Komentarze użytkownika gruzawik

aha. a potem ich przez ładnych kilkaset lat nie było. dlaczego? akurat też tam, gdzie owi ludzie nauki mieli się najlepiej, nikt się homo ani masturbacji nie czepiał.

tylko nagłówek mi wystarczył: katolickie cośtam. jesli katolickie, to nienaukowe, bo od razu z założeniami, jakie efekty maja być. jest załozona a priori doktryna.

ja wiem, co myslą o tym katolicy, ale co to ma wspólnego z nauką i artykułem na Nature? niech będzie Lancet... a potem nauki nie było, dzieki katolikom. i szlag trafił heliocentryzm, cement, i turbiny parowe na 1,5k lat... jak się znów pojawiła, to tez jakoś katolikom wyraxnie wbrew.

dopraszam się artykułu w Nature potwierdzającego tą tezę. zdaje się, ze to pogląd właśnie wyciągnięty z topniejącego lodowca. dziewietnastowieczny, lub starszy.

cały czas mówimy o samodzielnie decydujących dojrzałych ludziach, jak sądziłem. poza tym jesli fakty sa brzydkie, to co? uznamy je za nieprawdziwe?

a co zdiagnozowałeś, można wiedzieć? taki atak personalny to kapitulacja: brak argumentów merytorycznych, widocznie. tymczasem określa się orientację auto- i allopsychiczną, a chorzy psychicznie, zapewniam Cię, cierpią, i świetnie wiedzą, że coś jest nie tak.

zapewniam Cię, że wie.

zadaje się kilka prostych pytań diagnostycznych, i chory sam z przerażeniem odkrywa, że nie umie odpowiedzieć.

podpieranie się naturą, żeby udowadniać jakieś tezy w stosunku do ludzi jest ogromnie ryzykowne, bo natura zwykle jak babka: na dwoje wrózy. sa gatunki aseksualne całkowicie, w 99.9% (mrówy!) lub samice biegające z taakim badągiem (hieny). najciekawsze, że my do tych gatunków nie nalezymy, więc prawa krokodyli stosować by się miały do wróbli, kiedy akurat komuś wygodnie. nieszczególnie też naturalnie bytujemy, ogólnie. także czy cos uznajemy za normalne lub nie, i co niby w związku z tym, to kwestia jak się umówimy. a ja nie widzę powodu, by się umawiać na dręczenie kogoś, bo mi się nie podoba

okazuje się też, że jakiś % populacji występuje jako stała wartość. dla "choroby" rzecz to dziwna. wersja genu, nie mutacja, tak samo jak mozna mieć oczy zielone. chyba, że ktoś ustalił jakiś kanon, a mi nic nie wiadomo o tym. uzywanie okresleń wartościujących nie ma nic z wiedzą wspólnego, bo nadaje zabarwienie emocjonalne PRZED wyciąganiem wniosków, co może zaburzac osąd.

To nierozwiazywalny dla monoteizmu problem zla.

Definicji zdrowia to nie zmienia. Czlowiek pisze z bledami gdy malo czyta, inaczej wzrokowo wyraz mi dziwnie wyglada... Dla biologii co jest bledem a co nie okazuje sie w praniu: osobnik nie musi sie rozmnazac sam, wystarczy ze jego wspolne geny sie przekazuja. Dla przykladu: wspieranie 2ch siostrzencow to jak jednego wlasnego dziecka.

Czyli Twoje odczucia dyktuja co jest normalnoscia? Mam krotka rade: mozna nie patrzec, zamiast sie domagac od innych podporzadkowywania zycia uczuciom osob obcych i niezainteresowanych.

Poprosze odnosny artykul w Nature. Zeby sie nie opierac jedynie na twierdzeniu kogos piszacego "wyHowywanie" i "morze".

Nb. Co jest zaburzeniem, a co nie, to ustala pacjent, zgodnie z definicja zdrowia. Jesli pacjentowi przeszkadza przesladowanie, a nie partner tej samej plci, to przesladowanie jest zaburzeniem, moze swiadczyc o wlasnej niepewnosci w danej materii.

chętnie usłyszę więcej w temacie mutacji powodujących lgbtq, mozna jakies badanie prosić? pod naciskiem jakiego lobby razem z lgbtq usunieto masturbację?

mam nadzieję, że do standardów antybiotykoterapii też podejdziesz równie kreatywnie, i żegnając ten padół nieszczęść okażesz się wierny swym przekonaniom.

A skad posmiertna wytrzasnales? Dopuszczanie posmiertej nieegzystenci jest dziecinnie proste: nalezy pomyslec o miliardach lat, przez jakie nas nie bylo, i jakos nic strasznego w tym nie ma.

boją się ciemności. kropka tam jest. ze wzgledu na nieegzystencję własnie. wierzą też za życia, własnie z powodu strachu odczuwanego w ciemności. kojarzy im się z nieegzystencją. ale, jak słusznie zauważasz, to nie to samo. strach przed ciemnościa zastępuja strachem przed piekłem, więc raczej najpierw się boją ciemności w pokoju dziecinnym, a potem dopiero zaczyna im się to jakoś kojarzyć. i nieegzystencji nie biora już pod uwagę w ogole, zazwyczaj. najpierw jest strach przed tą zwykłą ciemnością. dzieci o śmierci myślą króciutko.

poglady Hawkinga zapewne znasz, więc zapewniam Cie, jako niewierzący, że gdy ktoś o takich poglądach ma na mysli coś posmiertnego, to to napisze, zaznaczy, zaakcentuje jakoś. to nie jest domyślne, ani opcja pierwszego wyboru. program nie zawiera takiej linii, potrzeba interfejsu.