Komentarze użytkownika gruzawik

mogę prosić o przykład "ateistycznego pseudonaukowo-życzeniowego belkotyzmu okupujacego opłacane z publicznych funduszy katedry innych uczelni."?

ale to ani kultura (w sensie wysoka, warta finansowania), ani nauka. to wrzód. swoje koscioły powinno finansować 100% katolików, nie 80, ale tylu w kraju nie ma: ochrzczonych jest pono mniej nawet, tak ogólnie. zasada rozdziału kościołów od państwa, 3podział władzy, i inne takie zasady nie wzięły się znikąd. nie próbuj podłączać demokracji do instytucji absolutnie niedemokratycznej. to absurd, i działać nie może: tak samo, jakbyś chciał demokrację porównywac czy pożenić z tyranią. są rzeczy, które jak dotąd zawsze kończyły się źle, i nie widać, czemu tym razem miełoby być inaczej.

demokracja również polega na tym, że aczkolwiek głos eksperta i laika jest równy, to laik słucha, co mają do powiedzenia eksperci, inaczej jest to ochlokracja. myslisz, że jak zapisani, to katolicy? 80%? to kto nie pochrzcił dzieci, że tak spadło? uważasz, że jak komu to zwisa, to będzie za wypisaniem się łaził? między bajki włóż 80. a spróbuj faktycznie finansowanie zaproponować, to zobaczysz, jaki wtedy odsetek będzie :)

w kwestii formalnej: trudno atak na metodologię prowadzenia dyskusji uznać za personalny. nazwanie chamstwa po imieniu to nie atak, ktoś wcześniej się sam załatwił, to mozna uznać za bezczeszczenie zwłok, najwyżej...

ponadto prawda bywa cięzkostrawna od strony merytorycznej, trzeba zechcieć się z nią zapoznać, nieraz pisaną trudnym językiem, albo całkiem obcym. głupi artykuł o skuteczności szczepień w Nature jest po angielsku, a patofizjologia gruba jak hipopotam, i nie wiadomo, gdzie zacząć, żeby się do odpowiedzi dobrać.

wolność to niewola. jedno z haseł Partii u Orwella... lenin ujmował to nieco inaczej: wolność to uświadomiona konieczność, ale na to samo wychodziło: masz się podporządkować, a my ci powiemy, że wtedy jesteś wolny. jesli nie, uwięzimy cię, trochę potorturujemy, a może nawet i zabijemy. nie dostrzegam znaczących róznic, tylko śrubokręt trzeba mieć, do zmiany tabliczek i "taborek", zeby na scianach zwisy zmieniać.

od bandyty się nie kupuje.

adresowanie pretensji do nazwiska to kapitulacja: oznacza, że merytorycznie nic się nie udało wymyśleć... także skoro ktoś zaczyna, to proszę rozwazyć ten argument w stosunku do swoich również, i to zanim się gębę otworzy, najlepiej.

a może dopiero jak się kto wytrzewia w necie, to wtedy nazwisko ma znaczenie? oznaczałoby to również, że z pewnymi nazwiskami, odpowiednio komus brzmiącymi, to perły same z ust się sypią, choć na kompletnego ćwoka wygląda.

AE: w czarownice i uroki wierzysz, więc od najbliższej pełni, za kazdym razem gdy będziesz się na mnie skarzył małemu kotkowi będzie ropiało oczko... mi wystarcza jak wyznawcy tej książki ją czytają: albo zalew lokalny za potop po szczyty gór będą zamieniać, albo rzeź miasta innego za imperialną stolicę. i tak za kazdym razem, gdy zadać pytanie. a kornas praw, oczywiście: nie ma co włosa na czworo dzielić nad czymś, co już wstępnie zostało kiedyś wyselekcjonowane.

AE, niemozliwe jest zrozumienie bez 400 apokryfów? to jak można w to wierzyć, nie zrozumiawszy? to dopiero kuriozum! mozna, niezrozumiawszy, odrzucić, ale w takim samym stanie przyjąć? dlaczego badań, nie zrozumiawszy, do wiadomości nie przyjąłeś? czy może wierzący przeczytali jednak? bo jakby w hierarchię spojrzeć, co sposobność ma lepszą do zapoznania z owymi 400toma, to jakby szuja szuję szują poganiała. czyżby do wniosków podobnych, jak ci co odrzucili NIE zrozumiawszy doszli? nazywanie mnie kundlem uwazam za słodki kwik sponiewieranego trolla, wyraźnie stęsknionego za kijem.

obawiam się też, że przeczytanie wersji ze zbawcem polatującym i trzaskającym z góry legiony okupanta, szczególnie zrozumieniu dlaczego i które kawałki akurat teraz mają być aktualne i ważne, nie sprzyja. sprzyja natomiast zauważeniu sprzeczności i prawideł, wskazujących na nieprawdziwość opowieści. im głębiej w chrystianizację Rzymu, tym bardziej Żydzi na siebie biorą winę, chronologicznie wg powstawania dopuszczonych wersji. i szczegółow z czasem przybywa! a jak kto przeczytał, i prócz wartości literackiej ma to za stek bzdur, to mozna tą opinię miec mimo tego, że inni też tak mają?

"zamiast po prostu przeczytac samemu i miec wlasna opinie" vs. "ateisci ktorzy twierdza ze przeczytali biblie i ja zrozumieli nico mnie smiesza bo nie jest to mozliwe bez doczytania ponad 400 apokryfow." czyli: można przeczytac i mieć potem własną opinię, pod warunkiem, ze NIE TAKĄ.

a i zaludnienie było mniejsze przy tym... umrzeć za przekonania wydaje mi się marna sztuką, dla nich i wg nich zyć: a, to trudniej. a może i być, że lepiej :)

Czyli ta ksiazka dzisiejszych czasow nie dotyczy? Jedynego Tobie znanego. Jak rozumiem znasz wszystkie?

Takie akty wyzwalania zdarzaja sie w roznych kulturach, np. Lakoci uwalniali konia. 10 przykazan to czyje prawo? Dlaczego homo nadal jest be, ale juz kamienowac nie wolno? Co to za wybiorczosc? Dezaktualizacja galopujaca?

Masz jakis dziwny kodeks...

a80siwy, żebyśmy się dobrze zrozumieli: ani kawałkami, ani w całości, morda absolutnie nie do przyjęcia, jak pisał klasyk. żeby tam s, to fantasy jedynie. i gdyby nie usiłowania co niektórych narzucenia tego świata wszystkim, mozna by się tym emocjonowac jak Tolkien'em. ale się nie da, bo w imie Isildura nikt dziewkom do pindy nie zagląda, madrując co tam by chciał z zawartością robić.

Alarm to jest szef szychty w mojej kopalni azbestu, kochanie...