Komentarze użytkownika gruzawik

Czyli to sie komus zdawalo, a nie opis wiarygodny? Po czym to poznajesz, jesli nie po nieprzystawaniu do ustalonych faktow przyrodniczych?

Przeciez sa takie ptogramy, na BBC np., i spokojnie multimefialnie nie ma koniecznosci stsnia na ziemi. Jest jeszcze jedna roznica: rosliny to po zwierzetach, nue przed. Wciaz ani slowem na ten zarzut nie odpowiedziales, a to spora niescislosc...

Historie naturalna nazywasz wierzeniem? To nie kwestia nobilitacji tylko wiarygodnosci. Twardych danych i obliczen, z uzyciem ujemnego logarytmu wlacznie. Co z pierwszenstwem roslin rzekomym?

Akurat metabolizm beztlenowy to fakt biochemiczny, zadna tam hipoteza. Przekonasz sie, jak cie gangren dorwie...

Akurat do hipotezy, ze dnie to nie mogly byc dnie, a duzo dluzej, swoje rozumienie biblii dostosowujesz, z komentarzem. Z tego wynika ewolucja i cala reszta. Historia naturalna to nie keks, zeby rodzynki niewygodnycj faktow na bok talerzyka wydlubywac.

Putin co i rusz jakas wojne prowadzi. Nie jedna to druga.

Trudno powiedziec, co moglby mowic, bo przekaz o tym byl starannie, jak na tamte czasy zredagowany. Sa i kawalki o mieczu, i o badylu w ogien wrzucanym, gdy komu trzeba.

Bo dzieciom lepiej w bidulu... a co kogo obchodzic moze, kto z kim sie chce zenic? Prawo pierwszej nocy zamierza uskuteczniac?

No to powinni pierwsi z puszkami latac po miescie...

tak, dał...

A zajdz ktory do mechanika i mu swoje internetowe madrosci zapodaj, zobaczysz, jak bekniesz :)

Do tej pory sami wyciagali zeby oblupic z czego sie da i rzucic w kacie korytarza, takze gablotka jakby lepsza.

Problem w tym, ze oryginalu nikt nie zna, a to jedna z wielu wersji. Nikt tez takiej przysiegi nie sklada. Poza tym stan wiedzy nieco sie od tamtej pory zmienil.

To musisz sie do pracowni endokrynologicznej wybrac.

Zeby zabijac to trzeba kogos a plod nie jest kims, w odroznieniu od ciezarnej. Tyle medycyna na ten temat.

Ebriologia, anestezjologia, neurologia. Dowolna. Jedziesz...

Wytyczne anestezji dla stwierdzania smierci mozgu wyraznie o tym mowia, kiedy mowa o zwlokach. Wytyczne WHO. Lekarz nie ma problemu z zabiciem psa wiekszego niz inny czlowiek, a psy weterynarze usypiaja bez mrugniecia okiem. Poznac glupiego po smiechu jego. Dlaczego UM a. uczy, a trucicielstwa nie?

JA??? Rada Etyki UM. no i na pewno też kim jestes Ty, żeby decydować, szczególnie, że Ciebie w najmniejszym stopniu nie dotyczy. masz w wytycznych, co stanowi o zyciu osobniczym, i kiedy wolno zabijać organizm, z czym medycyna żadnego problemu nie ma, bo jej celem jest osoba. tłumaczenie Ci czegokolwiek po raz kolejny nie ma sensu, skoro nawet tych wytycznych nie chciało się przeczytać, nawet wstępu... w tymże wstępie jest wyraxnie napisane, jakie warunki ma spełniać organizm, żeby można go było zabić, pod nieobecność osoby. takie same spełnia płód. nie jestem Twoim kolegą.

płód pracy zorganizowanej mózgu nie wykazuje, o czym autorzy bredni o zbaijaniu, które powtarzasz, świetnie wiedza, a co próbowali ukryć, bo to dzięki nim wiadomo się stało: oni takie badanie zlecili, ale im nie wyszło. sam fakt kłamstwa już o czyms mówi. nie wykazuje owej pracy, bo nie może, z racji innych priorytetów budującego się narządu, i warunków biochemicznych. to bardzo drogi narząd w utrzymaniu. może nie wiesz, ale w płodzie, prócz serca w trybie serwisowym, nie działa prawie nic. naiwne i egzaltowane wyobrażenia nijak się mają do faktów biologicznych. a co ma pies w ogóle do sprawy?

pies, póki ma pracujący mózg, jest psem osobniczo. zapewniam Cię, że kazdy lekarz mając do wyboru zdrowie pacjenta i zycie psa, psa usmierci. usmierca się setki zwierząt laboratoryjnych przecież. w tym psów. czasami musza być szympansy nawet, żeby były podobne właśnie jak najbardziej. pojęcia nie mam, co inny gatunek ma do tego? pies jest osobą, tyle, że psią, nie ludzką.