Komentarze użytkownika gruzawik

sam sobie znajdź, zanim podstawisz pod to stwarzanie. napisałem, jakich obserwacji i czego dotyczyły obliczenia. wystarczyłoby, żeby się nie zgadzały, i WW do kosza. ale się zgadzają. żeby stwarzanie nazwać teorią, w tym samym sensie jaką jest nią WW, musiałbyś podać warunki falsyfikacji: jak by miało być, gdyby to NIE było stworzenie. co musiałoby być inaczej? może nie wiesz, ale w nauce nie ma nic mocniejszego niż teoria, ale żeby nią zostać, to trzeba szereg warunków spełnić. aż niektóre maja w status faktów, tak dobrze sa udokumentowane. jak WW czy TE. możesz wierzgać, ale tak jest:)

oczywiście, że nie tylko na badanie początków wszechświata wydają, ale wysłanie obserwatorium ponad ekliptykę trochę kosztuje. fizycy byli przekonani, że to ma sens. i się potwierdziło. znowu. co ma potwierdzać stworzenie? co by mogło tą hipotezę obalić? jakie obserwacje ją potwierdzają? zdaje się, że znów, jak z paleo, czytasz nagłówki płaskoziemskich zeszycików: margines błędu datowania odkrytego obiektu wynosi 800mln lat, więc wypada różnie. o marginesie błędu w badaniu słyszałeś kiedy, dyletancie kwadratowy? czy tak zupełnie odmawiasz przyjęcia do wiadomości jak działa nauka?

pierwszy artykuł popularnonaukowy z brzegu, i wszyscy się na WW powołują, sensację rozpraszajac do ciekawostki raczej, bo dla nawet kompletnego amatora raczej jasnym się wydaje, że im dawniej sięgnąć, tym pewność datowania bardziej sie rozjeżdża. jak z paleo:) nikt co do WW czy TE watpliwości nie ma, spór dotyczy szczegółów przebiegu zjawiska, a temu to teorię naukową wywraca... żenua.

No tak: kwantyfikator ogolny:) na kazdym zdjeciu klasowym tez zawsze jest taki jeden, czy 2ch... ale najzabawniejsze jest, gdy taki nieuk zadnego argumentu po zadnej ze stron sporu znalezc nie umi, a co znajdzie, to taka kompromitacja, ze brak wiedzy brakiem kultury nadrabiac probuje:)

Ogromnie mi sie podoba to nieprzyjmowanie faktow do wiadomosci: ani Darwin o nas nie pisal (cytat calkowicie zignorowany), ani ucieczka galaktyk , ani plastycznosc organizmow... nic nie jest w stanie przebic sie przez czapeczke z alufolii...

Zaproponowalem mu kiedys prace nt pomiaru czaszek naszych przodkow, ale tez chyba slabo poszlo, bo nadal z samego faktu istnienia sporu klasyfikacyjnego wnioskow nie jest zdolny wyciagnac. Nikt nie potrzebuje analizy matematycznej punktow kostnych, gdy gatunki sie jakos wyraznie roznia, az jakiegos ogniwa komus do czegos brakuje.

to raczej o spw, a nie do spw... ja napisałem o promieniowaniu tła, i co z tego? ty napisałeś o STW i OTW, i tez nic. nie rozumie różnicy między rozszerzaniem przestrzeni a przemieszczaniem się w jej obrębie:) cyrk je we wsi, i to za darmo!!! ja się nie mogę doczekać na obserwacje potwierdzające stworzenie, ani na warunki falsyfikacji. to naprawdę świetna "teoria", potrzebuję tylko świetnych obserwacji, faktów, obliczeń, przewidywań, zakresu stosowania... takich tam, przy teoriach normalnych imponderabiliów. czy dotarło tym razem, że "much light will be thrown on our own origins"? wątpię...

chciałby poznać obliczenia, obserwacje, argumenty, a czy może jakąś książkę na ten temat przeczytał? Hawkinga jakiegoś, czy innych astrofizyków? studiował, a znaleźć całkiem dostępnych publikacji znaleźć nie może, cytatu w podsumowaniu pracy nie dostrzega, żałośnie kapituluje w dyskusji argumentując ad personam. tupet nieziemski, mający chyba pokryć głębokie braki w logice, wiedzy, kulturze. wspaniały okaz, bobczy. jak kurdel :)

SPW: dlaczego nie zapoznasz się z misją COBE, jej wynikami, sprawdzisz obliczenia? wróć, pokaż gdzie tkwi błąd, pogadamy... może sam Nobla wyhaczysz? skoro uważasz, że masz równie mocne dowody na stworzenie, jak ja na WW, pędź do fundacji Tempeltona, będziesz sławny i bogaty. dopraszam się tych dowodów na stwarzanie, sorry, ale "miłość i odkupienie grzechów" mi się nie wydają równoważnie prawdopodobne z danymi z kosmosu, spełniającymi przewidywane teorią warunki.

nie zrozumiał przeczenia w zdaniu? urocze:) ale nie zamierzam ułatwiać zrozumienia znaczenia różnicy w temperaturze, niech sobie dalej patataja, bo naswietlenie mogłoby popsuc zabawę. to chyba jakiś troll admina, żeby wiochę nieco ubarwić, bo aż nieprawdopodobne, żeby taki okaz był zdolny oddychać samodzielnie... to jakieś szkolenie trzeba przejść? pranie mózgu?

ja merytorycznie nie jestem zdolny w zakresie fizyki, skazany jestem na publikacje popularnonaukowe, ale w mojej dziedzinie to on odmawia przyjęcia faktów do wiadomości, i tyle. ambaras z klasyfikacją kości świadczy o jakiejś luce, jako przykład specyficznej logiki, przy tym. jego pojęcie w mojej dziedzinie jawi się jak alchemia przy chemii, astrologia przy astronomii... jakiś zlepek przekonań z gazetek dla jehowych, wróżki i jakiejś foliarskiej pieczary, odporny na argumentację. to choroba psychiczna, gdy dołożyć mniemanie o sobie temu towarzyszące. jeszcze w wiadomościach będzie wieczorem:)

Bobczy... ogon pod spód, uszy na płask, i ze sromem na twarzy w ostęp poszedł, chyba spłoszony.

to od czasów, gdy siostra miała, to sporo się sama lalka musiała zmienić...

mi się kawałek z wrzucaniem w ogień suchy, jako badyl(czy tam na odwrót) najbardziej podoba :)

Na tescie moze, ale w wyborach to raczej jak zwykle...

Bo poniewaz? 100% to moze miec piss w domach starcow, to nie jest normalne w zadnych wyborach. Sprawa smierdzi od razu... tytulem inteligencji, testow i demokracji:) na konfe prawie nikt nie glosuje, bo choc moze i gospodarczo zdrowi, efekt tego zostanie podkopany przez odpaly w innych dziedzinach. A to sa naczynia polaczone.

Dosc smiale twierdzenie, na konfe w zyciu nie zaglosuje, a testu jakos sie nie boje... takis pewien, ze cala reszta odpadnie? Co do sztuki? Gdyby dodac pytania o prawa czlowieka to wtedy konfa by wymiekla, choc nie twierdze, ze co do nogi. Zwyczajnie takie rzeczy w przyrodzie sie nie zdarzaja:)

Nie zawsze był łagodny, tych podatniejszych będzie ich rodzinom z pewnością brakować. Krzywa Gaussa... Nie musiał też złagodnieć, prewencja pomogła, brana teraz jako dowód własnej niepotrzebności. Przeskoki na nieodpornego żywiciela trudniejsze, bo już albo wszyscy mieli, albo poszczepieni, to i można wracać do normy. Wszystko to niezaleznie od prawnej legalnosci i niekiedy rozumności(zamykanie lasów itp.) działań. Stracha ma kazdy, kto ma pojęcie o mikrobiologii, w takich warunkach zyjemy.

tak myslisz? a na jakich podstawach? w dziale statystyki medycznej pracujesz? bo ja nie. wiekszość przeszła w pół roku? skąd takie dane? oczywiście, że takiej krzywej należałoby oczekiwać, punkt jej załamania zależy od tak wielu czynników, ze przyszłoby mi osiwieć, zanim skończę... połowa przeszła, poszczepili duchotków, to w końcu po pół roku liczba zgonów maleje. co w tym dziwnego?

ależ właśnie chodziło o rozciągnięcie, wyobrażasz sobie kataklizm przy akumulacji? w normalnych krajach wręcz ludzi zachęcano do aktywności na zewnątrz, byle z dystansem.kretynizm władz w pl nijak się ma do faktów biologicznych. ja nie uważam, żeby moja wiedza upoważniała mnie do opinii innych niż zalecenia WHO&co. nie wiem, co sprawia, że sądzisz, że można je traktowac wybiórczo. metodologia badań jest ta sama, co przy jakichkolwiek innych tematach, a zęby jednak myjesz, mainstreamowo,?