Komentarze użytkownika gruzawik

Rozbijanie glow dzieci to rzez czy upadek imperium? Napisales, ze pentagon ujaw il, a tymczasem tylko potwierdzil, ujawnil kto inny, jak belkoczesz od rzeczy, to ni wiadomo co masz na mysli. Masz cytat z tekstu zrodlowego, co nie zmienia faktu, ze i armii egipskiej nie brakuje. Analfabeta nie rozumie slowa "niezidentyfikowany". Kompromituj sie dalej:) jest calkiem zabawnie.

taa... najpierw próbowałeś wykazać komuś, że JA nie miałem na mysli rzezi:) potem udawałeś, że nie umiesz czytać tekstu źródłowego. teraz zamiennie traktujesz miasto i imperium, a także rzeź i upadek. nawet i ten "upadek" taki był, że 300 lat później A. Macedoński miał gdzie wkraczać i balować, podpalając to i owo przy okazji. nb. wartośc przpowiedni "upadku" dowolnej organizacji jest taka, jak mojej, że jutro po południu będzie przypływ. liczą się szczegóły. a te się nie zgadzają...

a także organicznego, bajkowego, legendarnego lub halucynacyjnego. z tego samego artykułu, z którego ci wtedy cytat wkleiłem, jak mi się nie chciało pisać, masz bana na gugla? nieźle: pentagon sam upublicznia, ot tak sobie, żeby powiedzieć, że nie wiemy co to, ale się nie przejmujemy... dlaczego sie na pozaziemców czepiłeś, może to demony biblijne? kilkuletnie dzieci potrafią odróznić różne skale zdarzeń i miasta. po nazwach i skutkach. kropla to nie deszcz, Opis to nie imperium.

a po co mam jej szukać? rozmawialiśmy o tym fragmencie, uparcie podmieniać próbujesz miasta, bo z tekstem nie byłeś w stanie dac sobie rady wtedy, i teraz też lepiej nie będzie. jak z potopem: a to że lokalny, gdy o górach mowa, a to że w czasach, gdy nikt się nie mgł Noe nazywac, ani krypy sklecić. rejon Babilonu nadal gęsto zamieszkany, ziemia uprawiana, w sposób nieprzerwany, bo Tygrys wodę zapewnia. lipa...

Dziękuję za komplement(bo to zalezy, czyja to opinia). piszesz więc o innym fragmencie, niż omawialiśmy. ani tereny imperium, ani miasta nie upadły jakoś. sam o Opis wspomniałeś jakoś:) 3 mld lat temu był jakiś zdolny krypy budowac osobnik? człowiek w dodatku? ciekawa ta teoria... zalew lokalny odpada, bo mowa o globalnym(szczyty gór), prekambr również, bo nie ma komu kryp klecić, ale opis biblijny: prawdziwy:) nb. nie wiem, skąd wziąłeś pokrycie całej powierzchni, skoro ledwo kilka stanowisk z tak starymi skałami odkryto.

czy tym razem może przynajmniej dotarło, że Darwin o ewolucji człowieka pisał? raz, na koniec "O powstawaniu gatunków", i drugi, szczególnie naszemu gatunkowi poświęcając książkę? czy dotarło, że albo Noe, korab i ludzie do wytopienia, albo głęboki prekambr? że miewasz różne fantastyczne teorie, to wiem, najbardziej mi się podobała ta o prawdziwości biblii na podstawie wspominania paru postaci i miejsc autentycznych: no gdzie ma się odbywać to pandemonium? na Księzycu?!?

będę wdzieczny, jeśli ktos moje rozumowanie skoryguje: jesli dobrze się orientuję, kontynenty to takie grube na kilkadziesiąt kilometrów płyty na podłozu krystalicznym. prosze mnie poprawić, jesli się mylę, ale gdy skała zastyga w strukturę krystaliczną, to raczej woda na powierzchni planety w tym stadium się nie pojawia, chyba tylko żeby odparować momentalnie. nalezy się też spodziewać wzmożonej tektoniki, wykluczajacej płaskość tych stygnących płyt, podróżujących na prądach magmy szybciej niż dziś. jest tu miejsce na wodny świat? tymczasem w Kanadzie odkryto skały sprzed 4,02 mld lat.

czyli nic nie dotarło:) nawet cytat z O powstawaniu... mówiący, że to i o nas ta teoria, na koniec książki ją wykładającej... teoria o potopie, a ufoludki tam są? spróbuj ją wyłozyć, tylko bez smoków, proszę. po to rzeczy mają swoją nazwę, żeby było wiadomo, o czym mowa. tym się extraterrestrial od unidentified różni. U. okazywało się czasem pojemnikiem z kupą... po identyfikacji. jak się zidentyfikuje, to będzie można powiedzieć: ziemskie pozaziemskie, naturalne czy sztuczne. patatajasz na jednorozcu wspaniale, wielkiego trzeba umysłu, i duuuuzo duzo prozaku:)

banalne, plytkie, trywialne, pospolite, przyziemne i schematyczne. jak metoda naukowa. przykro mi. w odróżnieniu od fantasmagorycznego, nielogicznego, odpornego na cytaty i definicje patatajania które ty masz za myslenie. okłamał cie ktoś juz przedtem, bo skąd wziąłeś rzekome stanowisko paleontologów w kwestii dinozaurów/ludzi razem? dalej im wierzysz? aż mnie miłością bliźniego obrzucasz, w swym mniemaniu? będziesz psa przeciw ewolucji znów przywoływał? jak kto wspomina o nas, że wyłożona wczesniej teoria rzuci na nas swiatło, to nie znaczy, że do nas się ta teoria stosuje? zaniemówiłem... :)

twoje rozumienie ufo, zbliżone do potocznego, niewiele ma wspólnego z faktycznym. zwyczajnie wszystko się tak nazywa, dopóki nie zostaje to, czego dotąd nie zidentyfikowano, co wśród pewnego typu umysłów wywołuje natychmiastową reakcję dowodu z niewiadomej: skoro nie wiadomo co, to wypada na moje. może byc obca cywilizacja, demony, smoki czy czarownice, zaleznie od mody. może podróżnicy w czasie, ich sondy, jednorożce, cokolwiek. zalezy, do czego ma pasować. mogą być też bogowie: jak nie wiadomo, czemu Heńka jurtę szlag trafił, to wypada, że szaman praw.

masz właśnie sam strasznie uproszczoną wizję świata, bez niewiadomych, wstrzymania oceny, refleksji nad faktami bez emocji. ty fakty selekcjonujesz, byle niemozliwości potopu do wiadomości nie przyjąć. że albo woda wszędzie w hadeiku(wątpliwe mocno), albo jest kogo topić. warunki zaistnienia zjawiska są napisane: po szczyty gór. sa więc góry. i ludzie. wody tylko tyle nie ma, a żeby wycisnąć, co w Ziemi, to wszystko wyzdycha przy tym do nogi, zanim deszcz spadnie jakikolwiek? pojmiesz prostą zależność fizyczną(6klasa podstawówki, bodajże...)? to se ne da...

ale najprawdopodobniej to są duby smalone z epoki brązu:) jako że całkiem prawdopodobne dowody z molekuł dowodzą ewolucji człowieka, a nie stworzenia...

Egzogennych to nie to samo co zwierzecych. Syntezowane, wiec endogenne. Z bialek to rozpad i trawienie do aminokwasow, nie synteza. Dzwoni dzwon, lecz gdzie on? Aczkolwiek fakt, ze rozwijajacy sie organizm ma inne potrzeby niz dorosly, i zapewnienie ich dieta roslinna moze byc wybitnie trudne. Pisza tez, ze surowe, wiec i przyswajalnosc inna,a i koszt trawienia wyzszy.

Nie przyjela faktow biologicznych do wiadomosci...

Jak postepujesz wbrew wiedzy biologicznej za rada jakichs autorytetow z netow, to doprawdy, trudno to uznac za nieumyslne...

zagłodzić to mozna chyba tylko umyslnie... dowolna metodą.

zdaje się sam nie rozumiesz: mozna dodawać, można nie dawać, efekt ten sam. a nie da się przez pomyłkę, bo że to dozgonu prowadzi to wiedza powszechnie dostepna.

to do ciebie raczej nie dociera, że zagłodzic się nie da nieumyslnie, a jakich bredni sąd przy tym nie kupił, nie ma zupełnie znaczenia dla kwalifikacji. celowo zaniedbała widoczny brak przyrostu i spadek wagi dziecka. jak to wyklucza wegaństwo: nie wiem. nie bij, wytłumacz... da się kogoś zagłodzić nieumyślnie? da się nie wiedzieć, nie widzieć własnego dziecka? potrzebny jakis silny pasożyt mózgu... jakaś ideologia. pozwalająca tworzyć fantasmagoryczne wyjasnienia, odkłamywac fakty. uważaj, żeby rzezi Opis za Babilonu nie brać, i paleontologią się nie wycierać, bo i o tobie napiszą:)

no faktycznie, te dwie to nieżle trują...

szwagier wziął tym razem, idę o zakład.