lub  Dołącz
Wiocha.pl - Absurdy polskiego Internetu

Komentarze użytkownika gruzawik


gruzawik
2022-08-07 19:41:21
Pokaż absurd
Ocena: 1(glosow:1)
skoro macica jej, to jak zawartość nie odpowiada, to ma prawo ją opróznić. czego w tym znów nie rozumiesz?

gruzawik
2022-08-07 19:44:58
Pokaż absurd
Ocena: 1(glosow:1)
jeszcze żadnego innego względu nie dostrzegłem, a granica dorosłości jest ustalana umownie, a nie fizjologicznie. chyba nie sądzisz, że w noc 18tych urodzin faktyczne jakieś zmiany w młodym organizmie zachodzą? jakiez więc, prócz powtarzania po religijnych kłamcach, możesz mieć motywy? pojęcia o czym mowa nie masz, a ci co mają nie widzą w a. problemu.

gruzawik
2022-08-07 19:52:52
Pokaż absurd
Ocena: 2(glosow:2)
a gdzie ja piszę, że nie ma nic? w godzinę taki świeżorodek tak od rozmiarów płodu odrósł? zadziwiające! a wynika to, że nie da się zabić jeszcze nie zywego. mózg w spoczynku żre do 40% czystej glukozy, a wazy znacznie za mało na takie zapotrzebowanie. drogo? no i dlatego jego praca nie jest mozliwa in utero. gdyby tak było, rodziłyby się tylko osobniki z bijącym(słabo) sercem, ale odkorowane. byle 3 rok to wie, bo biochemię jakoś zdac musiał i fizjologię. cieszy mnie ta załosna próba obelgi w moim nicku: świadczy o żałosnej niemocy merytorycznej:)

gruzawik
2022-08-07 21:21:49
Pokaż absurd
Ocena: 2(glosow:2)
Samolot zawiera osoby, nie ciala. Bez tej logicznej konsekwencji EEG logika kulawa. Wiele razy ratuje sie zwloki, czasem sie udaje, zwykle nie. I to nie jest zadna spiaczka tylko moze byc przyzyciowa smierc. Tyle co zwloki z punktu widzenia etyki, roznice fizjologiczne sa oczywiste, nie pal frana, ale niewystarczajace z etycznego punktu widzenia. Myslisz czyms innym niz mozg?

gruzawik
2022-08-07 21:52:26
Pokaż absurd
Ocena: 1(glosow:1)
A jak kto nieogar, zeby sie zabezpieczyc, to teraz jeszcze dziecko ma wychowywac, w dodatku przymusowo? Widzisz: zanim fakt nie zajdzie, to go nie ma, a jedyne obowiazki jakie mamy, to wobec osob istniejacych. Nie: mozliwych. Wiec jest tylko ciezarna i jej wola.argument z odpowiedzialnosci wskazuje raczej na chec kontroli, boc kulasy skladamy bez marudzenia.

gruzawik
2022-08-07 22:06:26
Pokaż absurd
Ocena: 0(glosow:0)
Decyduje o tym fakt, ze osoba juz zaistniala i mozna ja przywrocic. O odstapieniu decyduje lekarz na podstawie badania. Odstapieniu od utrzymywania zwlok przy zyciu biologicznym rowniez. A kto inny mialby? W imieniu pacjenta, i jego domniemanego zyczenia. Sam bym w char. wydmuszki nie chcial zostac. A Ty? To nie wycieczka osobista, tylko najdobitniejszy przyklad. Mozgiem, wiec bez jego pracy Cie nie ma.

gruzawik
2022-08-07 22:17:52
Pokaż absurd
Ocena: 1(glosow:1)
Jezeli JEJ aborcja wg CIEBIE powinna byc zabroniona, to chcesz cos narzucic. Nic w tym zlego, byles mial argumenty, ktore sa w stanie przekonac UM. Aha: urodzic i oddac. Ile wziales? Chcialbys sie wbrew woli wlasnej matki urodzic, ze komus zyczysz?

gruzawik
2022-08-07 22:48:14
Pokaż absurd
Ocena: 0(glosow:0)
Ja z kolei mam nadzieje, ze skoro UM czy WHO takie niewiarygodne, to jak jakas inna kwestia medyczna sie pojawia, to tez tak ostroznie podchodzisz, i zamiast sie mainstreamowo leczyc szukasz w sieci:) Ja tez mam zalegle pytania: czym sie stuacja etyczna plodu rozni w zaleznosci od legalnosci pochodzenia lub stanu zdrowia? Po urodzeniu tez ta roznica wystepuje? Czy juz nie mozna, i dlaczego?

gruzawik
2022-08-06 22:30:58
Pokaż absurd
Ocena: 1(glosow:3)
a dlaczego akurat za ten zabieg kto miałby płacić sam, skoro za inną chirurgię, jak nadżerki, nie? jak uzasadnisz wyrzucenie poza koszyk NFZetu? ja problem z zabijaniem dzieci jednak mam, nawet prywatnie... jakby sie narciarz wypowiadał, bo kulasów składać zamiarują zabronić, to też byś pozwolił, byle płacił, skoro sam wlazł na góre?

gruzawik
2022-08-06 22:46:18
Pokaż absurd
Ocena: 0(glosow:0)
czyli taka, jak zechcemy. dlaczego mamy chcieć, żeby była wbrew poznanym faktom? która jest watpiwa? ta oparta na współczesnej wiedzy, czy na starej książce o czymś innym w ogóle? czym mam się cieszyć? że chwilowo wolno zyc takim, co wolą fakty od banialuk, bo tak nalezy określić stosowanie nieadekwatnych argumentów? łaskawcy miłosierni...

gruzawik
2022-08-07 19:58:46
Pokaż absurd
Ocena: 1(glosow:1)
uzasadnij mi, dlaczego za jeden zabieg ma ktos płacić, a za inny nie? i dlaczego akurat za ten. nie trzeba wcale być złośliwym, wystarczy udawać głupiego, gdy wygodnie. mogą być nadżerki, potworniaki, mięsniaki, nowotwory, cała gama, proszę, wybierz, razem z uzasadnieniem.

gruzawik
2022-08-07 21:26:26
Pokaż absurd
Ocena: 0(glosow:0)
A co to ma do rzeczy? Plod z gwaltu czyms sie rozni? A co z narciarzami? Im tez kulasow nie skladamy? A jak antykoncepcja zawiodla, to zaswiadczenie od pani w kiosku ze szpilka wystarczy? Jakie to ma znaczenie? Albo plod wykazuje oznaki uruchomienia mozgu, albo nie. Nie wykazuje zorganizowanej pracy, tak jak kura nie lata: nie moze. Literowke wybaczam:)

gruzawik
2022-08-07 22:23:46
Pokaż absurd
Ocena: 0(glosow:0)
Zwloki sie ratuje w imieniu domniemanego zyczenia pacjenta, ktory juz istnial. Plod do tego etapu nigdy nie dotarl. A zanim fakt jakis zajdzie, to nie zaszedl. Zdaje sie proste.

gruzawik
2022-08-31 22:29:13
Pokaż absurd
Ocena: 0(glosow:0)
nie ma kogo zabijać póki się ktos nie pojawi, nie pojmujesz bezsensu tego co piszesz? dopóki fakt nie zaszedł, to nie zaszedł. masz jakieś obowiązki wobec osób nigdy nie powstałych? nie ona przymusowo, to kto? ile adoptowałeś? manie własnego DNA o niczym nie stanowi. czym się różni DNA z gwałtu? stanowi zorganizowana praca mózgu, przynajmniej wg. medycyny, którą w innych dziedzinach stosujesz bez mrugnięcia, mam nadzieję-zęby myjesz, i nie sarkasz? pojmij, że drugie ciało póki co nie nalezy do nikogo, więc do decydowania o nim to i tak ona pierwsza w kolejce. z racji fizjologii.

gruzawik
2022-08-06 21:58:44
Pokaż absurd
Ocena: 5(glosow:5)
no własnie tu jest problem: jak samego wierzącego to dotyczy, to wtedy jest to "sytuacja wyjątkowa", i mu wolno. innym nigdy i pod żadnym pozorem.

gruzawik
2022-08-06 23:23:59
Pokaż absurd
Ocena: 2(glosow:2)
jakimi dziećmi?

gruzawik
2022-08-06 20:30:43
Pokaż absurd
Ocena: 0(glosow:0)
komentarz usunięty przez użytkownika

gruzawik
2022-08-06 20:39:36
Pokaż absurd
Ocena: 1(glosow:3)
różni się występowaniem fal w EEG. płód ich nie wykazuje, więc uniwerki medyczne problemu nie widzą. z jednej potworności w drugą: albo selekcja z racji zdrowia/legalności, albo całkowity zakaz, bo jakoś o niemowlakach, ze zdrowe, nie wspomniałeś. sam dostrzegasz różnicę, jakoś... to kwestia uzywanej argumentacji: że tak napisano w starej książce, to nie jest akceptowalny argument w żadnej sprawie. do głowy nikt też wciskać nie zamierza, wystarczy wcisnąć do prawa, i już. no i jest zasadnicza różnica między ekspresyjną obroną prawa do samostanowienia i obroną poglądu ze starej książki wziętego

gruzawik
2022-08-06 20:46:25
Pokaż absurd
Ocena: 1(glosow:1)
niektórym trudno odróżnić stan życia biologicznego od osobniczego. ten drugi stan poznac można po falach EEG. wskazuje na pracę zorganizowaną. bardzo kosztowną i wrazliwą. i tu pojawia się problem biochemiczny: hemoglobina płodowa musi wiązac tlen nieco silniej niz ciężarnej, ale potem ma go oddać w tkankach. to dodatkowa bariera, obnizająca dostępność, przy zapotrzebowaniu na namnażanie, a nie pracę. to zjawisko występuje wszędzie w embriologii: funkcja do minimum, liczy się wzrost. efekt jest taki, że jesli niemowlaka tak zdusisz za głowę, jak przy porodzie, to umrze.

gruzawik
2022-08-06 21:01:27
Pokaż absurd
Ocena: 2(glosow:2)
nalezy raczej oczekiwać, że zalecenia wzięte z tak starej książki okażą się niestosowalne do dzisiejszych problemów. tak tez się dzieje: wskazywacze cytatów starannie pomijają inne fragmenty, mniej przystające do dzisiejszej kultury, uznane za barbarzyństwo. dlatego własnie na świecie są ludzie, którzy ksiązki stosowac tak nie zamierzają, bo i tak trzeba mysleć samemu, to niby po co tak posrednio? trochę trudno było anglikanom akceptacje dla lgbt odkryć w książce, ale już dzielnie ignorują fragment o ich zabijaniu:) good men.

kawusia facebook hopaj

Wszystkie absurdy w serwisie są generowane przez użytkowników serwisu i jego właściciel nie bierze za nie odpowiedzialności.
Jeżeli uważasz, że któreś zdjęcie wykorzystano bez twojej zgody to możesz skorzystać z linku "Zgłoś nadużycie" który znajduje się pod każdym zdjęciem.


.: Kontakt z nami :.

.: Regulamin strony :.