Komentarze użytkownika gruzawik

być może kiedyś(wątpię), odkryjemy, jak życie powstało na Ziemi. byc może kiedyś nauczymy się wskazać, że czerep skamieniały, to żaden przodek, tylko boczna piąta woda po kisielu (za dużo szczęścia na raz, żeby przodek jakikolwiek z żyjących, o święta naiwności...). białka koduje DNA, cięty, klejony, składany i powielany, hakowany i łatany. póki działają białka, jest dobrze. aby jakikolwiek błąd kopiowania okazał się korzystny, to wkrótce wszyscy tak mają wokoło, bo reszty nie ma. zdechła albo sobie poszła. niekorzystne kryje mogiła. przeogromna.

jeszcze dawniejsze kulty czciły obie strony reakcji chemicznej, a teraz tylko ta miłość do wypęku, diabli wiedzą, skąd wzięta :) równie sobie poczynają z prawdopodobieństwem, zapominając gładko o doborze selekcjonującym owo prawdopodobieństwo.

a i zycie jakoś globalnie nie chce wystepować, mimo aminokwasów w kometach... zdaje się, że planetę mozna rozpatrywać jako układ zasilany przepływaem enrgii, póki Słońce się nie skończy przysmażankiem. warunki lokalne będą się w oczywisty sposób zmieniac w czasie. zdaje się, że jezeli jest jakas metoda, zeby z czegoś parę miliamper wycisnąć, to bakterie już to odkryły...

ja czasem tylko się przyglądam ze zdumieniem: zanim by się rozwinął, gatunek by wymarł... taki skrót, niby, ale faktycznie, z miliarda powodów miliardy mrą jak muchy. póki maja potomstwo, to nie wymierają na dobre. mnóstwo całkiem pokaxnych rodzin wymarło, jak trylobity. inteligentnego procesu jakoś dostrzec w tym nie mogę. mogły być smaczne:)

trochę trudno może nam byc życie rozpoznac, gdy na czym innym oparte. ja o stosunku przestrzennym wystepowania całkiem złozonych związków znanych jako budulec zycia, i zycia z tego złozonego: Marsa czy Merkurego i caaałą przestrzeń raczej wykluczam. ale ciekawe doniesienia z Wenus mię doszły jakiś czas temu: coś w rodzaju rezonansu charakterystycznego dla chlorofilu w tamecznej atmosferze odkryto, aby się te głupki znów gdzie nie pobiły, to spodziewam sie misji:)

ba, nawet boginię-matke w końcu uznali za konieczna, bo jak im się baby zbuntują, to kto będzie małym dzieciom ten kit wciskał? a najlepsze, że póki to kontynuowano, to w sumie niczego szczególnego nie osiągnęliśmy. rewolucja ronicza utkneła na długo, aż w celu lepszej administracji scentralizownao nauczanie, i to faktyczna zasługa średniowiecza. na swoją zgubę, jak się okazało, bo to co się z tego zrodziło religie już każdą ignoruje kompletnie najczęściej, albo bada jak pijawkę pod lupą.

A chocby taki, ze wierzacy zwykle sami nie potrafia ich zdefiniowac nawet.

Skoro wierzacy sami nie wiedza o czym mowia...

Sprowadzaja sie do tego, ze dopoki sami wierzacy nie potrafia okreslic, o czym mowa, to szkoda gebe suszyc po proznicy. Sprowadzaja sie do tego rowniez, ze wyjasnianie prostego poczatku czyms skomplikowanym zakrawa, uraga i szkaluje nawet, w okolicznosciach wyjasniania tym niemoznosci komplikacji wlasnie. Ze o ciezarze dowodu na postulatorze istnienia nie wspomne. Dodatkowo, jedyne, co jakos chce dzialac w ogole do tego koncepcji jakichs transcendentalnych nie potrzebuje.

robię to celowo, własnie słyszymy piekny, soczysty skowyt :)

osobiście uważam, że nie istnieje, bo im więcej wiadomo, tym mniej konieczny do czegokolwiek. a samo założenie koniecznosci rozwój wiedzy przekreśla, jako ząłożenie aprioryczne i niedowodliwe przy tym, ani falsyfikowalne w ogóle.

argumenty? o niemozliwości ewolucji naszej? to jak wyjasnisz, że ta sama "niemozliwość" jakos takie na biologach wrażenie robi, że tam własnie wierzących najmniej?

o wybaczenie proszę, ale chciałbym być zrozumiany przez adresata: pałuj się złamasie kutany, w rzyc wypindrzona chędozony z zamachem. przyssałeś się, nomen omen, do homoliter, jakby ten temat zadrą w boku tkwił, i tęsknotę za utraconą młodościa w seminarium budził. te 4 litery w róznych starozytnych językach znaczenie rózne mają, ale głodnemu chleb na mysli, z uporem maniaka nienawiścią zieje, gdy tylko kretynizm galopujący wykazać. absolutna degeneracja. zamknąć cudzysłów. prędzej znowu zmienisz nicka, martin, niż ja przestane po bałwanach skołtunionych surfować:)

Ty odrozniasz przywodce od klakiera? Pieczeniarza? Jeszcze usiasc po ostatnim laniu nie mozesz?

Ale jaja: kartoszkow niet, para pagibat'...

Ta wiara jakies absurdalne zalozenia zawiera, czy nazywasz w ten sposob zaufanie? W niektorych jezykach sa na to odrebne slowa:)

Trust, belief, confidence, convenience, a jeszcze do faith nie dotarlem. Po polsku sa rowniez okreslenia rozne, aby rozne rzeczy opisywaly.

Hipopotamy sa Afrykanczykami. Zdanie poprawne, aczkolwiek cos moznaby uscislic. Reszty steku milosci blizniego nie bede komentowal, kompromitacja samowyjasniajaca:)

Nie ma, bo to nienajlepszy termin do opisu zjawiska. Wynikac to moze ze zubozonego slownictwa lub celowej manipulacji. Jak z hipopotamami. Nuz to przerabialismy: rozszerzasz znaczenie slowa, a potem znaczenie przesuwasz, probujac twierdzic np. ze w elektrony czy ksiezyce sie rownierz wierzy, wiec nauka to taka sama wiara. Co ma wiara w rodzine oznaczac? W jej istnienie ktos wierzy? Czy ma zaufanie?

Pojmiesz wiec moze w koncu, ze co innevo oznacza? Jak to: dodal? To raczej rodzina jest dodana od czapy zupelnie, w dodatku inne slowo lepeij opisuje to inne zjawisko. Wszak wiara w bogow oznacza wiare w ich istnienie, a wiara w rodzine to zaufanie do tejze, a nie przekonanie o jej istnieniu. Ale oczywiscie wiesz lepeij, podobnie jak w kwestiach epidemiologii, ewolucji czy psychiatrii. W ko cu apokryfy czytales az ci ufo z tego wyszlo:)