Komentarze użytkownika gruzawik

Gdzie tak twierdzilem? Pytales o prace nt ewolucji. Konfabulujesz. Wystarczy ze ty nie wiesz, co poznac po dinozaurach razem z ludzmi zyjacych:)

No to co poczniesz ze slowami "much light will be thrown on our own origins" tam zamieszczonymi? I coz to o tobie mowi?

a że sam prace naukowe omijasz szerokim łukiem, to poznać po grobowym milczeniu, ilekroć Journal of Human Evolution albo opentreeoflifeorg wspomnę:)

hipoteza, uściślijmy, o czym mowa, że dinozaury z ludźmi bytowały. żeby takie hipotezy wysuwać, w dodatku powołując się na uczoną, która twierdzi coś zupełnie innego, trzeba nie mieć zielonego pojęcia, o czym się mówi. nie może świadczyć z racji znacznie lepiej udokumentowanych hipotez. praw rozpadu promieniotwórczego nie zmienisz dla dinozaurzyny w ludzkim menu, ew. odwrotnie. snujesz brednie i teorie spiskowe jak z nut. to dość zabawne, a już szczególnie bawi mnie twoja pycha i bezsilne wyzwiska:)

czy badania porównawcze genomu sapiens i neanderthalensis uznacz za pracę naukową, czy za dowód naukowy? bo uzywasz wymiennie... może też nie wiesz, ale w naukach przyrodniczych o dowód trudno, są argumenty, inaczej niż w matematyce:) najtęższy dowód i prawdę można, w nauce, obalić. aby mieć jakiś fakt... bez tego argument jest pusty. mozna i smoki siedmiogłowe równie dobrze postulować, jak konieczność wyjątku dla nas od ogólnych praw dotyczących wszystkiego wokół.

Przeczytaj ta prace a znajdziesz dowody. To zdanie mowi, ze nalezy je stosowac rowniez do nas. I okazalo sie, ze faktycznie, sporo znaleziono, zgodnie z przewidywaniami. JHE chociaz znalazles? Ty ufoludki postulujesz:)

Hipoteza o czyms swiadczy? Jakie artefakty? Tajemniczy slad ludzkich zebow na lydce diplodoka?

Ale rozumiesz, ze z tych artefaktow i hipotez ci, co sie interesuja i pojecie maja to sie smieja, az ich brzuchy bola? Rozumiesz tez, ze osobnik oddalony od nas o miliony lat nie moze byc naszego gatunku, z racji chocby dryfu genetycznego?

Troche mlodych Rosjan zwialo lub ugrzezlo za granica, w pewnym wywiadzie jedna z nich, zapytana o zle traktowanie odpowiedziala, ze Rosjanie nigdzie nie sa traktowani gorzej niz w rosji.

No, a dlaczego Ukraina woli sousz z odlegla Ameryka, tak przyjmujac ta narracje? Bialorus nie woli, i moze sie tam wybierzesz sprawdzic, jak sie sprawy maja? A kiedy Zelenski zostal prezydentem? Zanim ruscy napadli Ukraine w 2014? Nie dlatego przypadkiem chca baz, jako gwarancji, ze to byl ostatni podryg? Jakby USA Meksyk napadly, tez by wszyscy sie odwrocili, a Irak napadal sasiadow... jak zwykle odwracasz kota ogonem, mylac przyczyny i skutki.

Piekny skowyt. Dlaczego Ukraincy wola na zachod? Dlaczego Polska wolala? Gwarancje bezpieczenstwa w razie neutralnosci widzimy od 2014. Twoje "zrozumienie" slowa pisanego zaczyna byc przyslowiowe ne wsi... moim zdaniem to dobrze dyktatora obalic, ale nie prezydenta. Panial, swolocz kacapska?

Jakby babcia wasy miala(USA), to by byla dziaxkiem. Tymczasem nie jest. A Ukraina sie przekonala, ze jak chce byc wolna to nie moze byc neutralna. Szczegolnie pod przymusem. Trucie politykow trudno za honorowanie neutralnosci uznac. Napasc na wschodnia czesc kraju tez. A ze sie slabo udalo, to proba na calosc, rownie zalosna. Atomowek bym sie nie bal, bo to podobnie patoaa sytuacja jak z bronia C w czasie II ws. Moze i kilka plam na mapie po zachodniej stronie bedzie, ale z pewnoscia nie bedzie ruskich, wziawszy pod uwage dotychczasowy pokaz sprawnosci.

A to niepodlegle panstwo musi kogos pytac, czy moze do jakiegos paktu dolaczyc, ssczegolnie w sytuacji, gdy gwarant bezpieczenstwa truje kogo sobie chce?

Mearsheimera uwazaja za spiskowca, a nawet ja jestem w stanie wykazac wewnetrzne sprzecznosci w jego twierdzeniach. Zawsze sie jakis proputczyk znajdzie, a twoja zdolnosc do wynajdywania meteorogow w char. planetologow lub interpretacja paleontologii jako zycia dinozaurow razem z ludzmi jedynie o sklonnosci do teorii spiskowych swiadczy.

Znaczy, to wstapienie do NATO rujnuje i zadluza kraj? Bo ja myslalem, ze ruska armia i piss... dzieki ci, o wielki, za oswiecenie:)

Zelenski jakąś wojne prowadzi? on napadł kogo?

skąd pieniądze? a z kremla. czyje czołgi komu wjechały? dobrze, że to dyktatura, bo sporo rozkradziono, i dlatego tak ruskim idzie, jak krew z nosa. co zyskuje NATO, odkrywając możliwości swego sprzętu? pewnie przeceniam ruskie zdolności, ale tak bezpieczniej: oni zdobycze techniki kradną po wojnie, w trakcie nie zbudują doliny krzemowej...

i niech zawsze świeci słońce... mrzonki. a skoro takie, nierealne, to i skutki będą zastępcze. a co Tobie się wydaje, że bóg jakiś chce? ludzie to nie jakieś postacie idealne, w dodatku różni mają rózne potrzeby i zapatrywania, i trzeba z dobrodziejstwem inwentarza przyjąć, że miłowanie wrogów to raczej niewykonalne, z definicji wroga, albo samobójcze, takoż.