Komentarze użytkownika gruzawik

E=mV kwadrat. mądrej głowie dość tyle, a mnie przekonać bardzo łatwo: wystarczy ten wzór na energię zakwestionowac. uwierzę na słowo, bez tego, jeżeli będę mógł wysłuchać argumentacji na jakiejs konferencji medycyny sądowej, lub gdy który okaże się instruktorem jazdy. nie ma niebezpiecznych dróg, są tacy kierowcy. zamiast chlastać co popadnie, należy budować autostrady. to tutaj nie wygląda na kandydaturę. już któryś uznał, że bez drzew można szybciej i nie trzeba będzie nadganiać, nie wiem dlaczego, bo nawierzchnia się od tego pogorszy jedynie. jest wrażenie, że jest lepiej. nie jest.

Czyzbym? A gdzie? Limit, not target.

Twierdze ponadto, ze karpy beda powodowac zjawisko w medycynie sadowej nazywane podbiciem, powodujace dachowanie, polaczone wlasnie z zaglada zalogi. Systemy sa przewidziane wlasnie na drzewa i uderzenia z boku. To tylko dobrze wyglada do gnania, ale ani lepiej ani bezpieczniej nie jest nijak. Jakie limity? Przeciez nadganiac trzeba...

Nie. Kolo logiki nawet nie stales, skoro twierdzisz, wbrew odkrywczyni, ze kolagen w skamienialej dinozaurzynie swiadczyc moze o wspolwystepowa iu ludzi i dinozaurow. Nie wiem, czym podyktowana jest slepota na fakt, ze Ukraina moze byc neutralna tak dlugo, jak ma wladze prorosyjskie. A jak nie, to jest napadnieta bandycko. Sympatie... wobec napastnika, czy ofiary?

Praca naukowa. Nie dowodem, wyjatkowo prymitywna manipulacja, nawet jak na ciebie. Niedoczekanie, zeby twoje banialuki niewysmiane nalezycie pozostaly. Ty twierdziles, ze to odkrycie ma wspierac teze o ludziach i dinozaurach.

Gdzie tak twierdzilem? Pytales o prace nt ewolucji. Konfabulujesz. Wystarczy ze ty nie wiesz, co poznac po dinozaurach razem z ludzmi zyjacych:)

No to co poczniesz ze slowami "much light will be thrown on our own origins" tam zamieszczonymi? I coz to o tobie mowi?

a że sam prace naukowe omijasz szerokim łukiem, to poznać po grobowym milczeniu, ilekroć Journal of Human Evolution albo opentreeoflifeorg wspomnę:)

hipoteza, uściślijmy, o czym mowa, że dinozaury z ludźmi bytowały. żeby takie hipotezy wysuwać, w dodatku powołując się na uczoną, która twierdzi coś zupełnie innego, trzeba nie mieć zielonego pojęcia, o czym się mówi. nie może świadczyć z racji znacznie lepiej udokumentowanych hipotez. praw rozpadu promieniotwórczego nie zmienisz dla dinozaurzyny w ludzkim menu, ew. odwrotnie. snujesz brednie i teorie spiskowe jak z nut. to dość zabawne, a już szczególnie bawi mnie twoja pycha i bezsilne wyzwiska:)

czy badania porównawcze genomu sapiens i neanderthalensis uznacz za pracę naukową, czy za dowód naukowy? bo uzywasz wymiennie... może też nie wiesz, ale w naukach przyrodniczych o dowód trudno, są argumenty, inaczej niż w matematyce:) najtęższy dowód i prawdę można, w nauce, obalić. aby mieć jakiś fakt... bez tego argument jest pusty. mozna i smoki siedmiogłowe równie dobrze postulować, jak konieczność wyjątku dla nas od ogólnych praw dotyczących wszystkiego wokół.

Przeczytaj ta prace a znajdziesz dowody. To zdanie mowi, ze nalezy je stosowac rowniez do nas. I okazalo sie, ze faktycznie, sporo znaleziono, zgodnie z przewidywaniami. JHE chociaz znalazles? Ty ufoludki postulujesz:)

Hipoteza o czyms swiadczy? Jakie artefakty? Tajemniczy slad ludzkich zebow na lydce diplodoka?

Ale rozumiesz, ze z tych artefaktow i hipotez ci, co sie interesuja i pojecie maja to sie smieja, az ich brzuchy bola? Rozumiesz tez, ze osobnik oddalony od nas o miliony lat nie moze byc naszego gatunku, z racji chocby dryfu genetycznego?

Troche mlodych Rosjan zwialo lub ugrzezlo za granica, w pewnym wywiadzie jedna z nich, zapytana o zle traktowanie odpowiedziala, ze Rosjanie nigdzie nie sa traktowani gorzej niz w rosji.

No, a dlaczego Ukraina woli sousz z odlegla Ameryka, tak przyjmujac ta narracje? Bialorus nie woli, i moze sie tam wybierzesz sprawdzic, jak sie sprawy maja? A kiedy Zelenski zostal prezydentem? Zanim ruscy napadli Ukraine w 2014? Nie dlatego przypadkiem chca baz, jako gwarancji, ze to byl ostatni podryg? Jakby USA Meksyk napadly, tez by wszyscy sie odwrocili, a Irak napadal sasiadow... jak zwykle odwracasz kota ogonem, mylac przyczyny i skutki.

Piekny skowyt. Dlaczego Ukraincy wola na zachod? Dlaczego Polska wolala? Gwarancje bezpieczenstwa w razie neutralnosci widzimy od 2014. Twoje "zrozumienie" slowa pisanego zaczyna byc przyslowiowe ne wsi... moim zdaniem to dobrze dyktatora obalic, ale nie prezydenta. Panial, swolocz kacapska?

Jakby babcia wasy miala(USA), to by byla dziaxkiem. Tymczasem nie jest. A Ukraina sie przekonala, ze jak chce byc wolna to nie moze byc neutralna. Szczegolnie pod przymusem. Trucie politykow trudno za honorowanie neutralnosci uznac. Napasc na wschodnia czesc kraju tez. A ze sie slabo udalo, to proba na calosc, rownie zalosna. Atomowek bym sie nie bal, bo to podobnie patoaa sytuacja jak z bronia C w czasie II ws. Moze i kilka plam na mapie po zachodniej stronie bedzie, ale z pewnoscia nie bedzie ruskich, wziawszy pod uwage dotychczasowy pokaz sprawnosci.

A to niepodlegle panstwo musi kogos pytac, czy moze do jakiegos paktu dolaczyc, ssczegolnie w sytuacji, gdy gwarant bezpieczenstwa truje kogo sobie chce?