Komentarze użytkownika gruzawik

ale przeciw w reichu.

jestem nietolerancyjny, bo nie chcę, żeby ktoś gmyrał pisssdzie mojej baby. trudno.

Wazne, czy korepetytorka zadowolona z osiagniec jezykiem?

O tak, szczegolnie, gdy innej opcji nauki nie bylo.

Co gorsza, nie chcialo sie pestek wywalic, ani poczekac dobrze, az osiadzie, wiec goscie nie wiedzieli ktora strona za stodola przez drazek sie przewieszac...

słuchajcie no, fachowcy od fizyki fal i 5g: jak to sie ma do kwadratu odległości? kable pod biurkiem macie równo w peczki, czy esyfloresy, i wtedy mikrotesle nie szkodzą? ja chętnie usłysze wyjasnienia, bo już podobne opowieści słyszałem o komórkach, gdy sygnał MUSIAŁ byc silny, bo mało było masztów jeszcze. jakos nie udało sie potwierdzić częstszej zapadalności na raka po prawej stronie mózgu, przy praworęczności ogółu... :)

doprawdy? bo mi samych biologicznych coś z 5 przychodzi z pamieci, ale nie moja grządka, więc pewnie to nie wszystko. a jeszcze kilka kulturowych by wypadło dodać, o ile prócz biologii antropologia to tez nauka dla Ciebie.

chromosomalnie rzecz ujmując, prócz zestawów najczęściej reprezentowanych w populacji zdarzają się jeszcze supermężczyźni, superkobiety i obojnacy. proszę sobie kombinacji X i Yków poszukać we źródłach. są i inne wyróżniki, niż chromosomy. nie wstyd ci tak publicznie pod awkiem ***** *** 100% ?

Choroba jest to, co przeszkadza pacjentowi. Zrodla polecam bo to nie moja specjalnosc, ale sie wzbraniasz. Jakbys dluzej w bibliotece zabawil uniwersyteckiej to mialbys noze wglad w spektrum dostepnych opcji, a tak wyglaszasz jakies swoje zdanie na podstawie swojego zdania.

podałem jeszcze 3. jak zdefiniujesz płeć? chromosomy? profil hormonalny? 3cio, 4to rzędowe cechy płciowe? nie moja dziedzina, w szkole na biologii spałeś? biologia tak, seksuologia: nie. dlatego nie moja działka. zajmując się 30 lat nerkami niewiele wiesz o kręgosłupie, w porównaniu. z drugiej strony jednak anatomię kiedys tam się zdało. supermężczyzna, dla przykładu i twego oświecenia, ma zestaw XYY. zewnętrznie się nie różni szczególnie. kuźwa, wikipedie zamknęli?

Tak sie ten zestaw chromosonalny nazywa. Mozesz przyjac ten fakt do wiadomosci lub nie. Inne zestawy nazywaja sie jak wyzej, ale numeracji kolejnej nie znam...

Musisz odroznic wiec zdanie nauki od wlasnego. Nauka jak wyzej, a ty po 3cio rzedowych cechach lecisz. Pomijajac 1 i 2. A jest tych rzedow cos z 5...

raz mam dokończyć, raz się rozpisuję. czego się nie robi, żeby faktów sprzecznych z własną wizją do wiadomości nie przyjąć... nauka, jak napisałem na przykładzie kryterium genetycznego, zna jeszcze kilka. na podstawie innych kryteriów znów parę. czy zechcesz je obdarzyć nazwą, to twoja sprawa. czy zechcesz taką czy inną wersję uznac za płeć, też. ale nie masz pół prawa mówić, co jest chorobą, bo o tym decyduje wyłącznie pacjent. żeby się nauką podpierać, to warto się z jej osiągnięciami zapoznać, tak na przyszłość.

ja nie wiem, która to trzecia z 5ciu wymienionych. czytać nie umiesz? inny zestaw chromosomów to nie płeć? wiesz, jaka jest rozpiętość miedzy podanym przez ciebie kryterium zewnetrznych cech? z protonefrydiów niejedno mozna zrobić:)prof. Lew-Starowicz np. pisze, że płciowość to spektrum z kilkoma minimaksami, jak widmo elektromagnetyczne. możesz wyróżniać kolory nazwami, możesz nie, dostepnej palety barw to nie zmienia. do biologii lepiej nie zaglądać, bo jakiej płci sa mrówki robotnice? a samice hien z taaakimi kindybałami? a co gadzią zdolnością do zmiennosci?

chromosomalnie ujmując: supermężczyzna i superkobieta oraz obojnak. jesli odkryto coś jeszcze, to nic mi o tym nie wiadomo, nie wiem, czy nadano tez jakąś nazwę. na profilach hormonalnych słabo się wyznaję. z gonadami, ich funkcjonalnością, też tak sobie, dalsze rzedy cech płciowych i ich zmienność w populacji też możesz sobie wyguglać, ew. do biblioteki pospacerować. powtarzam się, ale cóż robić? pojęcia nie masz, o czym mowa, prawda? mam mieć odwagę zignorować naukę, żeby tepactwu przyznać rację?

już analiza cech, nie bez przyczyny nazwanych 1-szo rzedowymi cechami płciowymi, wykazuje znacznie wiecej opcji niż 2, niektóre nawet mają nazwy. czego nie rozumiesz? analizując następne rzedy masz następne opcje spotykane w populacji, czy mają nazwy, czy nie.

w chromosomach znajdujemy rózności. czy nazwiesz to płcią, czy nie, to zmienność tej cechy, jesli na jej podstawie określasz, implikuje różnorodność większą niż 2. upór przy niewiedzy to tumaństwo, szczególnie gdy własne zdanie przedstawiasz jako nauki, a gdy opinie nauki przytaczam, to udajesz, że nie rozumiesz. raz choroba, raz jednak mężczyzna, weź się zdecyduj. tepactwo a tępak to jednak nie to samo, nie musisz się unosić osobiście, nawet gdy sam akces zgłosiłeś. nauka wyróżnia, a nie stanowi o zjawisku płci, mozna kolory nazywać, mozna nie. są kultury co nazywają 3cią.

uparłeś się określać płeć na podstawie nabiału. można i inaczej, i to bardziej zasadnie. upierasz się tej wiedzy nie przyjmować do wiadomości, jak to nazwać? że sam tak robisz, to twój problem, że tak to jest określane.

a tym razem zrozumiesz odpowiedź? nazw jest trochę do wyboru, jakie kryterium zechcesz przyjąć? którorzędowe cechy płciowe będą pana satysfakcjonowały przy nazewnictwie? co ma wynikać z nazwy? to nazwe się nadaje zauwazywszy zjawisko, nie na odwrót, a nazw trochę jest. czy zechcesz to uznać za płeć, czy za co, nie ma znaczenia, bo natura zna różne kombinacje i nazewnictwem się nie przejmuje. nazywanie więc jakiejś płci, czy branie za płeć lub nie, to kwestia kultury. a to już antropologia, nie biologia. opcje biologiczne na poziomie DNA podałem.

profile hormonalne i odpowiedz komórkowa na nie na poziomie receptorów nigdy mnie bardzo nie interesowała, widziałem, co matka natura potrafi zrobić z genitaliami, a jak weźmiesz mózg osobnika na zewnątrz męskiego, zakonserwujesz i pokroisz mikrotomem, a on okaże się mieć budowę żeńską, to jakiej płci ów osobnik będzie? świat nie jest czarno-biały, złośliwie:)