Komentarze użytkownika gruzawik

aha. a podwójne standardy przy orientacji płciowej to już ok? rozumiesz też, że zwłoki to też człowiek? moga być znacznie bardziej żywe biologicznie niż płód, ale-zwłoki. a teraz siad do wytycznych anestezji dot. ustalania przyzyciowej śmierci pnia mózgu, żeby się dowiedzieć, dlaczego jednak zwłoki. mam nadzieję, że do lewackich lekarzy nie chodzisz, bo jeszcze zaczną wybrzydzac, że skoro jedno to lekarstwo i drugie też, to nie ważna nazwa.

też mi ciekawa koncepcja: terminologia, jak ci szczęściem nie przeszkadza, wynikająca z faktów, nie moze róznicować prawa. a fakty, bezpośrednio, tak jak determinują terminologię, mogą na prawo wpływać? zapoznaj się z nimi, przysiądź fałdów, zrób dyplom, spotkasz ludzi, którzy Ci to pokażą i objaśnią. bez szyderstwa, że nie wiesz, a pleciesz o dzieciach. bo wówczas konsekwentnie: pogrzeby wkładek z zygotami, data poczecia w paszporcie, wcześniej na emeryturę o 9m...

drewniane kamienie też widujesz?

to terminologia uzywana w biologii i medycynie, czyli przez tych, co się na tym znają. może Ci się nie podobać, oczywiście. nie matki, tylko cięzarnej. różnice w tych etapach zycia organizmu ludzkiego sa tak głębokie, że odrębne nazwy są konieczne, jako że opisują różne stany fizjologiczne. nic w tym magicznego. biochemia, biofizyka, parcie cząsteczkowe gazów, takie tam, truizmy.

u, embriolog-seksuolog? taka specjalność istnieje? a kiedy to stwierdzili?

no co, o wiatropylności nie słyszeliśta? :)

Moze wlasnie dlatego ominal?

ponieważ prawo w pl obowiązywac przestało, to ja się strachowi nie dziwię. co jeszcze mozna, bo uważam, że tak trzeba?

wolnowar, a pewien jesteś, że byś wolał takiego, co robi, jak uważa, czy takiego, co sie trzyma jednak prawa? epitety, jakimi mnie obdarzałeś jednoznacznie sugerują, do czego uważasz mnie, postulującego mniejszą liczbę zwłok i nieszczęscia, do zdolnego do najgorszego. problem nie w tym, że góra z góra się nie zejdzie, ale w tym, że takich jak my sa kwadryliony kombinacji. i po to są prawa, terminologie, zasady. wprowadzono prawo. można zmienić pracę, co pewnie bym zrobił.

spartańska. rzymska. jeszcze parę innych. na szczęście żadnych dzieci nikt nie zabija, a ten etap rozwoju organizmu ludzkiego nie nazywa się płodem bez przyczyny. ktokolwiek ma pojęcie, nie ma problemów z odróżnianiem jajka od kurczęcia, a płodu od dziecka.

Aztecka:)

no przykro mi stwierdzić, ale nie masz pojęcia o czym pleciesz: zaszczepienie nie jest na wieki wieków amen, a w dodatku nie daje 100% gwarancji. nie ma też oficjalnego obowiązku zmieniania skarpet czy mycia zębów, a jednak... to kwestia odpowiedzialności. inne choroby jak najbardziej są, a nieprawidłowości tylko pogłębiają chaos. można by z tym sobie poradzić lepiej, bo nawet w 70% skuteczne szczepienie jest w stanie wyeliminować zaraza, byle odpowiednio wysoki % zaszczepionych osiągnąć.

co więcej, w pierwszej kolejności szczepieni sa ci najbardziej narażeni, to kto sie ma bać, jak nie oni? grypa czy inne tak respiratory zajmują?

fakty często się z reakcją na nie rozmijają, cóż poradzę na głupotę i nieudolność? raz baty, że za słabo i za późno reakcja, a raz, że za mocno:) poprawkę od zdania kompetentnych też tzreba brać na polityków, im głupsi, tym gorzej.

często czytam, że przecież grypa nie zabija, co tam panie, co roku przechode przecież. nie grype raczej, bo tu trzeba spełnić pewne warunki kliniczne, a nie spełnia. nie zabija, tylko uszkadza organy, o czym nie wiesz zrazu. to się okazuje potem, wiele lat potem, czasami. lepiej sobie przechorowanie prawdziwej darować, z doświadczeń własnych.

znaczy, lekarz może co chce, nie wazne, jak prawo mówi?

jakbyś miał pół pojęcia, to byś wiedział, że bezpośrednio nie zagrażała, dpóki nie pojawiła się sepsa. teoretycznie niechciana ciąża zagraża zdrowiu psychicznemu, a za tym i fizycznemu, ale funta kłaków bym nie postawił na taki werdykt sądu, który uzna to za usprawiedliwienie.

patatajasz na jednorożcu, znowu... 90%...

o widzisz, jak się role odwróciły: choć przeciwnyś jednym, to jednak współwinny się znalazł? bo nie chciał łbem nadłozyć? bohaterze ty mój, zza klawiatury:)

No to chyba o czym innym jednak rozmawiamy... a ja jakos nie grzesze zaufaniem do prawnikow w ogolnosci. A w pl w szczegolnosci. Po wykluczeniu krs to juz wybitnie. Jednorozec mnie nie przekonuje.