Komentarze użytkownika gruzawik

nijak się nie kłóci, bo wiara na to nie ma wpływu żadnego. kierowca lepiej nie omija wertepów od modlitw pasażerów. to chyba skutek realny pozytku z religii wyjasniłeś sobie sam? czy może wierzący kierowca lepszy? religia sama się chwali, i cieszy że jest chwalona:) załozyła sobie, że tak ma, więc uważa, ze tak ma: piekne:) takie dociekania masz na mysli? koszty i koncesje jakich się religia domaga sa więc nieuprawnione, sam rozumiesz, ale to nie żadna szlachetność, tylko wniosek ze skuteczności.

właśnie dlatego zaufanie do specjalistów góruje, bo to oni budują autobusy i drogi, przynosząc realny skutek. jest to skutkiem pewnej wiary, w kapitalizm i rozwój. nie ma ona jednak nadprzyrodzonego umocowania ani wiekuistych gwarancji. cała medycyna wzięła się własnie z wielce niezadowalającej skuteczności czynnika psychicznego.

jakoś się jednak wiara własnie boi. a to przeciw temu czy tamtemu występując, a to żądając koncesji od wszystkich, jakby świadomie przyznając, że argumentów jej brak, domagając się szczególnych rewerencji. nijak się nie da wierzącego przekonać o mocno wątpliwej wiarygodności pewnej książki, opisującej zdarzenia fantastyczne, oparte na podaniach poprzednich ludów przekręconych. jesli bajkę zacząć: ludkowie ja tam byłem, miód piłem, to smok prawdziwszy? wiara przed logiką stosowaną do innych opowieści się wzbrania jakoś...

częstro wiara inaczej definiuje owa poprawę: bywa, że dla wiary lepiej zginąć marnie, chocby z dziećmi, niz dać się zabić na wojnie lub np. krew przetoczyć.

jak gładko przemycic próbujesz dobre zasady jako pochodzące z religii:) jakby one nie obowiązywały powszechnie w przyrodzie. każde stado ma reguły, których członkowie przestrzegają. mozna być prześladowanym samemu lub z rodziną. wybór opcji rodzinnej pod wpływem religii to męczeństwo niepotrzebne nikomu do niczego.

że z dziećmi wybrali? nie zrozumiem. no to protokół rozbiezności mamy z głowy:)

można dac się zabić samemu lub pociągnąć rodzinę za sobą. zdaje się, że myślimy o tym samym: odmowie służby wojskowej za adolfa, za co całą rodzinke kasowali, lub samobójstwie upozorowanym na wypadek, po niby zgodnym wcieleniu. pozytek dla systemu opresji żaden i tak, a opcja rodzinna słuzy jedynie ideologii(mniejsza, czy słusznej) dla której taki wybór został dokonany. marna to idea, która ofiar się domaga.

jeśli jedna ideologia każe ci zginąć samemu, grożąc, że zawsze możesz familijnie, a druga kaze wybrać wersję rodzinną, to obie sa do bani, choć jedna oczywiście bardziej. Zydzi robili co mogli, żeby swoje dzieci ratowac przynajmniej.

czyżbyś nie był w stanie swoich racji wyłozyć, ze nerwy puszczają? bandyci dają ci wybór,: sam lub kolektywnie. wybierasz z dziecmi. bandyci bandytami, a kto głupcem?

QED. masz mnie kochać przecież ponoć? Twój pan ci tak nie kazał?

jeżeli zamiast dać się zabić samemu wciągasz grupe ludzi ze sobą do grobu to jestes współodpowiedzialny. bohaterstwem jest wyjść samemu, a nie wydac innych w łapy oprawców, a już własne dzieci to w ogóle. ja niczego nie musze udowadniać: robisz to świetnie za mnie, dziękuję.

Niemiec, mający do wyboru Wehrmacht samemu lub KL dla siebie i rodziny, rodziny nie wciągał? co mu szkodziło mieć wypadek przy czyszczeniu broni, a rodzinę w spokoju? jesteś odpowiedzialny za dobro swojej rodziny. w obliczu bandytów szczególnie. ty uparłeś się robić z takiego ojca, który wypadku miec nie chce bohatera. nie odsądzam kategorycznie od czegokolwiek, ale gloryfikacja jest nie na miejscu. a powodem sa pobudki religijne. gdyby odmawiał, bo kłóci się to z jego ateizmem, to byś wzruszył ramionami.

a jak ocenisz analogiczne postępowanie w średniowiecznych Włoszech? żydowskiej rodzinie postanowiono odebrać dziecko, dla jegoż dobra, by wychować je na katolika. ewentualnie dziecko miano zabić, jako beznadziejnie pozostawione w szponach sił zła. żydowscy rodzice wybrali smierć dziecka, w imię wiary... autentyk, jak się bedziesz upierał znajdę daty i nazwiska. czy również rodzice bez winy, bo to wszak katolicy zaczeli ten danse macabre?

widzisz: gdyby to okręt tonął, martwa natura, albo i krokodyl nawet bezrozumny równie, na zycie się zasadzał, to nasze odpowiedzi brzmiałyby podobnie. ponieważ przyczyną zła sa ludzie, z tych samych w skutkach decyzji, ale wspierających ideologię Ci bliską robisz bohaterstwo. gdyby o starcie ideologii nie szło, nie podniecałbyś się tak niezdrowo. uważasz męczeństwo rodziny za wskazane i słuszne, choć wiesz, ze do uniknięcia.

efekt Twojej postawy: bandyci dorwali więcej ludzi. dla nich to ryba, ale Ty masz prawo decydować o smierci swoich dzieci? dopust boży się trafia, ale jak krew przetoczyć by przyszło, to też bohater, gdy dziecku nie pozwoli? gdzie leży granica, że dla idei wolno łebkami dzieci nadkładać? jak pisałem, Żydzi z reguły dzieci właśnie próbowali ratować, takiego wyboru w ogóle pozbawieni. Niemiec wybór miał. zginąć sam, bez glorii, lub wspólnie, co niektórzy uznają za wybór chwalebny. wystarczy się z nimi niezgodzić i miłościa aż bryzga.

jakiż pozytek ktokolwiek, prócz ewentualnych piewców motywacji przyświecających ojcu podejmującemu takie decyzje, miec moze? dlaczego chwalic decyzje powiększające liczbę ofiar? na sprzeciw jest za póxno o 15 lat... łatwo zyciem szafujesz, cierpieniem, dla idei.

a co z niemieckimi komunistami? ty coś o alternatywnej rzeczywistości i historii? jak wcielali do woja, to już za późno było na jakieś heroiczne a irracjonalne gesty, a obozy funkcjonowały od dawna. musztarda po obiedzie.

ściśle biblijna? łby kamieniami też rozbijali?

kto się postawił, gdy szło o innych, to już w obozach nogi wyprostował, a jak kto dopiero jak do woja go brali wierzgał, to trochę go inni nie obchhodzili, a w dodatku broń mu zamierzają dać do ręki. lepiej późno, niż wcale, gromadności nie rozumiem.

w odróżnieniu od durniów kobiety nie mają żadnych problemów z odróżnieniem sytuacji.