Komentarze użytkownika gruzawik

przyczyna dość prosta: kwestia priorytetów. od wierzącego wymaga się postawienia wiary wyżej niż rodziny, przyjaźni, wiedzy, przyzwoitości, rozumu itd, itp.. i to jest mój główny zarzut wobec religii jakiejkolwiek-jesli fakty jej przeczą, to dla wierzącego tym gorzej dla faktów.

określenie "rymy częstochowskie" nabiera nowego, współczesnego znaczenia...

kwantyfikator ogólny psuje efekt: takie słowa jak nigdy, zawsze, wszyscy itp. są wielce ryzykowne, bo starczy jednego zaprzańca znaleźć, i misterna teoria wp.du.

a z czym? religia obiecująca odpuszczenie grzechów na grzechy poniekąd zezwala, wszak zawsze można się wyspowiadać. w sumie to nawet lepiej, bo taki handelek czyszczeniam sumienia jest kościołowi na rękę. piszę oczywiście o katolikach, protestanci mają trochę inaczej: ci idą w zaparte. tak napisali w satrej książce, więc tak ma być, a kto się nie zgadza ten gorszy bydlęcia, skoro zapisków nie przyjął za prawdę, i to świętą prawdę, podłośc równą katolickiej usprawiedliwiającą. co jedni to lepsi, a gdy religię odjąć, to wtedy jedynie WSZĘDZIE ludzie odpowiadają statystycznie tak samo.

bo owszem, takie badania prowadzono, tłumacząc problemy etyczne na języki zrozumiałe dla Eskimosów, Maorysów, Żydów itd.rozkład statystyczny odpowiedzi był bardzo podobny, dopóki nie dodano zabarwienia religijnego, np. imion powiązanych z daną mitologią. i wtedy zaczęły się usprawiedliwiania podłości religią właśnie. okazywało się, że owszem, można żonę uprowadzić, kozę ukraść czy babkę zarąbać, bo "wyższe" racje weszły w paradę. bez religii trudniej się okłamywac samemu co do siebie, że się padalcem nie jest, tylko wolę bożą wypełnia.

czy żeby nie drażnić babci ktoś z jezuska zrezygnował?

trochę przerysował, ale statystycznie jakby prawda: wystarczy porównać kraje uznawane za "ateistyczne" i te, gdzie religie, będące emanacją WIARY wlasnie, mają duzo do powiedzenia. gdzie się ludziom lepiej zyje, i jak głosują nogami?

za którym razem zrozumiesz, że lokalne bóstwa rodzaju kima czy józwy nijak się do ateizmu mają? z natury takiś, czy obrona wiary zaprzeczanie oczywistym podobieństwom do wiary wymusza?

a kościół katolicki chrystusowy, bo sam o sobie tak mówi: LOL. tymczasem przywódcy nadludzkie prerogatywy mieli bądź mają, a doktryna nadprzyrodenie słuszna i jedyna prawdziwa, caly świat zawojuje. oczywiste podobieństwa i analogie ww. krajów lekceważysz, jak zwykle, bo ci do obrazka nie pasują. gładko przemilczasz Europę zachodnią, gdzie ideologie quasi-religijne w zaniku, Irlandia nie istnieje, Czechy też. wyciągasz reżimy oparte na nadludzkim przywództwie i nienaruszalnej doktrynie. kompromitujesz się bezltośnie...

niczego nie obalisz ignorując fakty. może flakona mamrota, ale będą guzy i liszaj chodnikowy, z tego ignorowania:) a ja się cysorzem ogłaszam właśnie, tak jak józwa czy kim ateistami, i będziesz się w związku z tym w pół zginał czytając co napiszę?

a, to twój obrazek ateisty jest ten prawdziwy? zaprowadzającego swój KULT jednostki(może słyszałeś), według niesmiertelnej myśli proroka i wodza poprzedzającego aktualnego awatara mysli przewodniej proletariatu światowego? zbrodnioszlaban nie pozwala dostrzec prostych analogii, a nawet dosłownej krytyki tuz po zgonie jozwy(kima nikt się krytykowac nie ośmieli). złaź z jednorozca i staw czoła faktom, logice, analogiom: wciąż ani słowem się o Czechach, Europie nie zająknąłes, gdy józek i kim najwyraźniej za bóstwo w stylu faraońskim robią... niewygodne?

nie, on robiących za bóstwa za ateistów ma, bo oni taki kit wciskają. a jak papierz mówi, że jest namiestnikiem jezusia, to też mu wierzy, tak jak mi, żem cysorz. :)

do niego nie dociera, że nie tym jesteś, co o sobie uwazasz i kazesz innym mowić, pod kara śmierci poprzedzonej torturami, tylko jak o tobie m owia, kiedy juz nic im zrobić nie możesz. i wtedy: KULT JEDNOSTKI. i d.pa wołowa, nie ateizm wyłazi. a kraje, gdzie religia i wiara (również w natchnionego nieśmiertelną myślą wodza) niewiele maja do powiedzenia gładko zbywa milczeniem:) czy skoro papież ma się za nieomylnego i namaszczonego przez jeżusia to faktycznie taki? czy tylko tak pitoli, dla korzyści? pamietaj przy czytaniu mego cysorskiego posta o dywanik czaszką palnąć

statystycznie to jak z durniami: co bardziej wykształcony, to mniej wierzący. kwantyfikator ogólny to przesada, ale tendencja zauważalna, z powodów przedstawionych wyżej: ślepota wiary na fakty. i padalstwo religią łatwiej uzasadniac, nawet józwa nie dlatego, żeby religię rugować na sybir zsyłał, tylko żeby wiara w niego krytyki spotykac nie musiała. kto front zmienił miał spokój, byle ewangelię na Das kapital zamienił.

to znaczy, że jak ktoś mi wprowadzanie kultu zarzuci, to się muszę zastanowić poważnie. mogę się miec za cysorza, prawda? dobranoc, mój wierny podnózku:) anie zapomnij do papieża się pomodlić, namiestnika pana twego, bo przeciez on sam o sobie tak twierdzi.

ale torturować cię więcej dziś nie będę. spij dobrze, Ofelio:)

mnogość płci to nie kwestia wiary, biologia już z się doliczyć nie może: a to XXY, XXX, a to XYY, a to obojnacy, albo przez podział różnym się udaje. radzę się zapoznac z tematem, nie propagandą, żadnej ze stron. jak dodać niekompatybilność płci mózgu i ciała, to dopiero sie robi zamęt. a płec mózgu na fMRI widać jak pryszcz na nosie konduktora:)

to chyba w podstawówce. weź sobie ludzki mózg, zakonserwuj, moze byc metodą woskową, potnij mikrotomem, i patrz, czy głównie kropki, czy kreski zobaczysz pod mikroskopem. tyle w temacie niezgodności. weź jakiegoś Starowicza na temat spektrum płciowości poczytaj, za takie drobiazgi Nobli nie dają, ale może się czegoś dowiesz. jakiej płci jest osobnik z męskim mózgiem i chromosomami XX, w ujeciu teorii receptorowej, proszę? wrzucenie do worka ZRP nie wyjasnia niczego, prócz nadania zbiorowej nazwy róznym trisomiom chromosomalnym. jakby "zakażenie" eliminowało mnogość bakterii:)

której z 2ch płci jest obojnak?

znaczy, jak kto ma męski mózg a ciało kobiety, to kim jest? a jak na odwrót? podstawówka nie wystarcza, przykro mi. płeć to nie tylko chromosomy, a jak opuścić ludzi, to już w ogole robi się ciekawie, i może Cie na biologii uczono, ktorej płci sa ślimaki, a której, z 2ch postulowanych przez Ciebie, drożdże? żeby było śmieszniej, pewne rybki robią to zamiennie:) to której płci jest która? siekiera zwykle dobra jest do kołków, ale w biologii słabo się przydaje do podziałów, zwykle to jakieś continuum wychodzi.