Komentarze użytkownika gruzawik

tylko nie pisowskie, tylko nie pisowskie!!!

ten poseł sam do tego raka lgnął, garnął się, można powiedzieć... i tak dobre komórki na jego krwawicy na złą drogę go ściągnęły.

wewnętrzne sprzeczności. potworność treści. sprzeczności ze światem obserwowanym. jako zabytek literatury: świetna. ale nie dla dzieci raczej...

no, temat podobieństw i różnic w mitologiach to odrębny temat: czy wiecie, że dla Inuitów człowieka z błotka wiosennego wróbel łapką wygrzebał. słaby, marny i głupi ten człeczyna był, nabierał krzepy jednak i rozumu wraz z rozwojem dalszym wypadków :) jak się daleko sięga, to i podobieństwa nikną. a oryginalności, jak blizej szukać, to niewiele, a i to chyba te najgorsze kawałki...

jeśli zaś przyglądać się mitologiom, to politeiści zostali ukazani w jak najgorszym świetle przez monoteistów, żądnych jedynowładztwa dusz. przecież to ich bóg jest jedyny prawdziwy, z czym politeizm nie ma problemu: mogąż i inni być prawdziwi. tymczasem zadne tam wrzucanie w ogień nie zachodziło, a przerzucanie, symbolizujące śmierć dla rodziny, i życie dla śiątynii. nie dziedziczna kasta, tylko wybrańcy. też w okolicach liceum mitologiami się zająłem, poniekąd z musu szkolnego, za to porządnie. porównujęc wersję biblijną ze znaleziskami mówiącymi co innego. w glinie czy kamieniu.

i tak gdzie jaki temat skrobnąć: był potop? ano, może i był, lokalny...to po co coś prócz kur i kozy-żywicielki brać na krypę? radio Erewań, chyba, ze zastosować "czytanie ze zrozumieniem", jak ładnie się nazywa szczególną formę myslenia. teleologiczne. skierowane na cel. dokleja się co się chce, i co chce pomija, byle pasowało do z góry założonego obrazka. jak nie pasuje, to "przenośnia". mocno to razem wiarygodność książki, i jej głównej tezy, o istnieniu w ogóle bogów jakichś, podważa...

to był taki potop, że trza było po parze każdego rodzaju, bo reszta do wygubienia przeznaczona, czy ja jakąś inną biblię czytałem? jak zwykle, kiedy wierzącemu wytknąć absurd: atak personalny, wyzwiska, bo na temat niezdolny. na pytanie o potop tak samo nie odpowie, jak wzmianki odnośnej zapodać nie umiał. owszem, Baal (podobnie jak "Bóg", tyle co pan-Baal Zebub, pan much rozkładu, przerobiony na demona) to taki inny bóg, ale twierdzisz, że to nie ten sam stwarzał, wyganiał z raju, Izaaka kazał piłować po gardle, Egipcjan topił? co raz to inny?

wiele razy różne morza wysychaly i się napełniały ponownie. o które zdarzenie chodzi, i po co zwierzaki przy tym rodzajami ratować? i co z obietnicą wygubienia życia? skoro takie pytania durne, to nie powinieneś, o światły, mieć najmniejszego problemu z prostą odpowiedzą...

rodzaj to gatunek? zalanie akwenu jakiegoś nie oznacza, że gdzie indziej zwierzaków nie ma, jak wygubione? zalało nieckę, a na brzegach się pasły jak zwykle. 7 Wreszcie Pan rzekł: «Zgładzę ludzi, których stworzyłem, z powierzchni ziemi: ludzi, bydło, zwierzęta pełzające i ptaki powietrzne, bo żal mi, że ich stworzyłem».8 [Tylko] Noego Pan darzył życzliwością. to ma być zalanie morza? zycie wygubione? wybacz, ale to nie jest całe życie ani ludzie wszyscy. jakież to gatunki z basenu zalewowego uratowano nie występujące na brzegach?

Ja zaś sprowadzę na ziemię potop6, aby zniszczyć wszelką istotę pod niebem, w której jest tchnienie życia; wszystko, co istnieje na ziemi, wyginie... to wygląda globalnie. jakie Morze śródziemne?

reasumując: tekst nijak o lokalnym zalaniu nie mówi, a Ty dokłamujesz brakujące kawałki, a istniejące pomijasz. "zniszczyć wszelką istotę pod niebem, w której jest tchnienie życia; wszystko, co istnieje na ziemi, wyginie" to nie to samo, co lokalna katastrofa. takie słowa jak "wszystko", "wszelką" wyraźnie napisane, widzisz? jakim cudem to ma być o zalaniu M.Ś.? radio Erewań... teleologia. normalnie pracujący ludzie, gdyby w ten sposób myśleli, to by niedługo pracowali i żyli, razem z innymi czasem. na takie odklejenie od rozumienia rzeczywistego świata nie mogą sobie pozwolić.

już pal 6 "rodzaje", ale nic nie wskazuje na reset życia na ziemi za czasów ludzkości zdolnej budować takie korabie. a pingwiny? toż woda słodka, deszczówka, to ryby szlag trafił... z racji diety choćby na wikt Noego przejść musiały, i żeby rybami o pokład dla wszystkich mięsożerców młóciło, to potem towarzystwo powinno karnie się zadnią stroną do zawietrznej burty ustawiać, czy zaczopowane? pytania tylko i niemozliwości narastają, a jedyne rozwiązanie to POMIDOR!: czy cud ad hoc wymyślony, czy tajemnica. a pół dowodu na "wszystkie" brak...

a wiesz, co jest najgorsze? że jak wszelkie, to 90% miejsca zajmą jednokomórkowce, a żeby je wytępić, to rozbłysk gamma, jakiś paroksyzm słońca, czy coś tej skali potrzebne, bo w nagłębszych odwiertach życie się pleni. woda wrażenia na nich nie robi. a więc albo nie wszystkie, albo lipa z zabieraniem, nawet pojedynczo. zwyczajnie piszący pojęcia nie miał o różnorodności życia na ziemi. ukrytych królestwach. prawdziwszych i piękniejszych, dziwniejszych i wspanialszych, niż cokolwiek ludziom przyszło do głowy. i ani śladu po tym w tej książce. osioł klęka i gada...

zmartwię Cię: nie ma tyle wody na Ziemi. wolę geologię i biologię, a zapożyczenie ze starszych mitów niby o czym ma świadczyć? M.Ś. załało ok5mln lat temu, ledwośmy od szympansów późniejszych odpełzli w swoją stronę. tyle nauka, fakty, rozpad atomowy mówią. masz napisane "wszystkie", czy nie? jaki związek z tym resetem może mieć nawet faktycznie umocowany mit o lokalnej katastrofie? zalanie Morza Czarnego pewno obilo Ci się o uszy, 5,5k lat temu. 120m dość wolno przybyło. no i to jednak nie deszcze, prawda? jakie "wszystkie"?

niewiadomo kiedy potop mial miejsce (o ile mial wogole), moglo to byc miliony lat temu i pingwiny lub inne zwierzaki niekoniecznie musialy wtedy istniec - czy Ty okrężną drogą nie przyznajesz właśnie, że może i nieprawda? no, nie miał. byłoby widać po trzebieży w genotypach. wykopkach. lokalne zalanie to nie wytępienie wszystkiego, uzasadniające branie stada zarodowego+kęsim, prawda? taka, g.no prawda, w sumie. mit. gdzieś tam dzwonią, ale, jak podaje radio Erewań, nie dzwonią, a bulgocą:) jesli czymś takim teizm uzasadniać, to sam rozumiesz... niezbyt wiarygodne.

nie martw się, jesli miarę faktów przykładać do innych religii jest tak samo: bzdury wierutne, aż brzuch boli, jak z tym wróbelkiem, człekoznajdźcą, u Eskimosów. każdy teizm ma tak samo wątłę podstawy, równe chciejstwu. ateizm podstaw takowych właśnie nie potrzebuje, jak byłeś uprzejmy zignorować. podobnie jak agnomizm. niewiara w krasnoludzkość. Twoja religia nie jest wyjątkowa, powstała na gruzach poprzednich, i równiez jak one przeminie, a może właśnie przemija. czy ludzkosć umie zyć bez idei? nie sądzę, można mieć nadzieję, że znajdzie sobie mądrzejsze.

mamy obecnie podlany sosem humanistycznym konglomerat kapitalizmu opartego na kredycie, z socjalem rozbestwionym, bo stać, dzięki temu pierwszemu. z wisienkami konsumpcjonizmu i hedonizmu, moze i niezbyt wzniosłymi, a i estetycznie nie do przyjęcia momentami, ale za to nie prowadzącymi do copokoleniowych rzezi. lokalne wykwity religijnego szału nie zmienią nieprzystawalności dzieła z czasów, gdy ostatni wrzask technologii to był wózek napędzany kopytniakiem, do dzisiejszych problemów, narodzonych z możliwościami nawet nie wyśnionymi wówczas.

a czemu do Sumeru nie sięgnąć, skoro do Tory dla czrześcijaństwa zasadne? imię Twego boga może się okazać Marduk, z akcentem na ostatnią sylabę.

no i co z tym potopem? wszystko miało wyginąć, było tak? czy brednie? bedziesz lokalną powódź naciągał, byle pasowało? zachowujesz się jak muzułmanin: owszem, i Tora ładna, kiedy pasuje, ale to MY mamy ostatnie słowo. a jak nie pasuje, to udajemy, że nie istnieje. teleologia. radio E.

toż i czyściec wykoncypowano, byle się zechciało tą bajkę na warsztat brać. i greckie mity wciąż inspirują różnych. potop był, życiozgubny? bo jak nie, to kłamie ta książka, mitologia, dość makabryczna.