Komentarze użytkownika gruzawik

najlepsze, że graala można było wykoncypować PO rozpowszechnieniu legendy o nim, doklejonej do mitu arturiańskiego. nigdy przedtem. szczebel z drabiny, co się Jakubowi śniła :)

he, pół demonologii żydowskiej to Babilon lub Sumer :) jakoś nie jestem zaskoczony. w apokryfie o czymś wspomniano, jakiś odkopano, do ostatniej edycji pisma ponoć niezmiennego nie pasuje, to pewnie błąd tłumaczenia, interpretacji, czy alegoria. a co jakiś nową prawdę w biblii znajdzie, to długo nie mija, jak dawnych w okrucieństwie, w imię miłości, prześciga. religie tak mają, szczególnie MONOTEISTYCZNE.

Zeus, Jowisz, dwa bratanki, politeistom to w zasadzie zwisa, znacznie większa elastyczność kultury.

jakże autentyczną, aż Egipcjanie nie zauważyli zniknięcia armii z faraonem na czele w odmętach morskich... wg mnie? to nie moja bajka, mogę Ci wypisać dotychczasowe interpretacje, taki symbol celu, do którego dąży rycerz, taka misja. zamiast normalnego wp..dolu, grabieży i gwałtu. co z tym potopem? lipa? jak z historii interpretowanej przez kapłanów ma wynikać prawdziwość takiej utylitarnej interpretacji, skoro gdzie nie skrobnąć, to radio Erewań wyłazi? jakieś echa zdarzeń autentycznych może zawierać, ale wyinaczone nie do poznania, jak z wrzucaniem w ogień. blaga i propaganda.

a ja na pudełku napiszę : Prochy Batmana. podróba, z resztą, to ossuarium. i nadinterpretacja.

uprzedzę manipulację: sąd zwolnił gostka z zarzutu fałszerstwa. o autentyczności opinię pozostawił archeologom, a ci mieli takie zastrzeżenia, że do sądu właśnie uprzednio sprzedawcę podali. czyli lipa, ale nie un winny. jak całun turyński. jak miłość za pieniądze.

to znaczy, że fałszerstwo powstać nie mogło kilkanaście stuleci temu. zastrzeżeń do liternictwa celowo nie wymieniłem, ale to ten sam niemal akapit w wikipedii, kazdy może sprawdzić. lipa, znowu... masz ludzi za analfabetów?

wolnowar, zapewniam cię, że uayno by to kogo obeszło, gdyby wyznawcy tej książki nie próbowali stanowić prawa dla wszystkich, bo cośtam w niej wyczytali, nie doili kasy, na tej samej podstawie, i nie ukrywali bezkarnie zbrodniarzy. tytułem wp..lania się ludziom w zycie. trzymaj swoje świątki u siebie, a nie wymachujesz publicznie. protestuj, jak kto krzyże w urzedach wiesza, bo to naruszenie twojej świętosci będzie, jak kto nie mogąc się doprosić zdjęcia trupa ze ściany kpić zacznie w końcu.

wolnowar, złaź z jednorożca, i popatrz na liczby zakażonych, zmarłych, no cokolwiek... porównaj zrujnowaną ateizmem Anglię i Polskę, dzielnie stawiającą czoła zarazie :) przebijasz sam siebie.

tommy, protestanci czytali, i nie okazali się lepsi wcale.

skuteczność walki wynika z podejścia do życia. taki, a nie inny system rządów, itd. całkiem sporo wynika z podejścia do życia. zasady społeczne, wspólne dla całego gatunku, wynikają z genetycznych podstaw budowy bardzo starych części mózgu. można do tego dorabiać różne ideologie. póki na własny koszt to i nikogo by nie obeszło. tego właśnie, żeby obchodzić nie musiało, ateiści serdecznie sobie by zyczyli. biblia uczy też, że nad miłość własną, a już bliźniego to zupełnie, należy przdłożyć miłość do bóstwa, mającego z niej wynikać. był potop? czy brednie?

a chrystek miecza wnieść w rodzinę nie obiecywał, w innym miejscu? w ogień wrzucać? jakże sprzecznie? co tam sobie chcesz, to i znajdziesz. złych namawiać do zła nie tzreba, ale żeby z dobrych zło wykrzesać, to trzeba religi, odkładającej człowieka na bok, na rzecz bóstwa. zadowolonego, że tate się do armii nie dał wcielić i wiarygodnie ukatrupić, skoro sam zabijać nie chciał, tylko z rodzinką grzecznie do obozu poszedł, a młodsze na bat i głód wysłał do reedukacji. ot, wzorzec ojca, nowomodny. jeszcze potworniejsze, niż bandyci co po tate przyszli...

nie mam pojęcia, co wspólnego niewiara w bogów może mieć z aprobatą lub nie skrajnego egoizmu. proszę mi tu wykazać, ze jak kto agnomista, to też bardziej egoizm akceptuje, szczególnie skrajny. skrajny egoizm to domaganie się zmuszania innych prawem do życia jak MNIE się podoba. urządzanie swoich kocopołków na koszt państwa, opłacanego przez wszystkich. dziesiecinę proszę sobie płacić, i robić jak uważacie. i pierwszemu widłami rzucać w pedofila, a nie posykiwać. byle MOJE wyobrażenia religijne nie ucierpiały, to reszta ma w półprzyklęku na wszystko się zgadzać, bo JA tak lubię.

kodeks karny wymyślili sobie ludzie, i jak chcą zmieniają, ale podoba mi się porównanie z biblią:) też jak chcą zmieniają, że równie sensowna jak on się staje?

bo społecznosci rolnicze predzej czy później dochodzą do garncarstwa i lepienia. Inuici rolnictwa ni garncarstwa nie mieli, to i mity mają inne. odzwierciedlające lokalne uwarunkowania. powodzie też je nawiedzają. w geologii o potopie nic nie świadczy. lokalnych wzmianek w wykazie kar legionów dla dezerterów sprzed grobu jakoś nie ma... to samo co z widmową armią i faraonem? potopem, aż wszystko miało wyzdychać?

rozwój rolnictwa jakoś tak się z rzekami wiąże, co mają obyczaj niemiły czasem przedobrzyć z nawożeniem mułowym, i rolników zmyć razem z chudobą. ziarno zas lepiej się przechowuje na zasiew w myszoodpornych dzbankach, niż koszykach czy workach ze skór. wystarczy odłożyć teleologię i poszukać wyjaśnieni niesprzecznych z wiedz, a przy tym nie postulujących cudownych zdarzeń, jak boskie interwencje. zwykłe podmoczenie, z którym Egipt sobie poradził tamami i jeziorami, i takich mitów jakoś nie słychać w regionie.

podobnie nic nie wynika z agnomizmu. jakoś o człowieku to nie z chrzescijaństwa wynika, bo dopiero chrześcijaństwa odwrót więże się z polepszeniem ludzkiej doli. takie na człowieka skierowane, ale jak człowiek sam o siebie zadbać miałby, to egoizm paskudny... bo sobie będzie zawdzięczał skutki starań? nad człowieka masz jako chrześcijanin przedłożyć jezuska. zaprzeczać bredniom: też wymysły! jak tak można, nic z tego nie wynika... czyżby? z odłożenia bredni Newton miał wyniki, nigdzie w równaniach jakoś współczynnika wiary nie użył.

naturalne podstawy altruizmu są trywialne i dobrze znane, a sam altruizm równie jak egoizm w przyrodzie powszechny, chyba kaczki nie chrzczą piskląt, że te rodzeństwo do znaleziska wołają?

z truchła lenina wynika słuszność tez komunizma?

raczej marks byłby bardziej adekwatny. dość dobrze udokumentowany, nawet sam coś napisał. osobiście. jak z trucha agitatorów ma wynikać prawdziwość głoszonych przez nich tez? może, jakby, lokalnie... opowieści założycielskie to samopotwierdzanie, nie żaden dowód. ewangelie sa prawdziwe, bo są napisane. akurat te, jak ustalono w Nicei. szczątki pozostałych autorów nie cieszyły się wzięciem, jak tych oficjalnych, czy z tego polatywanie nad armiami nieprawdziwe, a łażenie po wodzie owszem?