Komentarze użytkownika gruzawik

nie moje, tylko kościoła katolickiego. tyle samo warte, co przewidywania dławienia figurkami. chłop ma swoje lata, fala krytyki, i wznowienia, ateistów przybywa, coś tam jeszcze wciąż pisze. do zdechu ma tyrać? osoby się czepiasz, bo nawet urojonego nie przeczytałeś? ze strachu:)

no tak, do obskuranta piszę, i nawiązałem do wyrażenia Tobie nieznanego: jesli ktoś nie potrafi ci czegoś w przystępny sposób wytłumaczyć, to znaczy, że sam tego nie rozumie. prościej, dlaczego matkofagię masz za korzyść bezrozumnie nie potrafię: nie występuje. a ty, że to widać bozi zasługa. wiesz co to NOMA? nienakładające się magisteria. inna klasa argumentów, inna definicja logiki samej, inne wymagania weryfikacyjne, inne pojęcie faktu samego. troche jak z teresą z Kalkuty: ona pisze do papieża, ze nie wierzy, a ten jej, że to oznaka wiary właśnie:)

słowo poniekąd oznacza, ze do pewnego stopnia. ów stopień też skrytykowałem niżej. doprawdy, trzeba szczególnego typu umysłu, żeby palenie z dławieniem łączyć... może ty masz jakieś swoje biblie, podaję dawkinsa, bo dostępny. o Haldane'a trudniej. masz jakieś dane, że idiotów przybywa? pojęcia nie masz, jakiej refleksyjności wymaga bycie ateistą, skoro wystarczy ci czytanie ksiązki starej, żeby wiedzieć, co dobre. kamienowanko już niedobre, a zakaz figurek tak? dlaczego?

nie nadążam reagować na każdą bzdurę jaką wypisujesz, rąk nie starcza. niedostatek reakcji masz za prawdziwość własnego twierdzenia?

po czym poznajesz ponadczasowość? ani Babilończyków już nie ma, ani z niego prewencja dławienia nie wynika, bo większe posązki już bezpieczne, a skoro zakaz taki, co znakomitą część sztuki do śmieci przyjdzie wywalić. uważasz, że człowiek jest zdolny psychicznie do życia bez żadnych zasad? zdradzę ci najwyraźniej tajemnicę: jak ktos nie chce zyć wg jakichś rzekomo boskich zasad, to musi się sam zastanawiać, które są słuszne. teraz użyj tego, czym tam czaszkę wypełniasz: bardziej bezrefleksyjne zastanawianie się samemu, co słuszne, czy szukanie roziązań w książce?

za najbardziej charakterystyczne uznam: nie wiem, i nie chcę wiedzieć:) nic strasznego, no dobra, możesz mi nie wierzyć... nasze poglądy są tak rozbieżne, jak to opisywałem. na tym to polega: zupełnie inne, do tego stopnia, że dysksja jest niemożliwa. po czym poznajesz ponadczasowość jednych zakazów i reguł, a doraźność drugich?

trudno powiedzieć, bo opierasz się na ewangeliach wcześniej przebranych. a wrzucanie w ogień, jako badyl suchy? coś jak Babilon, tylko dla dorosłych głównie...

rozumiesz też, ze rozwój kultury byłby znacznie zubożony? spójrz na islam: szał ornamentacji geometrycznej, byle nie liście...

cały nt to też wybór tekstów, dokonany przed wiekami, z pominięciem niepasujących do założonego w Nicei obrazka, co za różnica? nie wiesz? nie pal głupa, dobra? scenka z drzewem, co cienia dawać nie chciało, ani fig bodajże, bo nie pora na to była. a gdzie w nt masz zakaz posążków, zdatnych do zadawienia?

a widzisz: problem w oddawaniu czci, a nie w rozmiarach niebezpiecznych dla dzieci. tytułem czytania ze zrozumieniem. rzecz w tym, ze to o ludziach, że w ogień jako to drzewko. cieszę się, ze sobie przypomniałeś. czy to aktualne? to ma wspólnego, że jedne zasady nieaktualne, bo do Żydów tylko, inne trudno sobie nawet przypomniec, choć niby uniwersalne, a inne twardo dobre, choć zastosowanie w prewencji zupełnie od czapy. jak zakaz bałwochwalstwa zapobiega duszeniu się dzieci? ano tak, że jak zakazać wszystkich, to i nie przygniecie dodatkowo:) wybacz: radio E.

wybierasz sobie, w co będziesz wierzył, i które zasady uznasz za wciąż aktualne, na podstawie jakichś kryteriów. jakich? bo te same kawałki, które ty lekceważysz, inni brali śmiertelnie serio. po czym poznajesz, ze tamci, też rzekomo pod boskim wpływem pozostający, się mylili? że się do nich nie upodobnisz, wychodząc z tych samych założeń: że to słuszna książka, i to NADsłuszna nawet, a ponieważ tak jest z definicji, to można wszystko, co jej propagowaniu słuzy, bo perspektywie na dobre, dzikusom, wyjdzie.

o tym, że by się nie zadławiło przynajmniej tym, wiesz zskądinąd, bo w biblii o dławieniu dzieci jakoś nie znalazłem, może ty? przyszywasz do tego zakaz bałwochwalstwa, na siłę. róznie dobrze można o przygnieceniu większym posążkiem, jak deską do prasowania, który się nie zdarzył, bo obecne amuleciki niewielkie, a święte obrazki zawieszone na porządnych kołkach. nie, bo swięte, tylko kołki dobre. ale dla pewnego typu umysłu wnioskowanie takie jest niedostępne. świętości naruszać nie wolno, żeby na łby ludziom spadały nawet. ani obrazka: jednak!

skoro zakaz wizerunków w celach bałwochwalczych wciąż aktualny, to samo przedstawienie Jeżusia(naczej nie mogę, od kiedy się dowiedziałem, ile jest autentycznych gwoździ: to nie JA sobie jaja robię z religii najgorsze) powinno już Cię oburzyć, a żarcik niewybredny, przyznaję, acz śmieszny, to już tylko drobiazg, jako konsekwencja wcześniej dokonanej profanacji, na którą nawet uwagi nie zwrówciłeś, bo uznajesz za korzystną, w celu propagowania wśród maluczkich, którym potem wyjąsnimy, jak wydłubywać rodzynki, kiedy i do czego jednak wolno.

ogór:)

a tak serio: to co nazywasz "czytaniem ze zrozumieniem" biblii, ma nawet swoją nazwę: myślenie teleologiczne. w odróżnieniu od myślenia logicznego jest ono z założenia skierowane na pewien cel, z góry załozony. prowadzi to do nadinterpretacji tekstu nieuprawnionych, pomijania niewygodnych kawałków, lekceważenia związków i doszukiwania się ich tam, gdzie nie występują. mozna wziąć dowolny długi tekst, Kalevalę, Iliadę, książkę kucharską czy miesięcznik Steam Railway, i wydłubać sobie z niego "ukryte" sensy i znaczenia. a jak speecjalnie w celu tumanienia napisane to i łatwiej.

to do tej pory do męskiego chodziły?

mały głód: głodek. mały żal: żalek... ale słuchać to i śmieszno, i straszno.

tak, ale wtedy dyktator miał ograniczony wybór, pod kogo się podpiąć:)

30 różańców na gołą dudę na pewno pomoże:) z zamachem!

śmiertelność "malutka", bo zasobów starcza. a jak chorych będzie za dużo, to i śmiertelność radośnie podskoczy. będziesz wtedy psioczył, że g.no się znają, trza było zamykać. jak zdrowych od zarażonych odróżnisz? słyszałeś kiedyś o okienku serologicznym? Polska to jeszcze mały pikuś, zaludnienie nie tak gęste a i społeczeństwo jeszcze nie tak posunięte i dożywające sędziwości, ale zobacz sobie wyniki UK. trup jakby gęściej pada. babcię jeszcze masz, starawą matkę może, żeby tak ją odżałować, dla dobra TWOJEJ wolnosci?