Komentarze użytkownika gruzawik

w żadnej, bo nie ma nienarodzonych dzieci, tak jak nie ma drewnianych kamieni. stan oczekiwany a stan faktyczny to nie to samo. jak na razie to jedyna zmiana prawa aborcyjnego jaka zaszła to... no? "kompromis" też był zgniły, bo albo wszystkie płody to osoby ludzkie podlegające ochronie, albo zaden, a nie wg legalnosci czy zdrowia. medycyna twierdzi, a ja za nią, że płodowi do osoby więcej brak, niż zwłokom pod respiratorem. niby życie, ale zaledwie biologiczne. upór w nieodróżnianiu tych kategorii nikogo nie przekona, kto ma jakieś pojęcie o fizjologii.

Inuitom wolno zabić również dziecko, dopóki nie nadano mu imienia. zdziwiony?

chcesz uzasadnienia stanowiska medycyny, opartego na faktach, czy nie mam co sobie klawiatury wycierać? akurat trochę pojęcia mam, słuzę uprzejmie, wystarczy spytać. Ty mnie nie przekonasz, bo czego się dowiedzialem, tego "oddowiedzieć się" nie umiem, gdy fakty za stanowiskiem medycyny stojące poznasz, moze swoje zdanie zmienisz, o ile ideologia nie przeszkodzi. chrześcijaństwo mam raczej za kulę u nogi cywilizacji, i zupełnie nie rozumiem, dlaczego choć kler odrzucasz, to ich brednie powtarzasz...

nie ma zlepków komórek, z medycznego punktu widzenia. owo "sumienie" wymaga pracującego mózgu. EEG płodu takiej pracy nie wykazuje, i nic dziwnego: mózg w spoczynku fizycznym żre 40% energii. kto uruchamia narządy zbyt wcześnie, ten kończy z niską masą urodzeniowa i przegrywa z konkurencją. toteż nikt tak nie robi, i mózg pozostaje głęboko poniżej Theta do porodu. mniej wtedy urazów z niedotlenienia okołoporodowego, następuje uruchomienie aRAS, zmienia się tendencja neuronów z namnażania na łączenie. póki włączenie funkcji nie nastąpi mamy zamartwicę płodową. skalę APGAR obczaj.

czymkolwiek to, co nas wydźwignęło jest, siedzi w korze mózgowej, a ta do porodu samego żadnych oznak zorganizowanej pracy jakoś nie zdradza. stąd nikogo tam jescze nie ma, więc i problem etyczny nie istnieje dla medycyny, a pacjent jest jeden, choc z dwoma ciałami: swoim własnym, i, jak przyjdzie pora, takim co będzie czyjeś. prawdopodobnie muszę dodać, że póki ta pora nie przyszła, to nikogo tam nie ma. to asekuracja na wypadek typowej dla antyaborcjonistów niezdolności do odróżnienia faktów zaszłych od oczekiwanych, czy i Ty taką prostą konsekwencję chronologii odrzucasz?

jakbyś kiedyś miał okazję poród odbierać, to moment powstania życia osobniczego widać: noworodek nie wyskakuje różowy i machający przeszczepkami, wypada w stanie śniętej ryby. jak się w środku APGAR lokuje, to super, zaleznie od maltretacji jakich doznał podczas przeciskania kanałem na chama. obawiam się, że jeśli w tym mózgu byłaby już osobowość, a onże uruchomiony, to własnie by umarła przy porodzie, z racji ściśnięcia czaszki i zaburzeń krążenia mózgowego. aż niepozrastane kości na siebie zachodzą jak klapki, bywa. a minutę potem troszku sinawy tylko, poza tym zuch. 11pkt.

nie ma żadnego usypiania. to idzie tylko w jedną stronę, raz uruchomiony mózg mógłby jedynie umrzeć przy porodzie. poziom progesteronu podwaja się co godzinę(czy coś koło tego, już nie pamiętam) w ciąży, także nietrudno poznać:) inaczej wygląda sytuacja, gdy ciąża jest niechciana, punkt widzenia zależy od punktu siedzenia. człowiek to i kopalny może być, medycynę interesuje osoba. truchło jest jedynie środkiem do celu, jakim jest służenie zamieszkującej je osobie. też się cieszę, ze bez wyzwisk i napinki się dało.

takie maltretacje jak okołoporodowe są w stanie przeżyć jedynie niższe piętra: rdzeń, bywa, że zduszony rdzeniem przedłużonym, spychanym z czaszki, i pracować potem jakby nigdy nic. a nawet i one są mocno niedojrzałe, przetestowane zgrubsza na wczesnym etapie i odłożone. aż do śmierci łózeczkowych dochodzi, choć ruchy oddechowe były ćwiczone. wiesz, że noworodek nie widzi? nie interpretuje. jego gałki funkcjonują, ale oprogramowanie dopiero się tworzy. bez niego byśmy też całe g. widzieli. odróżnia, zgrubsza światło od ciemności, ale obszary mózgu odpowiedzialne za widzenie ciemne. to nie pnp.

przy niedotlenieniu okołoporodowym czasem dochodzi do uszkodzeń neurologicznych nerwów obwodowych/kontroli motoryki na średnim poziomie. stąd porażenia wiotkie lub prężne. często z nieuszkodzonymi funkcjami poznawczymi przy tym. jakim cudem, skoro tam już coś się działo, a tkanka odporniejsza oberwała? długo tak mogę. same fakty. przeciw czemu? bredniom opartym na widzimisię? z jakim skutkiem? że mają dzieci ludzie, którzy ich mieć nie chcieli i teraz nie mają innego wyjścia, jak się uśmiechać, dla dobra dziecka, co bierzesz za dobrą monetę? owo widzimisię też na pstrym koniu jeździ...

znaczy, będzie zamykać kopalnie? a skąd weźmie poparcie? a górników się nie przestraszy? z syniem i wnusiem, czy tak sama?

prawo do procedur medycznych to ekstremizm? jak kto zebów nie mył, to teraz do kowala ma iść, albo czekać aż wygnije i wyleci samo?

przy tej procedurze nie ma żadnych przeciwwskazań natury etycznej. bez wyjątków: od WHO do rady etycznej najpodlejszego UM w zapadłej dziurze. nic lepszego od lobotomii i elektrowstrząsów wtedy nie było, szok insulinowy też daje dobre efekty w przerywaniu stanów shizofrenicznych. procedury przymusowe a na zyczenie to jednak zasadnicza różnica...

przymus w psychiatrii bywa niezbędny. w miarę rozwoju od przymusu się odchodzi, rodzenia również, w miarę jak się pojawiają nowe fakty i metody. to rozwój, "rewolucji" się nie spodziewaj, to chwyt dziennikarski. aborcja tylko i wyłącznie na życzenie pacjentki się odbywa, porównania nietrafione całkowicie. mengełem śmierdzi wartościowanie płodów z jakichkolwiek względów: albo wbrew wiedzy wszelkiej uznajemy za chronione, albo, zgodnie z wiedzą, nie ma to żadnego znaczenia, bo jeszcze nie osiągnęły etapu osoby ludzkiej, tzn. np. nie wykazują zorganizowanej pracy mózgu.

jedynym w miarę sensownym "kompromisem" może być taki oparty o stopień zaawansowania ciąży, a nie o stan zdrowia, legalność, zagrożenie czy co tam jeszcze. cudzysłów, bo to ustępstwo ze stanowiska wiedzy biologicznej w stronę czego właściwie? takmisęzdaizmu? dziwne, że jak o paracetamolu mowa, to w tak błahej sprawie fachowców się słucha, a jak sprawa rzekomo poważna, to poważne głosy profesjonalistów nic nie znaczą, bo sprawa o c.pe zahacza... i tu się zaczyna pole do popisu dla osobników nie mających o niczym pojęcia, a chcących dyktować innym, co im ze swoim ciałem wolno.

on temu dziecku paluch do buzi wpycha?!? wielce adekwatny plakat do postaci...

18+ z racji zwłok?

dr teologii...

bo un normalny nie jest: otaczanie się klakierami i pieczeniarzami jest potrzebne osobie z zaburzeniami poczucia własnej wartości i znaczenia, zaspokajają oni potrzeby poklasku, akceptacji, i kontroli, chorobliwie rozwinięte.

to w Polsce są poglądy zakazane? prócz hajlowania i komunizma? aby niezgodne z linią władzy i kościoła, to GROZI coś komuś za ich demonstrowanie?!? ano, groza... bantustan.

tamto była umowa, z tymi nie ma co się umawiać, oni łżą jak psy. do komunistów im daleko...