Komentarze użytkownika gruzawik

to wpływ na kobietę i jej stan emocjonalny i równowagę hormonów stresu lub relaksacji. nie, tłuka będę słuchał, bo egzaltowany... możesz sobie dowolne idiotyzmy wyznawać, ale nie masz prawa wymagać od innych by się do tego stosowali. a teraz wyjasnij, w jaki sposób dopuszczalność aborcji kogokolwiek do niej zmusza. no i na listę tych normalnych krajów czekam niecierpliwie...

i nie wg mnie, tylko nauki, nie człowiekiem, tylko osobą, wyraźnie widać, że dzięki wspomnianym klapkom pół słowa z rozróżnienia zycia biologicznego i osobniczego nie zrozumiałeś.weź sobie embriologię, i wróć przeczytawszy, z mądrzejszymi spostrzeżeniami, ok? co wybierasz: nakaz rodzenia potworków i dla zgwałconych , czy wartościowanie wg legalności i stanu zdrowia?

TY mówisz MI jak się nazywa stadium życia organizmu? i kiedy pojawia się życie osobnicze? i jeszcze o pokorze wspominasz? co za tupet, typowy dla ignoranta. czyli wartościujesz wg legalności pochodzenia i stanu zdrowia, i mi o demoralizacji mówisz? albo jest różnica między dzieckiem i płodem zasadnicza, i takie wartościowanie można przeprowadzać, albo nie ma, i wtedy można i 3 latka utopić, bo autyzm wykazał. tyle logiki w twoim poglądzie. wymień kraje wspomniane jako normalne.

nb. większość faktów dotyczących dopuszczalności aborcji i stanu mózgu płodu ustalono na podstawie badań sfinansowanych przez fanów zakazu:) to jakby płaskoziemcy zamówili badania, i wyszło, ze kulista. taki strzał w stopę:) pomogło fanatykom? a skąd! EEG się podtarli, embriologię za szafę wcisnęli, i dalej pieją swoje, ślepi na fakty, bo im nie pasują do melodii.

ha. złączenie przy ustach się nie liczy? co ma wygięcie kręgosłupa i środowisko wodne do rozwoju mózgu, że brak mozliwości wynikający z grawitacji ma świadczyć o niebywałych zdolnościach intelektualnych płodu? a wrzuc noworodka do wody i zobacz, do czego jest zdolny w porównaniu z płodem:) zaczynasz wyzywać pierwszy, a ja stwierdzam fakty i twoje uzdolnienia intelektualne. skoro same się kierują do ust, to co się podniecasz kciukiem? sam się zaginasz, wystarczy, ze się podniecisz niezdrowo...czekam na listę krajów.

tłuk odnosiło się nie do ciebie, a do panów w sukienkach, ale rozumiem, że się z nimi utożsamiasz, choć to wbrew wiedzy medycznej. ludzi, co życie na badanie tematu poświęcili, nazywasz pogardliwie, a ludzi którzy pojęcia o temacie nie mając chcą mówic innym jak mają żyć bronisz z narażeniem włąsnej godności intelektualnej...

takie ma informacje, ze twarzy nie widzi, bo nie interpretuje jeszcze, przyłóż się do rozwojówki lepiej. nie mózg, tylko rdzeń, automatyzmy, ignorancie. w 4-5 m tego mózgu zostaje pół, nieuku, licząc neurony, cały ten czas nic się nie działo, że ma takie same informacje... bezsilność twoich wyzwisk dorównuje jedynie ich bezpodstawności. lepiej być nadętym profesjonalistą, niż zapyziałym fanatykiem odpornym na fakty. EEG to fakt. trend namnażania/proliferacji następny, gwałtowny rozwój, wbrew twoim enuncjacjom, w pierwszym półroczu tonastępny. kompromitujesz się niemiłosiernie:)

do mengele to najbliżej tobie, bo uznałeś życie płodowe za pełnowartościowe ludzkie, a potem dopuściłeś zabijanie ze zwględu na stan zdrowia i legalność pochodzenia. gdzie te kraje? dyskutować dalej z wami nie zamierzam, bo nie zrozumieliście pół słowa z dystynkcji miedzy życiem biologicznym i płodowym. trudno. wiekszość nie ustala faktów fizjologicznych. skoro większość, czemu taki strach przed referendum? nie mogę spędzić czasu jak lubię i jestem okradany: moje podatki są kradzione przez kler. utrzymuj sobie swój związek wyznaniowy z dziesięciny płaconej przez wiernych, ok?

a propos bólu, pacjentów właśnie: stosunek jaki macie do aborcji jest podobny do stosunku waszych duszpasterzy do anestezjologii, co do dziś widać w temacie znieczulenia okołoporodowego. podobnie było z sekcjami, transfuzjami, przeszczepami...

tylkoargumenty, możesz te celne przytoczyć? nie mamy prawa ustalanego pod dyktando religijne? nie mamy drenażu kasy? wam wygodnie, więc problemu nie widzicie, jak feudał nie widział biedy poddanych, niech jedzą ciastka, jak powiedzieć miała pewna markiza:) z resztą ta wygoda też na krótkich nóżkach, aby do wpadki córuni przedwczesnej, jak mniemam, albo do czasu, aż ostatni młody co mu się robić chce coś prócz dzieci z PL wyjedzie. ale w jednym masz rację: nienawidzę ciemnoty, złodziejstwa, hipokryzji.

ja bym się ewolucją i naturą nie podpierał bez ich znajomości: są gatunki, gdzie osobniki wymieniają się rolami płciowymi, obojnacze, bezpłciowe całkiem. w wielu gatunkach geje wystepuja, i choć sami się nie rozmnazaja, to przyczyniają się do sukcesu pary dominującej wspierając w wychowaniu nieswoich dzieci. owszem, geje i lesbijki robią sobie dzieci bez pomocy osób 3cich: jeden jest dawcą nasienia, a jedna biorcą, i w niczym ich orientacji to nie zmienia, jedynie wypełnia fikcję prawną. witaj w rzeczywistości:)

jakoś wśród psowatych nie doprowadziła. znaczy: wuj w postęp wiedzy, skoro za króla ćwieczka po średniowieczu pewien pogląd został, to ma zostać. kiedyś sekcji, przeszczepów, transfuzji, znieczulenia itd. zakazywano, i co? jak bezpłodni urodzą, to niech sobie mają, bo dzieciom najlepiej w bidulu.

płód nigdy nie był dzieckiem, zlepkiem komórek też nie, to propaganda. fakt, stosunek do pacjenta ewoluuje: z leczenia tego, co się nie podoba otoczeniu do leczenia tego, co się nie podoba pacjentowi, ot i cała tajemnica wykreslenia. a wiesz, że mniej dzieli wykreślenie wcześniej masturbacji od wykreślenia homoseksualizmu, niż nas od wykreślenia tego ostatniego? a co, w bidulu lepiej, uważasz? uzasadnij. no i ciesz się z tego trendu w medycynie, bo inaczej moczono by Cię w lodowatej wodzie, pętano, strasząc debilizmem, padaczką, ślepotą i czym tam jeszcze. dostrzegasz analogię?

kwestia płci jest tak złozona, że ja też nie wiem, co o niej decyduje: którorzędowe cechy płciowe, właściwie? biologiem nie jesteś, antropologiem też nie, ani medykiem, czemu niby uważasz, że wiesz lepiej? podobnie z szarpaniem bena: gdyby tak nie wykreślono, to 95% by było nienormalnych... nie decyduje większość, tylko fakty. a te są takie, że homo zdarza się powszechnie, szczególnie wśród gatunków stadnych i inteligentnych, i jakoś nic nie wymiera. nikomu też prócz homofobów(czyt. kryptogejów) nie szkodzi. nikogo to nie rusza, poza nimi.

minusa masz ode mnie, sądząc po jego długości musisz mieć sporo miejsca... ty masz minusy w.., ale sam komuś właśnie minusy wytykasz. czy to wymaga dalszych wyjaśnień?

dla dopełniania miary twej klęski: liczą się punkty za wstawki, nie komentarze, to oczywiste dla każdego średnio rozgarniętego uzytkownika tego portalu. multikonto? skąd ta informacja? bo ja ci napiszę, ze mam 7, i co? admin się poddał, bo o wartości twojego wnioskowania niech świadczy fakt przytoczony na samym początku: wstawki, nie komenty. tytułem pokory, wobec innych ludzi, nie jakiegoś rumcajsa wymyślonego. pokory wobec profesjonalistów mówiących w swoim temacie, w odróżnieniu od pokory wobec pajaców bredzących o banialukach dla niedorozwojów.

możesz mi podać, gdzie tak mówili? bo ile razy spytam, to tylko podkulony ogon oglądam... możesz mi tego boga pokazać, bo też znowu ogon... słowo boże właśnie doczekało się różnych interpretacji, w czary wierzysz, bo "czarownikom żyć nie dopuścisz", napisane stoi? nagle pewnie się okaże za 20 lat, że nie myslimy mózgiem, tylko wątrobą, to równie prawdopodobne:) już tłumaczyłem: dla statusu liczą sie punkty za wstawki. jeśli tego nie jesteś w stanie zrozumieć, to świadczy to o wartości twojego intelektu nienajlepiej.

ogon, i obłoczek kurzu:)

niech się nazywa jak sobie chce, wazne są skutki prawne. jesli są takie same, to po co nazywać inaczej? w sredniowieczu modne były białe małżeństwa, czy ta nazwa im nienalezna, skoro potomstwa nie będzie? a co z bezpłodnymi? podtekst religijny jest oczywisty, bo w kregu kultury chrzescijańskiej panuje taki a nie inny stosunek do homo, w innych religiach, szczególnie wschodnich, obowiązuje inny, podobnie jak do całej sfery seksualnej człowieka.

bo dzieciom najlepiej w bidulu... skoro homo mają wg ciebie wychować dziecko na następnego homo, to jakim cudem sami stali się homo, skoro wychowani byli w rodzinie hetero?