Komentarze użytkownika gruzawik

jak się naturalne zachowania uznaje za grzechy...

spróbuj usunąć ciążę.

ciąża to nie człowiek. może z wyjątkiem umysłów religiantów, co właśnie taki nieuzasadniony pogląd narzucać próbują wszystkim.

tak jak zwłoki pod respiratorem są człowiekiem. każdego anestezjologa więc do paki. są częściami drzewa. drzewo to one wszystkie razem, a oddzielnie to tylko liscie. sam dorabiasz ideologię do fizjologii i morfologii roślin, na dodatek.

nikomu umrzeć nie pomagasz, bo już umarł, Ty piszesz o eutanazji. skoro nie ma jeszcze "kogoś", to można i dla widzimisię. można oczywiście mieć inny pogląd, ale nie ma podstaw do narzucania go wszystkim. czy zwolennicy dostępności aborcji chcą kogoś do niej zmuszać?

chciałbyś jeden z drugim urodzić się kaleką? nie? a czemu swojemu dziecku taki los byś zafundował? prawda was podobno wyzwoli, powiesz swojemu dziecku z gwałtu jak powstało? albo, że rodząc się zabiło swoją matkę? skoro nic w tym złego, to czemu nie?

czyli wartościujesz płody ze względu na ich legalne pochodzenie i stan zdrowia. też ładnie. albo jest osobą ludzką, i wtedy należy się ochrona niezależnie od powyższych okoliczności, albo nie. tertium non datur. byłbym zobowiązany, gdybyś nie szargał mojego szacunku do Twojej osoby i powstrzymał się od zniżania do poziomu rafalali. w momencie porodu, ze względu na podjęcie pracy przez korę mózgową. to ona stanowi o życiu osobniczym. zarówno zanikanie życia, jak i jego powstawanie jest procesem zdysocjowanym w czasie, każda granica będzie umowna, przyjmuje się,że jest nią praca kory.

skoro zaś temat niepiśmienności poruszyłeś: ja piszę o stwierdzeniu śmierci mózgu, Ty o eutanazji. dowolność aborcji nikogo do niej nie zmusza, jej zakaz owszem. nawrócenie może być częściowe? bo to nie ja twierdzę, że jedna tylko żona na całe życie przysługuje, tylko ci, do których się niektórzy "nawracają". owszem, staram się być logiczny, taka praca:) nikogo nie zamierzam do tego samego zmuszać, ale nielogiczność dostrzegać mi chyba wolno?

nie ma potrzeby wartościowania, skoro taką granicę przyjąć. po prostu życie biologiczne nie jest tożsame z życiem osobniczym, a więc nie ma osoby. oczywiście, ja też mam emocje, nie uważam jednak, żeby ten starszy, odziedziczony po gadach system podejmowania decyzji miał być nadrzędny wobec procesów mózgowych nowszych i skuteczniejszych. głupio chyba tak uznawać, że różaniec pomaga, ale pozostawanie w grzechu cudzołóstwa nie przeszkadza... jakieś to nieszczere, nie sądzisz?

nie przejmuj się, pracuj, ja po 4ch dobach jestem:) co zrobię? pośmieję się:) owo rozpoczęcie pracy następuje niezależnie od daty porodu. mózg jest dostatecznie dojrzały na długoprzed płucami,np. przedtem niemal płaskie EEG, namnażanie neuronów, zamiast ich zanikania(tak, w ciągu pierwszych 6mies zanika połowa na rzecz połączeń między nimi). zmiana trendu jest skutkiem podjęcia pracy właśnie. nawet wcześniak ma sporo za dużo neuronów. zauważ też, że niedotlenienie okołoporodowe często uszkadza nerwy obwodowe, a najwrażliwszej częsci-centrum nie rusza, bo nie ma zapotrzebowania na tlen.

jak się nawrócił, to powinien się nawrócić również do ślubnej kościelnej, albo żyć w celibacie...

czy religia to taki szwedzki bufet? wezmę sporo łaski, ale klęczenia tylko odrobinę, a z zakazu wizerunków całkiem zrezygnuję... to kwestia logiki: jak się nawrócił na taką a nie inną wiarę, to trzeba konsekwentnie: ja się dziwię, nie narzucam, i w takie nawrócenia częściowe zwyczajnie nie wierzę. wolno mi też mieć o nich swoją niepochlebną, a nawet szyderczą opinię? czy tylko półprzyklęk dopuszczalny?

jak na razie, to Ty nie zmieniasz poglądów, mimo przesłanek opartych na biologicznie dowiedzionych faktach i logice.

jest jeszcze kodeks etyki aptekarza: dokłada wszelkich starań by dostarczyć pacjentowi potrzebny lek.

a szkoda, tak ładnie się kompromitują...

raczej dla wierzących, po co sprawdzać coś, co ma nie istnieć? to ten kto postuluje istnienie powinien je udowadniać. sprawdzasz, czy nie masz bazyliszka pod łóżkiem?

laudanum, to nie ma nic ze sobą wspólnego, każdy ginekolog ci to powie, przestań się kompromitować powtarzając kościelną propagandę, a weź przysiądź fałdów nad jakąś fachową lekturą. po tabletkach hormonalnych stosuje się inne tabletki hormonalne, i po krzyku. zadne IV nie jest potrzebne...

tak jak Mikołaj? też logiczny dla dzieci. po co czytać? skoro hormonalnie zdarza się zatrzymanie, to i hormonalnie się przywraca. logiczne?

możema córki? albo synów, co będą mieli córki?

zrozumże, embrion to jeszcze nie człowiek. skoro twierdzisz inaczej, chętnie wysłucham argumentacji, ale rzeczowej, dowodliwej, nie emocjonalnej, opartej natupaniu nóżką "bo tak!" bo argumentacja strony przeciwnej jest oparta na fizjologii... możesz iść na studia, do biblioteki, na sympozjum, zapoznać się z podstawami. chyba, że się boisz że zmienisz zdanie...