Komentarze użytkownika gruzawik

a ile kosztuje budowa klasycznego zasilania samochodu?

ponawiam pytanie: ile co2 wydziela się przy produkcji i utylizacji klasycznego napędu? bo to też trzeba uwzględnić przecież, że o uniezależnianiu od ropy nie wspomnę.

weź, zacznij od dodawania,procenty to za trudne dla prawiczków :)

a chrystek powiedział: pozwólcie dzieciom przyjść do mnie, nic tam o darciu ryja nie było, chyba.. trudno by mu też chyba o kolorze coś dodać, skoro sam był ciapaty:)

irvis, ty masz może niestety jakieś dzieci? to już niedługo...

ja myślę, że miał, ale opieka społeczna mu zabrała, za takie zostawianie to jest prokurator.

cały autobus wiedział, jak taki wsiadł.

niby nie każe, ale w imię wiary okrada i próbuje ustanawiać prawo wyznaniowe. to nie skutek cyfryzacji, tylko rosnącego kontrastu między zamożnością społeczeństwa i plebanii połączonego z nadmiernym zainteresowaniem strefami życia niejako z urzędu wyłączonymi ze strefy kompetencji plebana:)

żeby wyjaśnić istnienie prościutkich atomów postulujesz istnienie wielce złożonego i niepoznawalnego ich stwórcy... i jesteś zadowolony z takiego "wyjaśnienia". ten przykład jest dowodem ignorancji w materii powstania "zegarka". z resztą, dasz mi 5mld lat? nie jeden zegarek się złoży:)

z wielkiego wybuchu, jak na razie. może kiedyś się dowiemy. a skąd sie wziął bóg i po czym poznać, że w ogóle był do tego potrzebny? no i czym w ogóle on jest?

samo życie, powiadasz? ale jakiego boga, w takim razie, skoro oparte jest na pożeraniu słabszego i pasożytnictwie, konkurencji w najlepszym razie. znasz eksperyment Stanleya-Millera? w takich warunkach powstają takie substancje, reszta to efekt owego pożeractwa i konkurencji. żaden bóg którego można nazwać rozumnym i współczującym czegoś takiego by nie zmajstrował...szacunek mylisz z podporządkowaniem się, utrzymuj swoją religię z datków, nie żadaj prawa powszechnego pod jej dyktando i nie widzę problemu.

??? skoro o regułach wspominasz, to przypomnij sobie rozdział kościoła od państwa. idealne? to panopticum, co się ledwo kupy trzyma, byle następne pokolenie dało radę wydać i już do jamy się wali pod presją głodnych lub zakaźnych. regularne pomory co parę milionów lat, lata świetlne pustki, żeby na kamieniu podrzędnej gwiazdki taki cyrk urządzić... ta historyjka się kupy nie trzyma, a ty chcesz żebym ja ją szanował? żeby ci pozwolić prawo wg niej stanowić? dlaczego nie wg czegoś rozumniejszego, a jakby wbrew temu naturalnemu trendowi do życia kosztem słabszych?

miśka, a po czym poznajesz, czyjego rozsądku użyć zamiast własnego?

a czyjej "mądrości" używasz, żeby poznać czyj rozsądek najlepszy zamiast własnego? skoro nie potrafisz jej zdefiniować, to po prostu bajdurzysz beznadziejnie. pewnie, że trzeba być ostrożnym, ale koniec końców, i tak sama osobiście, na podstawie własnej "mądrości" oceniasz, czy jakiś czyjś pogląd jest rozsądny czy nie. skoro z wiekiem i z trudem, to można spokojnie przyjąć, że moja mądrość jakby trochę mądrzejsza od twojej, jeśli popatrzeć na wiek w awatarku... no i w obcym języku pracować z ludżmi też trudniej.

aleś się napięła, a ja tylko wykorzystałem twoje własne słowa. przecież piszesz o wieku i wysiłku. też bez porównania raczej filozofia przy tym z biologią powiedzmy. ja ci też radzę: nie spędzaj czasu tutaj, weź coś konkretnego poczytaj, niechby i biologię, zanim w tej kwestii zaczniesz się wypowiadać, jak już bywało. jestem po prostu pewien tego co wiem, i niepewność ignorantki nijak tej pewności nie zmieni. sama masło maslane uprawiasz rozsądek mieszając z mądrością, a za chiny ludowe nie chcesz odpowiedzieć, czyjej mądrości w końcu używasz do rozpoznania rozsądku.

miśka, ty jesteś namądrzejsza, mieszając przekonanie o istnieniu atomów z wiarą w bóstwa, wynurzając się nt embrionów i człowieczeństwa, gdy to właśnie nie moje zdanie a WHO prezentowałem, nie rozumiejąc co właśnie przeczytałaś i cytując wbrew własnej opinii na skutek tego. zachowujesz się jak klasyczny troll, co sam ignorantem będąc próbuje słownymi gierkami zasiać zamęt, bo niepewności z racji braku pojęcia o temacie nie może. fajna ta madrość, pożyj jeszcze z 10 lat, poucz się czego ścisłego, pogadamy, będzie pole do dyskusji:) aa, prawda, ja wciąż będę 10 lat starszy i też coś przeczytam.

no, chyba obecnie jest bardziej zaawansowana? zdanie chętnie zmieniam, ale jedynie pod wpływem lepszego, nie gorszego. jakie ty masz pojęcie to włąśnie zaprezentowałaś: mądrością się podpierasz zdobywaną z wiekiem i wysiłkiem, a jakoś nie wysilasz się na odpowiedź, czyjej to mądrości używasz do oceny czyjegoś rozumu, a że starszy, to napisałem: sądząc po awatarze. oboje możemy kłamać, prawda? język tubylczy to też by cię rozwalił, znacznie się różni od tego co w szkole, raczej nie zrozumiesz co tu mówią. wystarczy że sama się kompromitujesz używając mądrości do rozpoznania rozsądku :)

jakimi ludżmi, localsami:) ty nie zmieniasz nawet pod wpływem opinii WHO, to czemu ja miałbym zmienić pod wpływem... no,czyjego? twojego? ty etykę mylisz z moralnością, nie chcesz powiedzieć czyjej to mądrości używasz do oceny rozsądku, nie rozumiesz co napisane...

nie zniżaj się do ich poziomu, Tworki albo Wronki, taki wybór dla nich po wyborach, o ile w ogóle jakieś będą jeszcze...

cały autobus też musi wąchać, chce czy nie..