Komentarze użytkownika gruzawik

ja ni8e robię rzeczy których potem żałuję. albo robię, albo żałuję. a jak już się zdarzy, to nie powtarzam... zacząłem jak byłem dzieckiem i są efekty:)

wsiowy przygłup leper wzorem wolności... gwałcenia prostytutek i pracy za sex chyba, o jego mundrościach z litości nie wspomnę.

już niedługo na spacerniaku, a nie na spacerze.

5 minut temu twierdziłeś, że owszem, mają prawo się wypowiadać... zgadzam się, ze owszem mają, ale sami piłują gałąź na której siedzą, co mi akurat odpowiada. szkoda tylko drzewa.

naród po 8 latach zapomniał, co było gdy poprzednio wygrali wybory. przy ok. 50% frekwencji to jakieś 19% narodu, i dlatego choćby się wygrało wybory, to nie wszystko od razu wolno, inaczej jest to samobójstwo demokracji, jak za adolka.

to jest jakieś wyjście, byle tak każdemu było wolno, a nie wyznawcom jedynie słusznego światopoglądu. tyle, że efektem będzie totalna anarchia.

a samochód do chodzenia samemu.

w Polsce nie mam telewizora... to jakby w prąd włączyli, to niby za co miałbym płacić?

a to czemu?

klauzula sumienia to hańba polskiej medycyny. jak komu sumienie nie pozwala wykonywać pracy tak jak sobie pacjent życzy i ma do tego prawo, to proszę zmienić zawód. hrabia gnój odlatuje coraz bardziej, w imię swojego sumienia za nic ma dobro pacjentki.

jakie dziecko? nazywaj rzeczy po imieniu, a unikniesz śmieszności: płód to płód, a dziecko to dziecko. wygibas słowny "dziecko nienarodzone" to jak drewniany kamień.

dziecko to po urodzeniu, a przedtem to płód. znajdź mi dziecko w embriologii. to nie kwestia umowy czy nazewnictwa, tylko faktów biologicznych. nazywanie płodu płodem, a dziecka dzieckiem nazywasz nowomową? musiałeś medycynę na toruńskiej sorbonie studiować :)

fakty są takie, że organizm ludzki,a osoba ludzka, to jeszcze nie to samo. jedno i drugie możesz nazwać człowiekiem, co rodzi nieporozumienia. płód jest organizmem, ale nie osobą, już wiesz dlaczego. kiedy usuwasz organizm, nie zabijasz osoby, bo jej nie ma. nazywanie płodu dzieckiem to nadużycie, celowe dla nowomowy. zrozumiałe w przypadku zaangażowanych w ciążę przyszłych rodziców, ale jak taki seth czy Ty możesz być zaangazowany w czyjąś ciążę,w dodatku niechcianą? patrząc na sprawę z boku, chłodnym okiem, to płód jest tylko płodem, a do dziecka brakuje mu narodzin i uruchomienia kory mózgu

skoro mowa o faktach, to wypadało by używać języka opisującego fakty właśnie. tłumaczenie brzmi: ...ciężarna jest w ciąży...w macicy znajduje się płód. śmierć, a więc i życie, jest zjawiskiem zdysocjowanym, a nie kwantowym. bicie serca nie oznacza jeszcze życia, ani jego ustanie śmierci. takie są fakty. wyznacznikiem jest praca tego, co czyni nas indywidualnościami, ludźmi rozumnymi: kory mózgowej. a ta podejmuje pracę po porodzie, i można ją przywrócić po ustaniu pracy serca. różnica etyczna między przywróceniem czegoś, a niepowstaniem jest chyba jasna i zasadnicza.

nie działa, bo nigdy nie działała. bo nie może. nikogo byś nie oślepił, bo jeszcze nikogo nie ma. gdybyś to zrobił, a następnie dopuścił do urodzenia, byłbyś odpowiedzialny za urodzenie ślepego, ale dopiero po fakcie. to trochę tak jak z logiką stworzenia: tak bóg ukochał ludzi, ze ich stworzył. anachronizm:) w dodatku stworzył ich takimi, jacy są, a potem za to ich karze. rozciąganie upodmiotowienia na zwłoki czy skamieniałości albo płody jest nadużyciem. można oczywiście nazywać je ludźmi, ale tylko w sensie gatunkowym, nie osobniczym, bo do bycia osobnikiem trzeba mieć funkcjonującą korę.

ano właśnie nie. mylisz przynależność gatunkową, ewentualnie życie biologiczne z życiem osobniczym. trudno o bardziej kompetentne towarzystwo niż WHO, a oni twierdzą jak ja powyżej, podobnie ERC. a kto twierdzi, ze płód jest osobą? a towarzystwo, absolutnie bez pojęcia na temat, a jedynie przedstawiające swoje bezpodstawne wyobrazenia jak świat powinien wyglądać, a nie jak wygląda. sorry, ale bez kory nie jesteśmy KIMŚ, tylko CZYMŚ.

niczego nie ucinam, bo niczego nie ma. nie mowa o posiadaniu, a o funkcji. stopy noworodka funkcjonują, są unerwione, wywijają w powietrzu,no i nie stanowią o byciu osobą. gdyby babcia miała wąsy, to by była dziadkiem. skoro nie działa i nigdy nie zaczęła działać, to nikogo jeszcze nie ma. tak jak w sklepie motoryzacyjnym nie ma samochodów, tylko ich elementy, również w nadmiarze. dopiero po montazu i uruchomieniu masz pojazd. przedtem nie. podręcznik logiki polecam, żeby nie mylić stanów sprzed i po fakcie:) tak jak możesz marzyć o lamborghini, ale dopóki go nie kupisz, to go nie masz.

stopy są ukształtowane wcześniej. nie stanowią o byciu osobą. niczego nie dopisuję, stwierdzam fakty. robienie osoby z płodu to dopisywanie. robienie dziecko z płodu to dopisywanie. takie są fakty. i to nie mój wymysł, tylko Światowej Organizacji Zdrowia. oni są po stronie faktów. nie działa myślenie logiczne w uruchomionej korze, ale kora sama w sobie działa. nogi też działają. przed porodem kora nie działa wcale. ot i tyle, i aż tyle.

warzywo to potoczne określenie. odsyłam do wytycznych dotyczących stwierdzania pnia mózgu, dostępnych w guglu. dlaczego pnia? bo jego śmierć upewnia, że powrót pracy kory jest niemożliwy. wręcz przeciwnie: te poglądy wynikają z zapoznanego stanu faktycznego, a on jest jaki jest: mieszkamy, jako osoby, w korze. jest nawet gorzej-połowa neuronów kory umiera w ciągu pół roku, na rzecz połączeń między nimi, następuje całkowita przebudowa. toteż mój pogląd i tak jest dość pobłażliwy w swietle faktów. nie ma powodu, by traktować płód jako osobę. a szok przy urodzeniu jest b. potrzebny.

co z tego, że kora jest częścią układu, skoro on działa tylko częściowo, jak wiele innych struktur płodu? niższe piętra posiada też żabka, i co? nie posiadanie kory, a jej działanie jest kluczowe. niekoniecznie prawidłowe, jakiekolwiek. trzymam się WHO, bo oni mają pojęcie, o czym mówią, w odróżnieniu od ideologów głoszących np. dzieworódzctwo, co ich kompromituje jako kompetentne źródła wiedzy medycznej. vac ma poniekąd rację: skłonności do zachowań jest dziedziczna, ale tylko skłonność. dlaczego jednak nagradzać gwałciciela potomstwem bez odpowiedzialności?