Komentarze użytkownika homo_sapiens

@slodomic - a może dlatego, że Kaczyński cierpi na megalomanię oraz manię prześladowczą? Ale widzę, że jest jakiś postęp. W poprzednim absurdzie na ten temat użyłeś sformułowania "Wniosek? (...)". Pokazałem wtedy na przykładzie, jak nielogiczne jest takie wnioskowanie. Tym razem mamy już zwrot "Może dlatego że (...)", do którego od strony formalnej nie można już się przyczepić.

Od dawna było wiadomo, że prezydent Duda to infantylny głupek. Teraz okazało się jeszcze, że to taka sama kanalia jak jego pryncypał.

"Za tuska było wszystko tylko nie polskie" - mogę wymienić MNÓSTWO rzeczy, które były polskie, a to oznacza, że cytowane zdanie P1Z1 jest po prostu IDIOTYCZNE.

@roman - ad "kamienice" - może wyjaśnisz łaskawie, dlaczego PiS nie zgodził się, by komisja śledcza objęła działaniami również okres prezydentury Warszawy Lecha Kaczyńskiego? "ludzie ze szczęścia po lasach się palili" - ilu konkretnie? "włądza tak się bała ludzi że ustawy na cmentarzach ustalali" - ile tych ustaw, bo ja kojarzę tylko jedną, a odpowiedzialny za to (Chlebowski) został na stałe usunięty z polityki. "dzięki Gradowi mamy" - a co mamy dzięki Sasinowi, Horale i wielu innym? Jeśli PO-wcy złamali prawo, to gdzie akty oskarżenia i wyroki?

"Dlaczego w tym kraju jak ktoś krytykuje Donalda i jego skorumpowany rząd od razu jest uznawany za wyznawcę PIS" - a wiesz, co to takiego STATYSTYKA? "Staram się być obiektywny" - bardzo kiepsko się starasz, czego dowodem jest skrajnie nieobiektywne zdanie z autocenzurą... no, chyba że ktoś "nie pamięta, jest niepełnosprawny umysłowo, albo jest członkiem Konfy".

"Stwierdzenie że rząd Donalda był skorumpowany jest obiektywne" - kpisz sobie, czy o drogę pytasz??? Mój komentarz miał dwie części odnoszące się do dwóch Twoich zdań. A Ty połączyłeś sobie zdanie z pierwszej części z tezą z drugiej części i poddajesz ten wytworzony przez Ciebie twór swojej analizie. Jak nie wiesz, do czego odnosiło się moje zdanie o braku Twojego obiektywizmu, to zerknij sobie do swojego komentarza i poszukaj zdania, które sam ocenzurowałeś.

A co do stwierdzenia, że "rząd Donalda był skorumpowany", to na tej samej zasadzie KAŻDY rząd po '89 był skorumpowany. Tu nie chodzi o to, czy były jakieś afery, bo w KAŻDYM rządzie były. Tu chodzi o SKALĘ afer, niegospodarności, nepotyzmu, niekompetencji i zwykłego łamania prawa na czele z konstytucją, które to zjawiska w obecnej skali nie miały precedensu po '89 roku. I to nie jest kwestia opinii tylko FAKTÓW. Przykładowo o niespotykanej wcześniej skali nepotyzmu "Dziennik Gazeta Prawna" pisał już rok czy dwa lata po wyborach z 2015, porównując z rządami PO.

"Za rudego dobrze się żyło" normalnym pracującym Polakom.

Wcale nie ciężko w to uwierzyć. Będziemy żyć w lepszym świecie, gdy go sobie sami zbudujemy. A fakt, że w coś wierzysz, nie czyni tego prawdą, tak jak fakt, że czegoś chcesz, nie czyni tego rzeczywistością.

Załóżmy na moment, że doniesienia o "postaci, która się ukazała nad polem bitwy" są prawdziwe. Na jakiej podstawie uznano, że tą postacią jest "Matka Boża"? Przedstawiła się? Pojawił się podpis w "chmurce" (jak w komiksach)? Ja postawię inną hipotezę - postacią tą był Mammon - biblijny bożek pieniądza i zysku - największy wróg komunizmu. :)

@nyc - ad "Homoseksualizm" Beaty Wieczorek (z pewnej recenzji): autorka cytuje jedynie te publikacje, z którymi sama się zgadza, pomijając wszystkie inne, albo cytuje prace w taki sposób, że całkowicie przekręca ich treść, tezy czy kontekst. Cytuje też źródła całkowicie skompromitowane w środowisku naukowym (np. książkę pewnego pastora o tym, że niemiecki nazizm wywodzi się od środowisk homoseksualnych), oraz popełnia mnóstwo błędów logicznych, ale przede wszystkim nie kryje swego, motywowanego ideologicznie, negatywnego podejścia do omawianego zagadnienia.

Wniosek z twojego wniosku: jesteś idiotą. Idąc tokiem twojego durnego rozumowania - jeśli ktoś w Warszawie rozstawi wokół domu pułapki na niedźwiedzie i zakamufluje je na biało, będzie to oznaczało, że niedźwiedzie polarne w swoim zaślepieniu nienawiścią rozerwałyby tego człowieka gdyby nie pułapki.

@zoltarxx - masz rację z jednym zastrzeżeniem - możliwa jest katastrofa większa od PiS, np. nuklearna samozagłada ludzkości albo uderzenie dużej asteroidy w Ziemię.

Zawsze mogą powiedzieć, że ryby straciły wolę życia w częściowo niemieckiej (o zgrozo!) rzece. Założę się, że duża część pisowskich wyznawców by to łyknęła.

Nie będę się czepiał niepoprawnego zapisu matematycznego (często spotykanego u dzieci) i potraktuję go jako skrót myślowy. Mam jednak jedno pytanie - gdzie w tekście wstawki wyczytałeś cokolwiek o jakimś "wujku"?

Nie chodzi o literówkę tylko o to, że jeśli ciągniesz jakieś obliczenia na zasadzie (...)=(...)=(...), to W KAŻDYM momencie to, co jest po lewej stronie znaku równości (od poprzedniego "=") musi być równe temu, co jest po prawej stronie znaku równości (do kolejnego "="). Dzieci w podstawówce często piszą tak jak Ty: kończąc jedne obliczenia, dopisują natychmiast jakieś nowe działanie i ciągną to dalej (u Ciebie: ".../ 2 =..."). Prawidłowy zapis: "3120 - 1240 = 1880" KONIEC, dalej od nowej linii, po kropce itp.: "1880 / 2 = 940". EWENTUALNIE: "(3120 - 1240) / 2 = 1880 / 2 = 940".

Upadek Polski na życzenie samych Polaków to już taka nasza narodowa tradycja. A tradycja - rzecz święta!

"Zelenski juz jest zdyskredytowany"? Musisz czym prędzej poinformować o tym miliony Ukraińców, bo oni najwyraźniej nic o tym nie wiedzą.

A czym się wyraża głupota Ukraińców? Bo czym się twoja głupota wyraża, to wiem z wielu wątków na tym forum.

Przykłady historyczne choćby Niemiec i Japonii po II w. św. wyraźnie pokazują, że twoja teoria jest wyssana z palca. A to były państwa, które PRZEGRAŁY z USA, podczas gdy Ukraina z USA nie walczy. I co, Niemcy to amerykańska kolonia? Bardzo ciekawe. "Ruscy sami odbuduja na wlasny koszt Ukraine" - ty naprawdę nie masz pojęcia o historii XX wieku. Może odbudują tak, jak odbudowali Polskę (podobno "sojusznik", nie wróg)? Masz chociaż cień pojęcia, ile taka "bratnia pomoc" kosztowała Polskę i Polaków? W swoich wywodach geopolitycznych wziąłeś chociaż pod uwagę to, czego chcą sami Ukraińcy?