Komentarze użytkownika homo_sapiens

Prawaki już widać nie mogą się zdecydować, czy przeszkadza im tęcza sześcio- czy siedmiokolorowa. A może nie potrafią liczyć do siedmiu?

Gwoli ścisłości, to nie "tęcza ma 7 kolorów" tylko powszechnie używany SYMBOL tęczy ma 7 kolorów. Tęcza ma tyle kolorów, ile obserwator jest w stanie odróżnić. Współczesne komputery "widzą" w tym samym fragmencie widma e-m miliony kolorów.

Płacenie duchownym za nauczanie religii to jak płacenie firmom komercyjnym za "przywilej" oglądania reklam ich wyrobów i usług.

Jak się dowiedzieliśmy przy okazji niedawnej imprezy radiomaryjno-rządowej, dla Sanepidu zdjęcia i materiały video nie są wystarczającym dowodem i podstawą nakładania kar finansowych. Notatka policjanta to już co innego.

Każda partia, która "nigdy nie miała i nie będzie mieć polityków tej klasy co" wymienieni, już ma u mnie wielkiego plusa.

Chrześcijaństwo już wieki temu stało się parodią tego, czym miało z założenia być u swego zarania. Zbrodniczą parodią.

Nawet w normalnym kraju, gdzie korupcja jest minimalna, a pieniądze podatników wydawane rozsądnie, pozostaje pytanie, czy lepiej przeznaczyć ogromną kwotę na ratowanie jednego człowieka czy na leczenie wielu ludzi. Obecne procedury, terapie i leki są na tyle drogie w stosunku do potrzeb całego społeczeństwa, że nawet najbogatszych państw nie stać na zafundowanie leczenia, i to najlepszymi dostępnymi metodami, wszystkim potrzebującym obywatelom. Z drugiej strony gdy władza w Polsce marnotrawi i kradnie ogromne środki z budżetu, to nie dziwne, że ludzi szlag trafia, czytając takie historie.

Zgadzam się. Chciałem tylko zwrócić uwagę na perspektywę nieco szerszą niż nasz polski zaściankowy grajdołek.

W imię religii, czy jakiejkolwiek innej totalitarnej ideologii, ludzie są gotowi popełniać największe zbrodnie i podłości. Nic nowego.

Słuszne działania (w ich mniemaniu) w imieniu Boga, zgodne z wolą biskupów i kierownictwa partii, z definicji nie są żadnym grzechem tylko powodem do dumy.

Ostatni sondaż: PiS + przystawki 33% i pierwsze miejsce. Jak widać Polacy lubią być dymani ze wszystkich stron przez miłościwie panującą władzę, byle tylko ta władza miała błogosławieństwo Kościoła.

Zakładasz optymistycznie, że nowi (kimkolwiek by nie byli) i młodzi będą pozbawieni pokus tych starych wyg, których mieliby zastąpić. Ja obawiam się, że to marzenie ściętej głowy. Nawet jak znajdziesz kilku uczciwych, to bez zaplecza partyjnego nic nie zrobią, o wygraniu wyborów nie mówiąc. A do zaplecza partyjnego KAŻDEJ partii lecą (oczywiście nie wyłącznie) wszelkiej maści karierowicze i tacy, którzy tylko czekają na okazję, by się nachapać. Która współrządząca partia po '89 była pozbawiona takich ludzi? ŻADNA!

Z tym "kochaniem" to bym uważał. Znając ich upodobania, oni gotowi to dość specyficznie zrozumieć.

Nie od dziś wiadomo, gdzie PiS i przystawki mają Konstytucję i polskie (oraz międzynarodowe) prawo. Ale abstrahując od tego, co mają w odbytach, mają też w ręku prokuraturę, policję i ostatnio również Sanepid. Można więc sobie łamać te ich bezprawne zakazy, ale to nie oni tylko łamiący będą musieli tracić czas i nerwy (i pieniądze, choćby tylko tymczasowo) na bieganie po prawnikach, sądach i innych instytucjach. "Nie mamy pańskiego płaszcza i co pan nam zrobi?"

Lekarz Karczewski nie pozwoliłby się zaszczepić lekarzowi Kosiniak-Kamyszowi, bo mu nie ufa. Podobnie (albo jeszcze bardziej) nie ufa lekarzowi Grodzkiemu. A więc Karczewski promuje swoistą klauzulę (politycznego) sumienia. Tylko, że on jest w o tyle dobrej sytuacji, że zna przynależność i sympatie polityczne tych "niegodnych zaufania" lekarzy. A co ze zwykłymi pacjentami? Kiedy ustawa nakazująca ujawnienie sympatii politycznych (i religijnych) wszystkich lekarzy, żeby przysłowiowy Kowalski też wiedział, któremu ufać a któremu nie?

Nie wiem jak papież, inni święci, czy ogólnie wszyscy inni ludzie żyjący kiedykolwiek na Ziemi, ale podejrzewam, że ja bym nie rozpoznał wielokrotnego gwałciciela dzieci, patrząc takiemu prosto w oczy. Oni to mają wypisane gdzieś na tęczówce? Nie wiem, czy prawdą jest, że nie dopuszczano do niego takich informacji (jeśli tak, to odpowiedzialny za to byłby m.in. Dziwisz), bo różne są wersje na ten temat, ale czy naprawdę trzeba wymyślać absurdalne argumenty? Chyba znajdą się jakieś sensowne? Na przykład skąd wiadomo, że wiedział co najmniej od 1985? Są na to jakieś dokumenty czy zeznania?

Nie chodziło mi o dowody na zwyrodniałość Degollado, bo temu już nawet Kościół nie zaprzecza, tylko na to, że informacje o tym fakcie FAKTYCZNIE dotarły do JPII. Jego obrońcy argumentują, że tego rodzaju informacje były przed nim ukrywane przez watykańską machinę urzędniczą. Oczywiście, że sam fakt stania na czele największej mafii świata jest już obciążający, ale z punktu oceny moralnej człowieka to jednak dość istotny szczegół: czy faktycznie wiedział, czy nie wiedział tego, co jego podwładni wyczyniają. A jeśli wiedział, to co z tym zrobił?

Suski już biegnie zmienić. Intelektualnie tylko do tego się nadaje.

Też nie wiem dlaczego. To na dole to bardzo pożyteczne i ponoć bardzo inteligentne zwierzę, a do tego nie za szczególnie lubujące się w luksusach i ministrantach. Gdzie tu podobieństwo?

"Bay Bay" - po jakiemu to (bo na pewno nie po angielsku)?