Komentarze użytkownika homo_sapiens

Dlaczego "debilki"? Tylko dlatego, że urodziły się w ortodoksyjnych krajach muzułmańskich?

U nas takie znaki powinny być na przejściach granicznych, jako ostrzeżenie dla przyjezdnych.

Ehhh. Oczywiście. Miałem na myśli "miejsca na granicy, w których infrastruktura drogowa umożliwia przejazd z i do naszego kraju".

Jeśli twierdzisz, że to nieprawda, to wrzuć nazwisko chłopca w google i poczytaj, co pisała o tym prasa (również zagraniczna, jeśli znasz języki). Jak zarzucasz komuś kłamstwo, to wypadałoby uczynić minimum wysiłku i najpierw samemu sprawdzić źródła.

Jeśli chodzi Ci o parę na zdjęciu, to Twój obrazek jest obrzydliwy i podły. Jeśli natomiast chodzi Ci o tą głośną sprawę z koprofagią, to od kiedy prostytutki pracują dla "miłości"?

Dla tych, którzy myślą, że to zbyt absurdalne, by było prawdziwe, wpiszcie sobie nazwisko chłopca w google. Oto cytat z "Daily Mirror", pokazujący, że oskarżona została cała rodzina, nie tylko mały: "He and his adult relatives were charged with attempting to murder a policeman after his family clashed with police and gas company workers trying to collect overdue bills. (...) Police registered a case against the whole family." Czyli było to coś w rodzaju egzekucji komorniczej, której rodzina się sprzeciwiła. Policja później przyznała się do błędu przy oskarżeniu chłopca.

Jeśli tyle jeździsz, to powinieneś wiedzieć, że inni polscy kierowcy nie są tak praworządni jak Ty i masowo nie stosują się do znaków ograniczenia prędkości. Co innego, gdy wiedzą, że jest fotoradar. Gdyby Polacy jeździli przepisowo, to fotoradary nie byłyby potrzebne ani opłacalne.

Oczywiście, że jest tak, jak piszesz. Tylko, że to nie zwalnia z przestrzegania prawa i przepisów ruchu drogowego.

@bierut1 - A więc Twoim zdaniem prędkość jazdy nie zależy od warunków na drodze? Jak nie ma autostrady tylko zdewastowana wiejska droga, a Ty chcesz jechać 150 na godzinę, to jedziesz tyle, bo to nie Twój problem. Niech się inni martwią. Mam wielką nadzieję, że nie masz prawa jazdy. Ale sądząc po statystykach i codziennym doświadczeniu z kulturą polskich kierowców, to raczej nadzieja ściętej głowy.

Jeśli Tobie masturbacja kojarzy się z "księdzami", to wiedz, że coś się dzieje!

@grigore - eutanazja dotyczy nieuleczalnie chorych a depresja jest uleczalna. Poza tym w krajach, które dopuszczają eutanazję, jest ona obwarowana wieloma warunkami, by zminimalizować ryzyko jej nadużycia.

Pewnie w jakiejś fabryce w Chinach uznali, że to fajny motyw graficzny, taki rodem z Europy, więc w sam raz na europejski rynek.

@paruzel - poganin to wyznawca religii niemonoteistycznych. Nie sądzę, by płody w łonie matki świadomie przechodziły na pogaństwo (choć może ktoś je do tego zmusza?). Myślę, że chodziło Ci o to, że nie mając chrztu, nie należą do wspólnoty chrześcijańskiej. Swoją drogą, jak może należeć do wspólnoty wiernych ochrzczone niemowlę, które nawet nie jest świadome swojego istnienia, o Bogu i wierze nie mówiąc?

Te szopki mają miejsce w kościele i dotyczą wiernych KK, którzy mają taki a nie inny system wartości. Mają do tego prawo i nie widzę w tym nic złego. Potworne jest to, że swój system wartości starają się narzucić całemu społeczeństwu. Prowadzi to do kuriozalnej sytuacji, w której katolik odbiera Ci prawo decydowania o Twoim życiu i śmierci, a jednocześnie czyniąc tak, sam o TWOIM życiu i śmierci decyduje.

Ta wrzutka to czysta manipulacja i gra na emocjach czytających. Informacja jest wyrwana z kontekstu i nie wiadomo, z jakiego powodu nastąpiła eksmisja (może nie płaciła od dawna czynszu - w takiej sytuacji dlaczego inni mieszkańcy mieliby ją utrzymywać?), ile wezwań i od jak dawna otrzymała kobieta, w jakich warunkach żyła, jaka jest jej sytuacja rodzinna, itp. itd. Tego wszystkiego się z obrazka oczywiście nie dowiemy.

Chyba chore komunistyczne myślenie osoby, która to wrzuciła (od łac. communis – wspólny, powszechny – utopijna ideologia społeczno-polityczna, zakładająca całkowite zniesienie własności prywatnej,...). To mi się właśnie podoba w USA, że własność prywatna jest tam jedną z najważniejszych wartości chronionych prawem. W Polsce natomiast nie szanuje się ani własności prywatnej (cudzej) ani tym bardziej wspólnej. Wracając do obrazka, mieszkańcy osiedla zapłacili za urządzenie placu zabaw i płacą za teren podatki. Czemu miałby korzystać ktoś obcy?

@bluecont - eutanazja dotyczy ludzi dorosłych, którzy sami świadomie decydują się, by pozwolić na skrócenie sobie cierpień przez inną osobę (gdyż nie są w stanie popełnić samobójstwa). Ale nawet w sytuacji o której piszesz (zakładam, że jest to nieuleczalny przypadek), wybór jest taki - albo pozwolić kochanemu dziecku cierpieć i de facto umierać długo w mękach w imię chrześcijańskiej ideologii, albo się zlitować i pozwolić mu godnie umrzeć (choć to akurat jest w Polsce nielegalne). Rozumiem oczywisty wybór chrześcijanin. Szkoda, że oni nie rozumieją, że ich system wartości nie jest jedyny.

@faille - Tak to jest, gdy się w połowie zdania zmienia jego konstrukcję i coś umknie uwadze przy sprawdzaniu, a dodatkowo forum nie pozwala na edycję swoich postów. Wiem, że osobom nigdy nie popełniającym błędów trudno to zrozumieć.

Tekst pod hasłem "Eutanazja" wyraźnie wskazuje, że autor grobu nie ma zielonego pojęcia, czym jest eutanazja. Ten tekst nie powinien brzmieć "Pozwólcie mi jeszcze żyć", tylko "Twoje życie wcale nie jest twoje i nie masz prawa decydować o swojej śmierci. Skoro Chrystus cierpiał, to ty też możesz." Ciekawe, że ja nie mogę decydować o mojej śmierci, ale katolicy o mojej śmierci decydować mogą (wprowadzając lub blokując odpowiednie ustawy dotyczące WSZYSTKICH obywateli).

Problemem nie jest ten czy inny komornik, który jest zbyt leniwy, by dokładnie sprawdzić dane dłużnika, albo ma to kompletnie w tyle. Problemem jest prawo, które na takie urzędnicze fuszerki pozwala, a komorników czyni praktycznie bezkarnymi. Ja rozumiem, że komornik, jako "instytucja" państwowa musi być odpowiednio chroniony. Nie mogę tylko zrozumieć, dlaczego ofiary komorniczej partaniny są pozbawione ochrony prawnej i zostawione same z problemem. Czy państwo polskie ma być dla urzędników czy dla obywateli?