Komentarze użytkownika GorszyAleLepszy

Odrzucanie historyczności Jezusa bez merytorycznego uzasadnienia (np. z powodu antyreligijnych uprzedzeń) jest sprzeczne z konsensusem historyków – tak samo jak odrzucanie grawitacji byłoby sprzeczne z konsensusem fizyków. W obu przypadkach: ignoruje się metodologię naukową, pomija się źródła i dowody, decyzja wynika bardziej z ideologii niż z analizy danych.

Denerwujesz się misiaczku, a to znaczy, że doskonale zdajesz sobie sprawę z tego, że twój głos stoi w jaskrawiej sprzeczności z nauką. Choć na okrągło próbujesz wszystkich przekonać, że jesteś pozbawionym wierzeń pronaukowcem. To nieprawda. Bez wątpienia trwasz w ideologii, fałszywej zresztą. Poniekąd jesteś gościem, który odrzuca grawitację. A z takich się śmiejesz.

Znów mylisz pojęcia. To nie czułości. Tp już ten etap, że robię sobie z ciebie jaja. Bo niczym się nie różnisz od moherowych beretów i tym podobnych stworów ;) Kręcisz się 2 koło z tymi samymi bzdurami, bo nie masz zupełnie nic do powieszenia. Jesteś po prostu fanatykiem wierzeń antyteizmu, dawno temu zrobionym w wuja (to nie aż tak kompromitujące) i trzymającym się tego jak boskiego objawienia (to już tak). Przykład: Nadal twierdzisz, że Pitagoras nie czynił cudów. Podałem ci kilka przykładów jego cudów, w tym zmartwychwzbudzenie.

Ale ty ciągle powtarzasz to samo, bo czego w porównaniu historyczności Jezusa i Pitagorasa miałbyś się uchwycić? Rownie łatwo znaleźć argumenty dotyczące braku relacji o dezercji legionistów.

Fakty: Historia starożytna to historia fragmentów – zachowało się bardzo niewiele tekstów, raportów wojskowych czy dokumentów administracyjnych z I wieku. Nie ma szczegółowych spisów legionistów w Judei ani dokładnych zapisów dotyczących każdej egzekucji. Tytuł „strażnicy” mógł oznaczać: świątynną straż żydowską (podległą Sanhedrynowi), nieregularnych rzymskich żołnierzy pomocniczych (auxilia).

Rzym nie miał zwyczaju zapisywać kar wobec anonimowych żołnierzy w peryferyjnej prowincji, jeśli nie miało to większego znaczenia administracyjnego. Nawet poważne wydarzenia historyczne z Judei (np. bunt Bar-Kochby) są słabo udokumentowane ze strony rzymskiej. Domyślam się jednak, że za parę dni, tygodni lub miesięcy będziesz się posługiwał dokładnie tymi samymi argumentami, które dawno już zostały obalone. Dlaczego? Bo niestety, mój drogi misiaczku, jesteś FANATYKIEM. Nikt i nic nie przekona cię do spraw, w których twoje WIERZENIA są inne. Sorki miśku, będę kończył. Z oczywistych jak sądz

sądzę względów. Rada dla ciebie: Zamiast szukać zaostrzonych w ciebie gejów rusz mózgownicę i porównaj swoje wierzenia z rzetelną wiedzą. Jeśli tego nie zrobisz, inni zrobią to za ciebie i cię ośmieszą, bo dostęp do wiedzy jest dziś zadziwiająco łatwy.

Jesteś dla sekty wiochy czymś w rodzaju guru misiaczku. I za żadne skarby nie chcesz stracić tej wirtualnej (dla mnie śmieciowej) pozycji, ot co. Proszę o źródło informacji, że Rzym miał zwyczaj zapisywać wszystkie szczegóły dotyczące marginalnych prowincji takich jak Judea i służących w niej żołnierzy - legionistów i formacji pomocniczych. W przeciwnym wypadku uznaję cię za zwykłego pajaca w służbie ignorancji.

No i jeszcze, że mamy je w komplecie możesz dołożyć.

Tak, guru to mocne określenie kogoś, kto właśnie dowiódł ponad wszelką wątpliwość, że jest tylko kłapiącym bzdury pajacem. Skoro lista twoich źródeł jest pusta, przejdę do swojej. Robin Lane Fox, The Unauthorized Version: Truth and Fiction in the Bible (1991); John Dominic Crossan, Jesus: A Revolutionary Biography (1994);Bart D. Ehrman, Did Jesus Exist? The Historical Argument for Jesus of Nazareth (2012);Craig A. Evans, Jesus and His World: The Archaeological Evidence (2012)

Raymond E. Brown, The Death of the Messiah (1994); Raymond E. Brown, The Death of the Messiah (1994); Anthony Le Donne, Historical Jesus: What Can We Know and How Can We Know It? (2011). Uważaj, bo oceniasz w ten sposób w większości profesorów uniwersytetów, w których pewnie mógłbyś co najwyżej kible szorować ignorancki pajacu. Q.e.d.

7 i pół miliona do podziału, nie byle jaka rzecz. I jeszcze nikt niczego nie udowodni. Na badania dał.

Dozylismy czasu, gdy dzieci w Polsce płaczą jedząc pizzę, a na te umierające z głodu w Afryce mówimy że widocznie leniwe i źle planowane.

Arturze jako niekatolik i osoba znajdująca się po przeciwnej stronie w stosunku do katolickich wierzeń zwracałem już uwagę Ronaldowi, iż istnieje ogromna różnica pomiędzy piętnowaniem duchowych dopuszczających się pedofili lub ukrywających (tu jestem za) a insynuowaniem, że każdy katolik chce gwałtu na swoim dziecku. Wtedy chodziło o mem opisujący jak to katolicka babcia modli się o gwałt na wnuczku. Jak widać Ronald niczego się z tego nie nauczył. W tamtym czasie kilku hejterow należących do farmy trolli posługującej się tą stroną próbowało mi wyprzeć, że jestem stronnikiem kościelnej pedofil

skoro stawiam granice. To pokazuje jak to tutaj działa. Uważam, że posunęło się to tak daleko, że nie byłoby żadną przesadą zgłoszenie strony do organizacji takich jak Ośrodek Zachowań Rasistowskich i Ksenofobicznych. Po śledztwie ciekawie będzie zobaczyć kto za tym wszystkim tutaj stoi o obawiam się, że to będzie kolejny gwóźdź do trumny Platformy Obywatelskiej.

Nie zmienia to faktu, że moim zdaniem warto przemyśleć, jaką organizację religijną popierasz, bo nie ma żadnego usprawiedliwienia dla obrzydliwej historii kościoła katolickiego, w tym historii najnowszej, instytucjonalnej ochrony pedofilii, poparcia dla dyktatur, uczestnictwa w zbrodniach itd. Kościół jako instytucja jest bez wątpienia całkowitym zaprzeczeniem nauk i wzoru Jezusa.

*próbowało mi weprzeć

*Ośrodek Monitorowania

Po prostu istnieje wiele osób najzwyczajniej głupich, nie wierzących doniesieniom albo przekonanych, że chociaż zdarza się to tu i ówdzie, to na pewno nie jego parafii. Dodatkowo zastosowałeś tu figurę typową dla zdegenerowanych biskupów twierdzących, że to dziecko kusi księdza. Naprawdę się z nimi zgadzasz? Jeszcze raz: Podpisuję się pod każdym memem potępiającym kościół jako instytucję chroniącą pedofilię. Ale tutaj znów poszedłeś o wiele za daleko i moim zdaniem nosi to znamiona hejtu skierowanego przeciwko milionom ludzi. Nie idź tą drogą. Naprawdę.

Ronald: Tu nie walisz w INSTYTUCJĘ, nie walisz w DUCHOWYCH, nie walisz w WIEŚ, która wyciszała aferę pedofilską w swojej parafii. W tym cala rzecz. Walisz w ogół katolików, co do których osobiście mam pretensję, że widzą, ale chcą być ślepi. Jednak na pewno nie można twierdzić, że większość z nich daje swoje dzieci jako przynętę dla księży. Naprawdę chcesz wychodzić na fanatyka takiego samego jak ci, których najczęściej potępiasz?