Komentarze użytkownika GorszyAleLepszy

Pomijając etykę działaczy pro-life, to jeśli się nie mylę, pani Grochowska właśnie uzbierała na zrzutce ponad 97000 zł a oczekuje kolejnych 100000, dostaje środki od państwa i zapewne sporo od różnych fundacji, bo to ewidentnie bardzo obrotna kwestii potrzeb bombelka kobieta. Nie zdziwię się jeśli po zakończeniu tej zbiórki od razu pojawi się następna. Mam nieodparte wrażenie, że nie od niej powinien wyjść taki apel.

Są różne grupy osób z niepełnosprawnymi, chorymi dziećmi. Takie rodziny, którym życie ledwie się spina, takie które jako tako funkcjonują i takie, dla których niepełnosprawny to kura znosząca złote jaja. I na powiększenie domu wystarczy, i na dobry samochód, i na leczenie powiedzmy w Tajlandii lub Maroku. Wszystko dla bombelka oczywiście. Nie wiem, do której zalicza się ta kobieta, ale mam wrażenie, że znalazły by się takie, które byłyby w tym apelu bardziej autentyczne. Co do madki, to występuje chyba niezależnie od dziecka, jeśli taką ją życie ukształtowało, a twoje bluzgi świadczą wyłącznie

o tobie.

Sam jestem niepełnosprawny, mam w dalszej rodzinie dziecko niepełnosprawne. Wiem jak wygląda takie życie i wiem jak niektórzy inni potrafią doić na "chorom curke", niespecjalnie się nawet nią zajmując, bo dojnych pieniędzy jest dość i na opiekę i na ich wyjazdy bez dziecka rzecz jasna, które by im zarządzało.

Tak, w tej ostatniej grupie dziecko to bombelek. Nie z winy dziecka rzecz jasna. Etyka madek nie bardzo się różni od prolifowcow. I oczywiście również w grupie rodzin z niepełnosprawnymi dziećmi występują, zapewne statystycznie nie rzadziej niż w wypadku rodzin z dziećmi zdrowymi. Takie jest życie.

I tak jak napisałem, nie wiem, do której grupy zalicza się ta pani, jednak powtarzające się zbiórki na duże sumy tworzą wrażenie, że nie ona powinna się zwrócić do działaczy pro-life. Ten apel po prostu traci na autentyczności, ktoś może zapytać o przełożenie tego prywatnego kardiologa i logopedy na zebrane duże kwoty i podać w wątpliwość intencje (ciągle mało?). Natomiast apel jako taki oczywiście jest słuszny.

W USA ok 80% mężczyzn jest obrzezanych, z czego tylko 10% z powodów religijnych. Jesteś po prostu zaściankowym durniem, co typowe na wiosze.

W miastach jeszcze jakoś działają, ale na prowincji policja to kumoterstwo, opielalanie się, bezkarność, brudne interesy. Nawet się z tym specjalnie nie kryją.

Ten właśnie mem dowodzi, że PiS od PO kompletnie niczym się nie różni, to samo gwno. Przecież za memy troli na tej stronie płaci PO, czyli partia pokazująca się przed kamerą jako lepsza i bardziej moralna. To nieprawda. Jeśli tylko ludzie PO będą mieli przekonanie, że stracą władzę, będą też kraść jak PiS, a może i bardziej.

Na razie klepią po plecach, bo wydajemy u nich majątek.

Przez takich skretynialych opłacanych trolli jak ty Trzaskowski i PO ostatnio pną się w górę jak szalone. Czyli to ty sorzyjasz tak naprawdę PiSowi i kościołowi przez te pierdoły, które wypisujesz, bo myślący elektorat takich śmieci nie trawi, a właśnie on teraz masowo odpływa. Kiedy wreszcie twoi płatnicy to zrozumieją i wyleją cię na zbity pysk?

Sądząc po rozmowach o odżywianiu i dietach, jelito dla kobiety rzecz święta.

Oksymoron? A nie synonimy?

Może i z grobu jakiegoś pana Jezusa. To popularne imię w niektórych kulturach.

Ok, tylko co dalej. Kilkanaście milionów Mariawiecki przytulił i...? Bo samym faktem, że klamca lustracyjny to on pewnie sobie tyłek podciera.

Za obrót na działkach wspomnianych we wstawce. Wszyscy rozumieją jak to się odbyło, tylko co z tego? Morawiecki jak na milionach spał tak śpi dalej i nic mu jak widać nie zagraża.

O ile mi wiadomo, nie ma żadnych jednoznacznych publicznie dostępnych informacji potwierdzających, że stwierdzono wrodzoną łamliwość kości typu II. Są tylko deklaracje Jędrzejki, któremu do doświadczenia Sieroszewskiego zdaje się bardzo wiele brakuje. Profesor Sieroszewski specjalizujący się m.in.w leczeniu wrodzonej łamliwości twierdził co innego, tj. że dziecko mogło po podjęciu leczenia normalnie funkcjonować. Sieroszewski, który chciał zakończyć ciążę w sposób umożliwiający przeżycie zarówno matce jak dziecku, tj przez cesarskie cięcie, nie jest ani klauzulowcem ani przeciwnikiem aborcji,

Co jest widoczne w jego wielu wypowiedziach na temat aborcji do 24 tygodnia ciąży. Być może pan Jędrzejko po prostu ostrzy sobie zęby na jego pozycję. Jeśli nie był to typ II to rzeczywiście zabito dziecko z dobrymi rokowaniami na przyszłość. Jeśli był to chciałbym zobaczyć dowody.

Wstawka nawiązuje do twierdzeń Jędrzejki, po drugiej stronie jest Sieroszewski. Braun nie ma nic do tego, bo na żadnym etapie nie decydował o przerwaniu ciąży, niezależnie od tego co sobą reprezentuje. Pani Anita przekazała do wiadomości publicznej mnóstwo informacji dotyczących tej sprawy, równie poufnych z punktu widzenia lekarza. Prof. Sieroszewski prowadził ją jako pacjentkę przez jakiś czas, jego komentarze w tej sprawie wydają się więc być miarodajne. Kim jest w tym kontekście Jędrzejko trudno powiedzieć. Leczył? Badał? Rzuca jakieś stwierdzenia, które równie dobrze mogą być z dudy wyjęt

To jak, są jakieś dowody, czy tylko twierdzenia pani Anity powtarzane i komentowane w jednoznacznym tonie przez Jędrzejkę? I memy, w których dużo się zarzuca tylko nie wiadomo, czy podstawa zarzutów jest cokolwiek prawdziwa. Ogromnie wątpię w to, że prof. Sieroszewski będący autorytetem w dziedzinie badań prenatalnych i zajmujący się osobiście pacjentką nie był w stanie ustalić, z czym ma do czynienia, zaś pan Jedrzejko będący zdaje się tylko komentatorem sprawy wie na ten temat wszystko.