Komentarze użytkownika GorszyAleLepszy

Po co ten chamski komentarz na końcu? Dziecko to nie martwa błystka. Jeśli kusi to koniec końców dziecko księdza, w twoim kontekście. Albo też ksiądz czyha na dziecko, w proponowanym przeze mnie. Zamiast kretyńskich insynuacji zrób to po prostu dobrze.

Sorry, prościej już nie potrafię.

Osobną kwestią jest pytanie, czy Nawrocki miał prawo świadczyć taką usługę, czy zgłosił się do odpowiednich podatków itd.

Nie wiadomo też co oznaczało te 20%. Oprocentowanie nominalne w skali roku czy RRSO. Zależnie od wersji to może być tak naprawdę więcej niż 20%.

Rodzice to jedno a rząd drugie. Podjęto już jakieś kroki w celu wypowiedzenia konkordatu? Nawet jeśli się nie da ze względu na układ sił, to żeby pokazać wolę i kierunek trzonu koalicji?

Może niech się przyklejają do drzew. Będzie ekologicznie i nikogo nie będą rozdrażniać, jeśli nie do owocowych.

Ja bym nie odrywal, w tym rzecz. I śpiewu ptaków posłuchają jak nigdy i niedźwiedź sobie ulży.

Słodka niewiedzo, nie obrażaj mistrza Himilsbacha. Jan Himilsbach (1931–1988) – był polskim aktorem, pisarzem i scenarzystą, znanym z charakterystycznego wyglądu, chropowatego głosu i niepowtarzalnego stylu bycia. Mimo braku formalnego wykształcenia aktorskiego zyskał ogromną popularność dzięki autentyczności i charyzmie.

Himilsbach był też autorem opowiadań, które cechował prosty język, absurdalny humor i celna obserwacja rzeczywistości. Zyskał opinię filozofa codzienności – jego wypowiedzi i cytaty do dziś funkcjonują jako złote myśli.

Nie ma żadnych dowodów na istnienie czegokolwiek w przeszłości, bo mądre teksty były zazwyczaj pisane przez uczniów, a historia spisywana przez nadwornych kronikarzy, którzy mogli głowę stracić pisząc nie tak jak trzeba. Wszystko zaczęło się dopiero wtedy baxbany z vacariusem i kilkoma innymi przyglupami pojawili się na świecie.

Zaprawdę więc powiadam wam, że nie było żadnego Sokratesa, Konfucjusza ani nawet Pitagorasa. Znajdźcie mi ich dzieła. Wszystko pisali inni, dokładnie tak jak w wypadku Jezusa z Nazaretu. Postarzana skóra tej "Biblii" z Ankary niczego tu nie zmieni.

"Biorąc pod uwagę brak wiarygodnych źródeł, nie ma podstaw, by wierzyć w istnienie „Biblii z Ankary” spisanej na skórze złotymi literami. Jest to najprawdopodobniej przykład niepotwierdzonego mitu lub spekulacji, które mogą być uznane za fake news." dupku wierzący w mity i baśnie.

"Na podstawie dostępnych źródeł historycznych można stwierdzić, że Jezus był postacią historyczną, której działalność miała znaczący wpływ na rozwój religijny i społeczny w I wieku. Jako nauczyciel i moralizator, jego nauki były skierowane na poprawę moralności jednostek i społeczeństw, a jego przesłanie o miłości, sprawiedliwości i pokoju miało długotrwały wpływ na rozwój etyki w tradycji zachodniej."

Jeśli podważać istnienie Jezusa, trzeba też podważać znacznie bardziej niepewną historyczność wielu innych znanych postaci starożytności. Należą do nich wspomniani Sokrates, Pitagoras oraz na przykład Hipokrates, Euklides, Homer, pozbawiony jakiejkolwiek wiedzy zarozumiały wulgarny troglodyto typowy dla środowiska antyteistycznego na tej stronie.

Pitagoras bez cudów? Obydwaj wiedzę macie jak widzę podobną. Również tę związaną z potwierdzeniem historyczności postaci.

Więc śmiało. Dlaczego uważacie Pitagorasa za postać historyczną? Bo twierdzenie? U Jezusa kazanie na górze i złota reguła. Co dalej?

Dlaczego Pitagoras historyczny kretynie.

Nie pytam o Jezusa ani całun turyński. Dlaczego Pitagoras historyczny. Nie dociera żłobie?

To ci kumple podpowiedzieli przygłupie? Dowody. Tylko to mnie interesuje. Dowody na historyczność Pitagorasa. Podoba ci się opowieść o jego udzie ze złota? Czy bardziej jak go rzeka pozdrawiała?