Komentarze użytkownika GorszyAleLepszy

I jeszcze jedno: Postać historyczna to termin używany w badaniach historycznych na określenie osoby, której istnienia można dowieść na podstawie źródeł historycznych (pisanych, materialnych itp.). Oznacza, że istniała i wywarła wpływ. Postać rzeczywista to potoczne określenie osoby, która istniała — często używane bez odniesienia do konkretnych źródeł czy kryteriów naukowych. Z punktu widzenia nauki i odległej historii to postać historyczna jest znacznie mocniejszym określeniem.

Strasznie ci ten konsensus przeszkadza. Konsensus to nie umowa tylko zgoda środowisk naukowych. Kulistość Ziemi czy istnienie atomów to też fakty podparte konsensusem naukowym.

“There is no serious historical scholar who has ventured to postulate the non-historicity of Jesus.” Maurice Casey (Jesus of Nazareth: An Independent Historian’s Account of His Life and Teaching, 2010, s. 498, agnostyk, żydowskie pochodzenie, profesor Uniwersytetu w Nottingham). Tak to właśnie wygląda. Zaprzeczanie historyczności Jezusa jest tylko domeną fanatycznego pseudonaukowego planktonu, w tym wojujących antyteistow. Tak to wygląda. Mam nadzieję, że nie chcesz się do niego zaliczać.

Historia nie zajmuje się warstwą teologiczną, jak już wspominałem. To oczywiste. Na wiosze wielokrotnie zaprzeczano historyczności Jezusa W ogóle. Naukowcy zajmujący się historią starożytności, archeologią, filologią w przytłaczającej większości są zgodni, że istniał. Uznają też większość elementów sprawozdań ewangelicznych jako bardzo prawdopodobne i mocno osadzone w rzeczywistości, oczywiście w zakresie działalności Jezusa jako moralizatora, nauczyciela, filozofa, reformatora. A znaczna część z nich to ateiści lub agnostycy. Nie ma więc w tym elementów wiary.

Pomijając wzajemne przytyki PO/PiS to gdyby ruszyli tyłki i zmyli napisy, posprzątali i zasadzili parę roślinek, można by i tam cieszyć się życiem. I to inaczej niż przez butelkę.

w przeciwieństwie do ogromnej większości użytkowników wiochy ja jestem wolnym, nie opłacanym człowiekiem. Gdy piszę, że nie lubię kremówki wcale nie musi to oznaczać, że lubię bezy. O poglądach Godek zdanie mam jak najgorsze, ale to nie oznacza, że muszę popierać każdego, kto w nią uderza. Co do madek, poszerzam raczej twoją świadomość, nic ponadto. W środowisku osób niepełnosprawnych są rodziny bardzo różnorakie. Można nawet powiedzieć, że określony styl życia sprzyja wadom płodu. Nie twierdzę, że w tym wypadku, a nawet twierdzę, że z pewnością nie (chociażby ze względu na charakter wad).