Komentarze użytkownika GorszyAleLepszy

Tak naprawdę chodzi o zestaw rozwiązań, ale owszem, dla nich. Dzisiaj w zasadzie każdy lekarz z Koziej Wólki może zarabiać na państwowym więcej niż prezydent i premier razem wzięci, i to kilkukrotnie. Skoro wolny rynek w tym temacie to mit, musi być ograniczenie, to oczywiste. Managerowie na najwyższych stanowiskach w państwowce byli objęci już wiele lat temu, bo też był z nimi cyrk, a potem jazgot że nikt poważny nie będzie chciał pracować jeśli będzie sufit. Sufit jest, chętnych też wielu, nie gorszych niż wcześniej.

Kto mówi o przychodni? Lekarz z Koziej Wólki napisałem. Jakiś tam specjalista, nie geniusz neurochirurgii. Mały Kazio nie potrafi zrozumieć, że takie kwoty to jednak za dużo?

Ale ale. Od razu morderstwo. Zwykłe tortury.

"Bokserska federacja IBA zdyskwalifikowała ją na mistrzostwach świata po tym, jak w jej organizmie wykryto chromosomy XY, a także podwyższony poziom testosteronu. MKOl nie uznał jednak tych testów za wiarygodne i pozwolił jej wystąpić w Paryżu. "

I teraz najważniejsze: MKOl nie przeprowadził własnych testów płci (chromosomalnych ani hormonalnych). Po prostu nie uznał tamtych badań i dopuścił...

Tak więc anatoliuszu nie pdol o niezbyt urodziwych kobietach. Jesteś po prostu zwolennikiem bezczelnego oszusta, który spowodował, że rywalizacja kobiet nie ma żadnego sensu.

Nie zrozumiałaś.

Piszesz "Mówisz niech jadą?" To odniesienie do mojego komentarza ponizej. Przeczytaj ze zrozumieniem, łatwo zrozumieć kto powinien jechać. A co do zarobków - owszem. Ministerstwo Zdrowia też łączy. Zarobki tłustych kotów+mechanizm podwyżek jest nie do udźwignięcia. Tym bardziej że za tym komoletnie nie idzie jakość ani odpowiedzialność.

Masz rację. Nawet 80% środków szpitala na zarobki to pestka. Na pewno to salowe tak doją. No i głupi pacjenci chcą jakichś leków i jedzenia skoro przecież mają przez 5 sekund kontakt z lekarzem na obchodzie i to im powinno wystarczyć. Ciekawe, na zachodzie Europy 4 średnie krajowe dla lekarza specjalisty to już bardzo dużo, u nas 20-35 średnie to tak sobie i w ogóle nie rujnuje systemu...

Oczywiście. Ci konkretni niech jadą a w zasadzie wypalają. Trzeba nam dopuszczenia do specjalizacji młodych oraz lekarzy zza granicy. Problem w tym że ta nienażarta hałastra nigdzie nie pojedzie i nikt tam na nich nie czeka. Nie ten poziom pracowitości i etyki. Dlatego jadą młodzi blokowani w Polsce przez nich.

W Polsce cygańskie pałace lekarzy to nic nowego. Problem w tym, że teraz mogą sobie stawiać kolejny co 2 lata. Na to nas nie stać.

Hoho, ta odbytnica musiała mieć przekrój ropociągu, bo szczotka jak widać nawet włosia nie złożyła.

Tak, masz rację — wywiady nigdy nie ujawniają informacji. No chyba że mówimy o: – USA i UK publicznie ujawniających dane o rosyjskich planach ataku na Ukrainę w 2021–2022, – amerykańskim wywiadzie ostrzegającym przed iracką inwazją na Kuwejt w 1990, – brytyjskim MI5 publikującym ustalenia dot. rosyjskich operacji (np. Salisbury), – ujawnianiu przez USA informacji o planowanych rosyjskich prowokacjach chemicznych w Syrii, – albo licznych briefingach, gdzie służby USA pokazują satelitarne dowody działań Chin i Korei Płn. Ale wiadomo — wszyscy

oni są głupsi od ciebie, geniuszu rodem z looney tunes. Btw moje komentarze tutaj to prawie wyłącznie cytaty (takie dwie kreseczki przed i po o tym świadczą).

1. Manipulacja: komentarz próbuje zminimalizować wagę ostrzeżeń wywiadu, sugerując, że „nie były planami ataku”, więc nic nie wnoszą. To nieprawda — ostrzeżenia wywiadowcze mają znaczenie strategiczne, nawet jeśli nie ujawniają dokładnych ruchów wojsk przeciwnika.

2. Manipulacja. Część analiz think tanków bazowała na zdjęciach satelitarnych i otwartych źródłach. Jednak USA i UK posiadały własne informacje wywiadowcze, nie tylko publiczne zdjęcia. W komentarzu próbujesz zasugerować, że ostrzeżenia wywiadowcze były równoznaczne z „domysłami w sieci” — to jest fałsz lub celowe uproszczenie.

3. Manipulacja.„Ukraina wiedziała na 90%…” To częściowo prawda — Ukraina była świadoma gromadzenia wojsk rosyjskich, ale dokładna data, skala i forma ataku nie były publicznie znane. Sugerujesz, że ostrzeżenia USA/UK niczego nie wnosiły, bo Ukraina i tak „wiedziała na 90%”. W rzeczywistości ostrzeżenia wywiadu pomogły rządom Zachodu przygotować sankcje, wsparcie wojskowe i logistyczne przed inwazją.

4. Manipulacja. „…bo rozwijali szpitale polowe to Ukraincy ciedzieli grzecznie w domach, żeby nie dać powodu do ataku". Duże uproszczenie i przypisywanie Ukrainie „grzecznego czekania”. Przygotowania medyczne i cywilne są standardem w każdym państwie na wypadek wojny — nie mają na celu dawać lub „nie dawać powodu do ataku”.

5. Manipulacja „Planów ataku na pewno nie znali” Jednak fakt, że znali ogólną skalę, kierunki możliwego ataku i zagrożenie, jest wystarczający dla strategicznego przygotowania. Próbuje sugerować: „ostrzeżenia wywiadu były niepotrzebne”, co jest manipulacją logiczną.

Podsumowanie: Minimalizowanie ostrzeżeń wywiadowczych to klasyczna manipulacja propagandowa. Niedawno wyszydzałeś też pomysł edukacji ludności na wypadek zagrożeń dronowych. To również oczywisty element gry służb, dla których brak przygotowania daje lepszy efekt psychologiczny w konflikcie. Ja wiem, adkuda ty.