Komentarze użytkownika Shady76

Darek286: a może maja swoje dzieci i problemy z nimi związane.

Gruzawik: No jasne, w ogóle zlikwidujmy cały Kodeks Karny, po co nam jakieś prawa ustalone przez ludzi, którzy nie maja pojęcia o prawdziwym życiu!

No, jak ktoś porównuje człowieka do gałęzi, to ja już nie mam pytań.

A czym jest płód? Karaluchem? Psem? Fundamentalna biologia: płód od momentu poczęcia jest człowiekiem. Jego kod genetyczny zawiera wszystkie potrzebne i zindywidualizowane informacje, według których komórki z zawrotną prędkością namnażają się i zajmują swoje z góry dla nich przewidziane pozycje. Jest oddzielną żywą istotą. Tyle że we wczesnym stadium rozwoju. Rozwoju, który, nota bene, w zyciu każdego człowieka kończy się śmiercią.

Suchy61 - „płód” to określenie etapu rozwoju człowieka. Potem jest noworodek, niemowlę i tak dalej. Jak za pare lat ktoś zdecyduje, ze noworodek to nie człowiek tylko - No właśnie, noworodek, to tez będziesz radośnie gardlowal za wolnym dostępem do eutanazji noworodków?

Gruzawik: argument z jajkiem jest absurdalny. Po pierwsze nie każde jajko jest zapłodnione, po drugie nie robię sobie z żeńskich komórek jajowych jajecznicy na śniadanie, a z dorosłych ludzi nie gotuję rosołu. Ale najwyraźniej wy, tak zwani humaniści, macie problem z odróżnieniem człowieka od reszty „biomasy” naszej planety. To, co się powszechnie uznaje zmienia się w zależności od woli politycznej. I nijak się to ma do rzeczywistości.

Suchy61 No cóż, nie da się wkleić linka. Ale zawiera on dość istotną informacje, z której wynika, ze 95% ankietowanych naukowców uważa, ze życie ludzkie zaczyna się od poczecia.

Suchy61 na miłość boską, czytaj ze zrozumieniem: to właśnie napisałem - płód jest określeniem na jeden z etapów rozwojowych człowieka. Potem noworodek, potem niemowlak. Masz klapki na oczach, wiesz?

Suchy61: A sample of 5,502 biologists from 1,058 academic institutions assessed statements representing the biological view ‘a human’s life begins at fertilization’. Overall, 95% of all biologists affirmed the biological view that a human's life begins at fertilization (5212 out of 5502). University of Chicago - Department of Comparative Human Development;

Suchy61: gonisz w piętkę z tym Twoim wydumanym katolicyzmem: Jedyny Twój argument poszedł się właśnie „pier**ić”. Z tego samego tekstu: The participants were separated into 60 groups and each statement was affirmed by a consensus of each group, including biologists that identified as very pro-choice (69-90%), very pro-life (92-97%), very liberal (70-91%), very conservative (94-96%), strong Democrats (74-91%), and strong Republicans (89-94%).

No i zatkało kakao…

Suchy61: Uniwersytet Chicagowski – jeden z najbardziej prestiżowych uniwersytetów amerykańskich, założony w 1890 przez przedsiębiorcę i twórcę koncernu Standard Oil, Johna Rockefellera, w Chicago. Jest to uczelnia niepubliczna, na której kształci się około 16 tysięcy osób, z czego około 6000 na studiach licencjackich. To są dla Ciebie pseudonaukowcy? Przyznaj się, ze kiepsko u Ciebie z angielskim…

Suchy61: w jednym z postów powyżej jest informacja z jakich grup ideologicznych wywodzą się ankietowani i jak wśród nich rozkładały się głosy. Poczytaj uważnie i wyciągnij wnioski. Jeśli potrafisz.

Suchy61: twoja ignorancja jest porażająca. Jeśli uważasz, ze renomowana uczelnia przeprowadza i upublicznia badania bez pokrycia, to oprocz ignorancji popisujesz się również wzorcowa arogancją. A dlaczego? Bo wyniki nie zgadzają się z twoja linią światopoglądowa? Brawo. Tak na marginesie: jeżeli uważasz, ze jedyni wiarygodni naukowcy to tacy, którzy nieskażeni są wiarą w Boga, to musisz cała współczesną naukę wywalić do kosza. Mówi Ci coś nazwisko Izaak Newton?

Powtarzasz w kółko to samo, jak katolik zdrowaski. Możesz podesłać mi jakieś źródło, które wiarygodnie i jednoznacznie potwierdza, ze WSZYSCY naukowcy twierdzą, ze płód nie jest człowiekiem? Bardzo proszę.

Stary, naprawdę… wiesz co to są badania statystyczne? Te 5500 osób reprezentuje tylko znacznie wieksza grupę naukowców w podobny sposób interpretujących fakty. Oczywiście, tych z po drugiej stronie barykady jest również więcej, ale statystycznie wieksza grupa naukowców twierdzi, na podstawi me badań i dostępnych faktów, ze człowiek powstaje w momencie zapłodnienia.

No widzisz, Gruzawik, tu już do głosu dochodzi nie nauka, a ideaologia. Zgodnie z nauką z człowiekiem mamy do czynienia od momentu poczecia. Ideaologia segreguje ludzi na takich, którzy mają prawo do życia na takich co prawa do życia nie mają na podstawie arbitralnie ustanowionych parametrów. Twoja ideologia zaklada, ze tylko narodzony człowiek ma prawo do życia ba własnych warunkach. To jest nazizm w nowych szatach.