Komentarze użytkownika gruzawik

A 1998 survey of members of the US National Academy of Sciences indicated that only 7% professed belief in a personal God (E. J. Larson and L. Witham Nature 394, 313; 1998).

Niestety, twojego cytatu nie udalo sie znalezc. Takze te wyjasnienia to na jakiej podstawie? Pojmujesz tez, ze chwiejne 45% to i tak duzo mniej niz ogol spoleczenstwa? Co ciekawe, wiara z wiekiem i doswiadczeniem najwyrazniej wyparowuje, starsi wierza mniej.

A artykul zaczyna sie tak: The question of religious belief among US scientists has been debated since early in the century. Our latest survey finds that, among the top natural scientists, disbelief is greater than ever — almost total.

Noblisci to tez nie swiat nauki jedynie, a owo sprostowanie bardziej wygladalo na polemike z teza ogolna, ze wraz ze wzrostem wyksztalcenia wiara spada. Wsrod spol amerykanskiego akurat proporcje sa odwrotne, tam wsrod spoleczenstwa malo co spada, a w kazdym razie nie bardzo sie przyznaja.

Seks i przemoc.

Najwyrazniej masz urojenia: polowa ww odnosi sie do wladzy nad wiernym, druga do jego sfery plciowej. Mozesz naswietlic ciag logiczny prowadzacy do brudnych pieluch?

Z jednym sie nie zgodze: ten komentarz to nie szczyt: to dno, odwiert i ropa.

Manipulacja na forum jest podawanie liczby wierzacych uczonych historycznej, w ciagu calego okresu przyznawania nagrody Nobla, w opozycji do badania aktualnego. Lewactwo moze i zwolennikiem jest, ale korzystaja prawackie trutnie.

Ofiary chorob czesto celowo zanoszonych. Jak dary kocow ze szpitali ospowatych, np.. jednak uczciwy czlowiek poczulby sie do odpowiedzialnosci za zawleczenie choroby, nie musisz zabijac mlotkiem, zeby z twoich rak bylo. i koniecznie sprawdz, jak sie pisze "tempy".

Fakty historyczne to dokumenty papieskie, sadowe, a nie teksty w cudzyslowach. Moznaby przytaczac badania, ale po co? Bekaj sygnature z Nature podal, i pomoglo? I kto tu propagande uprawia i probuje manipulacji?

Jak do wyboru jest z parrii i z mafii, to juz niech bedzie z tej samej partii. Trudno.

Przyznawac sie a demonstrowac to jednak nie to samo. Ostatnio nie zrozumiales, wiec moze tym razem szerzej: jak mojemu dziecku zlodziej rower ukradl, wszyscy w domu bylismy swiadomi negatywnych odczuc, jednak negatywne zachowanie wykazal zlodziej.

Myslisz, ze sie przyznal?

Czyli znow niezrozumiales roznicy miedzy byciem swiadomym swego slusznego wqrvu na zlodzieja, i samozadowolenia kanalii. Dane to jedno, a ich intetpretacja to 2gie. Swiadome zle zyczenia za zle postepki, popelniane z obludnym samozadowoleniem.

Koniecznie tez porownaj ilosc z jakims portalem prawicowym. Badanie ocenia raczej postawe i samoswiadomosc, autokrytycyzm, a nie faktyczna ilosc i jakosc. Rozumiec, co sie czyta, interpretowac dane: widocznie zbyt trudne zadanie.

A napisalem, ze jest? Nie potrzebuja nawet portali, wystarczy telewizja za rublika. Mam nadzieje, ze do nich tez gardlujesz, zeby sie opanowali, bo nieladnie. Ja zlodzielowi roweru zycze jak najgorzej. Zdziwiony? Odrozniasz realne zloczynstwo od zlorzeczenia zloczyncy? Potrafisz zwazyc konsekwencje takich zyczen wobec zloczyncy, i konsekwencje zlego postepku?

Zloczyncy i ich poplecznicy zwykle sie do niczego nie przyznaja, jedynie wymyslaja usprawiedliwienia, jak mowil Symington z ProcrusticsInc: malo klientowi wdowy, sieroty wyobracac, chce to czynic w poczuciu wlasnej sprawiedliwosci. Stad masz takie wyniki sondy. Zyczenia smierci tutaj to margines, a zle emocje wobec zlej wladzy to zdrowy odruch. Czy moze nieslusznie zamordyste ogol nienawidzi, i zgonu naglego mu zyczy?

Maja: krucafuksy w kazdej kanciapie wisza. Wychodka nie sprawdzalem.

Akurat w Bolonii tylko przemianowali szkole prawa rzymskiego i dolozyli wyznaniowe. Zaden z " wierzacych" uczonych jakos wiary do badan nie wlaczal, bo wiedzial, ze to jie zadziala, tylko jak farruch z kolka zdejmowal, to wieszal tam wiare, i tak z trzezwym umyslem przystepowal do pracy. Akurat Mendel nie byl pierwszy, ani o genach mial pojecie, ale sam sobie doczytaj.

A jak ksztalcenie mlodziezy oddano jezuitom, to ta mlodziez potem uchwalila zakaz publikacji i urzedow dla innowiercow. I przyszedl upadek, bo nie kwalifikacje, a katolicyzm sie liczyc zaczely. Zadziwiajaca zbieznosc zachodzi: im bardziej kraj zeswiecczony, tym bardziej rozwiniety, dzis rowniez.