Komentarze użytkownika gruzawik

problem w tym, że można wyszukać DOWOLNE niemal twierdzenie, jest tyle teorii spiskowych. problem też z wiarygodnością źródła. np. ruska telewizja juz nie to, że coś poda albo nie, ale wiarygodna jest jak, nie przymierzając, ty. ukraińsko-tureckie drony pod Ural się zapuszczały? to te same, co suchoja nad Turcją z mapy zdjęły? ja wiem, że podważanie zakorzenionych w czyims umysle teorii spiskowych to strata czasu, ale mam za zabawne, gdy były ministrant czołga sie w rynsztoku swych plugawych ataków ad personam. pod tym względem jesteś niezawodny: wystarczy się nie zgodzić, i dostajesz piany :)

Ewolucja nie jest kwestia wiary tylko faktow. A z przodu wypadaloby Edzie G. domalowac...

sądownie stwierdzony debil jaki ma być? i to dopiero problem, że takiego mamy prezydenta...

Lepiej nie, bo znow ogon bedzie merdal psem...

bliżej raczej do karania i uniemozliwiania wrzasku, gdy co miesiąc ktoś gwałci polskie prawo, a zwykłą przyzwoitość to już codziennie. polityk ma więc prawo odwalać różne hucpy, a jak kto wrzeszczy, to łamie jego prawo do świętego spokoju? mi tam się podoba: zyje w strachu, drań.

i za ile. odbiorca tez kalkuluje, ilu pątników da się na tym wydoić.

chciałbyś 11 teściowych? a niechby tylko 7.

przepraszam, takie piekne marzenie, a tu rzeczywistośc ponura skrzeczy z kąta...

widzisz? już zaczyna... to jak mutacja u chłopców, z wiekiem leci :/

Ave Satan, czy jak zaczynała? a te ryby to tak na pohybel jeżusiowi, czy dla zamaskowania zapachu?

jak ktos nie podbija karty o 7mej rano w fabryce azbestu, to już nie pracuje?

mogę prosić o przykład "ateistycznego pseudonaukowo-życzeniowego belkotyzmu okupujacego opłacane z publicznych funduszy katedry innych uczelni."?

ale to ani kultura (w sensie wysoka, warta finansowania), ani nauka. to wrzód. swoje koscioły powinno finansować 100% katolików, nie 80, ale tylu w kraju nie ma: ochrzczonych jest pono mniej nawet, tak ogólnie. zasada rozdziału kościołów od państwa, 3podział władzy, i inne takie zasady nie wzięły się znikąd. nie próbuj podłączać demokracji do instytucji absolutnie niedemokratycznej. to absurd, i działać nie może: tak samo, jakbyś chciał demokrację porównywac czy pożenić z tyranią. są rzeczy, które jak dotąd zawsze kończyły się źle, i nie widać, czemu tym razem miełoby być inaczej.

demokracja również polega na tym, że aczkolwiek głos eksperta i laika jest równy, to laik słucha, co mają do powiedzenia eksperci, inaczej jest to ochlokracja. myslisz, że jak zapisani, to katolicy? 80%? to kto nie pochrzcił dzieci, że tak spadło? uważasz, że jak komu to zwisa, to będzie za wypisaniem się łaził? między bajki włóż 80. a spróbuj faktycznie finansowanie zaproponować, to zobaczysz, jaki wtedy odsetek będzie :)

w kwestii formalnej: trudno atak na metodologię prowadzenia dyskusji uznać za personalny. nazwanie chamstwa po imieniu to nie atak, ktoś wcześniej się sam załatwił, to mozna uznać za bezczeszczenie zwłok, najwyżej...

ponadto prawda bywa cięzkostrawna od strony merytorycznej, trzeba zechcieć się z nią zapoznać, nieraz pisaną trudnym językiem, albo całkiem obcym. głupi artykuł o skuteczności szczepień w Nature jest po angielsku, a patofizjologia gruba jak hipopotam, i nie wiadomo, gdzie zacząć, żeby się do odpowiedzi dobrać.

wolność to niewola. jedno z haseł Partii u Orwella... lenin ujmował to nieco inaczej: wolność to uświadomiona konieczność, ale na to samo wychodziło: masz się podporządkować, a my ci powiemy, że wtedy jesteś wolny. jesli nie, uwięzimy cię, trochę potorturujemy, a może nawet i zabijemy. nie dostrzegam znaczących róznic, tylko śrubokręt trzeba mieć, do zmiany tabliczek i "taborek", zeby na scianach zwisy zmieniać.

od bandyty się nie kupuje.

adresowanie pretensji do nazwiska to kapitulacja: oznacza, że merytorycznie nic się nie udało wymyśleć... także skoro ktoś zaczyna, to proszę rozwazyć ten argument w stosunku do swoich również, i to zanim się gębę otworzy, najlepiej.