Komentarze użytkownika gruzawik

jesli mysli, to jest osobą, chyba? a pozostawia? gdzieś w jakiejś teorii stała boska jest uwzględniana? nawet Albert włączał, bo mu się nie zgadzało, i usuwał, jak fakty okazały się inne... coś o statycznośc poszło, jak się okazało, że się rozszerza, to stała ZNIKNĘŁA. dlaczego zaraz wróg? zachwyt na zupełnie innych, bogatszych i prawdziwszych, bo udowadnialnych w ogóle podstawach może być? uważasz, że bez wiary w boskie pochodzenie świata lub cyc.ów nie można się nimi zachwycać?

nie zgadzam się też ze stwierdzeniem, że czyjaś wiara nie ma wpływu na ocenę jej sensowności: fakt, że w miarę wzrostu wykształcenia coraz to wiary ubywa, o czymś jednak chyba świadczy. czy nie?

powiem więcej: im więcej wiadomo, tym zachwyt większy, i nie doprowadziła do tego zadna wiara, tylko wręcz przeciwnie: absolutne wiary pominięcie w źródłach i metodach dociekań. nawet Newton wiary nigdzie w równania nie mógł/nie chciał włączyć. a działają... to samo w biologii: nikt nie docieka "zamiarów" czy "myśli" ewolucji inaczej, niż jako figur retorycznych. to wiara prowadzi do zawężenia horyzontów: po co dociekać faktów, wystarczy zwalić na bóstwo, i głowki: elain vital przykładem. tyle, że nic z tego nie przychodzi, prócz samozadowolenia.

antropocentryzm. musisz wykluczyć mozliwość istnienia innych mechanizmów, inaczej poskładanych, albo wcale nie działających. co najlepsze, ponieważ my tak działamy, ze z góry w dół organizujemy świat, to odwrotny kierunek nie miescił się w głowie, tzn. samoorganizacja. jak wyżej: skoro ten świat wydał nas w końcu, zdolnych do rozwazań, to musi mieć stabilne warunki. znowu w niewiedzę uciekasz, doszukując się dawcy ustawień. nie przyczyny deszczu, już... cud natury nie zachwyca? kunszt rozwoju organizmu w idealny, nasladowany nieudolnie przez rzeźbiarzy, kształt?

stała wróciła, i oznacza własnie niewiedzę:) ktoś zorganizował ewolucję zycia na ziemi? bo zupełnie wygląda, jakby samo. taki mechanizm, bez dawcy zasad, najwyraźniej, sadząc po tandecie wykonania. ktoś dobór naturalny, najsilniejszy mechanizm napędowy, ustanowił?

a, to doszliśmy do myslenia zyczeniowego: skoro wniosek nieakceptowalny, to nieprawdziwy:)

jest w tym pewne założenie, że mysmy tym celem architektury i koroną stworzenia. nie wiem, jak Wolnowar się na ten pogląd zapatruje, ale z punktu widzenia biologii to bzdura, a i tworzenie Universum, żebysmy gdzies MY tam w kątku przycupnąć mogli, chyba sensu wiele nie ma...

ale głosno to mówić już się wstydzą, bo uzasadnić własnie nie mogą, a co do nauki sięgną, to strzał w kolano, bo kapitulacją wieje: wiedza to już nie wiara, tajemnica opadła, i podziw zupełnie z religią niezwiązany co najwyżej. co jakiś boskli ponoć fenomen rozgryźć, to bóstwa na lekarstwo nie znajdziesz, tylko martwa jak kamień grawitację, na ten przykład. albo durną jak but entropię w ujemnym gradiencie.

pomysł na ile to miliardów kubików prózni? żeby nas wydać w końcu nie wskazuje na jakiś pomysł, inteligencję czy kunszt. natomiast zestrojenie kształtu jednego zywego organizmu z oczekiwaniami wdrukowanymi w drugi, o! to jest sztuka i kunszt, a żeby w to bóstwo wtykać, trzeba znów problem opieszałości procesu podnieść, podobny do objętościowego w naturze swej. obserwacja naturalnego procesu z jego świadomością to trochę co innego niż wymyślanie bredni dla tego samego zjawiska:)

radość swą z wczorajszego dnia podzielam z resztą zywego stworzenia, co smrodki wydziela, piórka stroszy, wyje godowo lub obgryza korę. świadomość tego zjawiska napawa mnie zachwytem niebywałym, choć w ewolucji prowadzącej do tego zjawiska rozumu za grosz. ani sensu, co może faktycznie co słabszym naturom przeszkadzać. cherlawość argumentacyjna i niedostatki odwagi przyjęcia do wiadomości faktów, właśnie z racji swych słabości, próbują ostatniej deski ratunku, czasami, a to prawem się obwarowując przed krytyką, a to moralną wyższość bezsensu postulując, bo tak.

i sobie przypisują, że już nie mogą...

niezdanżam za nimi już...

niedobrze: kierowcy będą patrzeć na sekundniki, zamiast na drogę, obawiam się. sami na siebie ten stres wkładamy. my sami, Polacy. no i co sie stanie, jak ruszysz później?

nie ma własnie, ale będzie, coniektóry... ile się mówi o dystansie? prędkości? z obserwacją będzie podobnie. gorzej, jak pierwszy będzie, i z racji sekundnika nie zauważy spóźnialskiego na "głębokim żółtym"...

to ja ci powiem więcej: nie czekaj, aż zdejmie te kształtki i się rozleje. sp..laj zawczasu ;)

nawet nie w Timbuktu...

to proste: wraca taki do kraju, albo babcię przyjechał pożegnać, bo już marnie przędzie, i zaraz na lotnisku cap go za kieszeń. a nie, to posiedzisz, aż się wytłumaczysz i opłacisz. proste?

no to załozy za firmę. a potem niech sobie od firmy dochodzi. nowy łat ;)

uważasz, że przywileju przenoszenia na nowe łowisko, zamiast do pierdelka, nie nalezy opiłować? drenażu budżetu na wszelkie sposoby też nie? stanowienie prawa wyznaniowego ma też zostać nieopiłowane?