Komentarze użytkownika gruzawik

uważam, że dziecko jak najbardziej odczuwa ból, zrób mu EEG to zobaczysz. zrób też płodowi, a g.no zobaczysz. nie do mnie pretensje, do matki natury, że taka oszczędna na energii. pracujący mózg żre do 40% energii w spoczynku fizycznym. kto tyle traci, zamiast rosnąć, kończy marniej niż konkurencja, i już się nie rozmnaża.

oczekuję z niecierpliwością na obiecaną odpowiedz na pytanie oźródło różnic w różnych systemach prawnych.

z czego wynikają różnice? dowiedziałeś się, świetnie, obiecałeś odpowiedź.

no, to akurat jest w nauce dość niezmienne: płód zawsze płodem był, a im dalej w badania, tym bardziej nim pozostaje. w nauce niektóre twierdzenia, choć falsyfikowalne z zasady, tak dobrze się obalaniu opierają, że są uznawane za fakty.zapewniem cię, nikt nie zamierza zabijać dzieci, bo te zawsze były, są, i wygląda na to, że tak już zostanie, po urodzeniu. czekam na odpowiedź obiecaną.

ty obiecałeś odpowiedź.

dokładnie. kwestia umowy, szczególnie zwrócę uwagę na "nie związane z medycyną". samozaoranie klasyczne.

sam twierdzisz, ze ograniczenia nie mają związku z medycyną. dlaczego się ich domagasz?

zdziwłbyś się, jak katolickie są np. Filipiny. nie byłem w Korei, a ty?

odpowiednie fazy rozwoju przed urodzeniem też się nazywają różnie, nikt jednak nie nazwie ich dzieckiem, aby po kolei w głowie miał.

zwiekszona transmisja patogenów miedzygatunkowa i negatywne skutki chowu wsobnego.

może nie wiesz, ale HIV pochodzi od SIV, małpiej jego wersji. już wiesz, dlaczego? bywa trudno o zdrowe potomstwo, jak się 2 kopie subletalnych spotkają, bo blisko spokrewniony też taką miał.

człowieka, ale nie dziecka. masz problemy z logiką. poważne. zasadniczo masz rację: w dobie antykoncepcji i prezerwatyw te zakazy nie mają większego sensu biologicznego, prócz jednej z blokad prezygotycznych, wpisanych w podświadomość: nieznane sobie rodzeństwo, również przyrodnie, nie uznawało się wzajemnie za atrakcyjne. to nie teoria, tylko badanie. genetyka teorią, w dodatku moją? Crieck'a, Waltera. weź sobie Samolubny gen przeczytaj, już 30 lat temu wyszedł, i wróć. etyk było jak psów, znajdź lepszą, niż taką opartą o wiedzę.

nikt nie zaprzecza też człowieczeństwu płodu. zaprzecza się jego osobowej podmiotowości. podobnież zwłoki to człowiek, Otzi czy skamieliny. wszystko to ludzie, ale nie osoby ludzkie. walczysz z wiatrakami. mylisz pojęcie antropologiczne z medycznym. czy znasz ludzi bez działających zorganizowanie mózgów?

tak mówią, jak oczekujesz. między sobą inaczej, żeby się nie wprowadzać w błąd i nie kompromitować. nie gieniusiu, człowiek nie równa się dziecko, jak z idolem, dokładnie. znudziłeś mnie, mam inne zajęcia niż podszczypywanie trolla, żeby ładnie się sam orał:)

żeby ludzie, którym to przeszkadza mieli satysfakcję, że ich zdanie jest brane pod uwagę, podobnie jak z terminami przerywania. kiedyś podobnie przeszkadzał homoseksualizm i masturbacja. widzisz, gienia, świat się zmienia:) jest mi dokładnie obojętne, kto z kim i kogo, póki nikt nie ma powodów, by się skarżyć. możesz i z psem, dla mnie. zluzowano masturbację, cieszysz się? czy może niesłusznie, skoro na takich samych podstawach i wtedy gdy homo? jest mnóstwo różnych kultur, nierównych, w tych jakby najprężniejszych a. najluźniej traktowana.

ale już sam stwierdziłeś, że w porządek prawny możemy wpisywać co chcemy, nie oglądając się na żadne fakty? w dodatku ten porządek nie odzwierciedla stanu fizjologicznego płodu, a oczekiwania. jeśli ciąża umrze, choć dziecko po urodzeniu by dziedziczyło, to po płodzie obumarłym już sprawy spadkowej chyba się nie zakłada? wal teraz na szachownicę, i pusz się: wygrałeś:)

umówmy się: jeśli coś chcesz w prawo wpisywać, to nie wbrew wiedzy przede wszystkim, a w drugiej kolejności będzie etyka taka czy inna. nie miej swojej za jedyną słuszną, dobrze? człowiek to nie tylko przynależność do gatunku, czegoś brakuje. nawet w twoim przypadku różnicę dałoby się zauważyć na pierwszy rzut oka. przy porodzie też ją świetnie widać, trzeba było łapać gola, jak stzreliłeś, a nie za rączkę żonę trzymac i po główce głaskać. mdleć może?

być może i pozwolą nawet na zabijanie dzieci. Eskimosi pozwalają, aż do nadania imienia, równie zasadnie, jak nazywanie płodów dziećmi. do dziś za homoseksualizm zabijają tu czy tam. kwestia terminologi to nie kwestia kultury, od tego jest metodologia pracy naukowej, na pierwszym roku zawsze jest kurs na ścisłych. ale ty wiesz lepiej niż WHO:)

chyba byś go pozwał jakby nazwał płodem.:)

słyszałem wielokrotnie, ta kobieta była lekarzem również, lub studentką.