Komentarze użytkownika gruzawik

epitet ad idiotam nalezy się temu, kto nie rozumie, że religia nie może zmuszać do czegokolwiek kogoś, kto jej nie podziela? znaczy, zewnętrznie: bo skoro podziela, to z dobrodziejstwem inwentarza, jako konsekwencje wiary, takiej czy innej. trudno o przymusie wtedy. ale skoro uzywa się do rozwiązywania dzisiejszych problemów, to dotyczyć będzie wszystkich. proszę do dyskusji kwalifikować argumenty sensowne, a nie przeterminowane o 5k lat. i nie ważne, czy chodzi o pismo, czy o tradycję również, chodzi o motywację prawa powszechnego na religii.

w tym rzecz również, że niech w spokoju będzie wolno kogo uayno obchodzić i rozumieć, co tam napisali. bo nikt na tej podstawie nie stanowi prawa dla wszystkich. jesli jedyną metodą wzbudzenia zainteresowania tym zabytkiem literatury czy obyczajem wiernych ma być przymus w dziedzinach zupełnie od czapy nieraz, to coś nie gra. żadna różnica, czy mówi to biblia interpretowana samemu, czy per procura, instytucjonalnie: prawo powinno być oparte o dostępne fakty i opinię o nich fachowców, a nie wydawactwo.

wyzysk kolonii, nic nowego.

fejk-nie fejk, fakt pozostaje uparcie widoczny, jak paluch z dziurawej skarpety wyłazi, że oddać może i można, tylko potem już w bidulu zostaje, chętni do gardłowania o niezwykłej wartości tych dzieci w okresie płodowym jakoś potem wybierają zdrowe. dlatego ten fejk wciąż ma twardy żywot, że i tak ilustruje problem.

dostanie tyle, na ile zasługuje: zero. wpisuje się poronienie w toku. nie ma mowy o żadnych aborcjach, skąd...

a dużo trzeba wypalić?

a jak w 2 tyg. to też taki pogrzebek robimy? na parafię dzwonić? do stolarza iść, czy zapałki z pudełka wysypać, i jakoś nie będzie uwłaczać?

funkcja taka, że obslinia co popadnie. poprzedni któryś ziemię całował, co z samolotu wysiadł, zamiast w porządny serwis maszyny zainwestowac...

to nie jest "fejk", ciemnoto, tylko, pewnie nie słyszałeś, pastisz. a teraz gugiel do łapki, i lecisz. fejk... fukindaftkunt. a najbardziej po polsku najbardziej oburzeni przeróbką:)

ich prawo w PL przecież i tak nie dotyczy.

tak coś ze 4k, ale chyba to nie z biblii wiadomo. poza tym, biblia to 2 testamenty, w nowym już przeżył tylko jeden. reszta się gdzieś sfilcowała.

a także jedni czy drudzy swoje prawo religijne nam w kraju zaprowadzają. weź rozbieg, walnij barana, na odmulenie, ok?

dotychczas zostałem obrażony nie jedynie słownie, i to przez naczelników i prowodyrów, ale też czynnie: wprowadza się coraz głębszy szariat, poczynając od dojenia państwa, indoktrynacji dzieci, przez bezkarność zbrodniarzy po dyktat, kiedy mnie wolno zakupy robić i jakie i kiedy i czy w ogóle mieć dzieci, zanim się urodzą w ogóle. jak znajdziesz związek sytuacji w PL z judaizmem albo islamem, to odwołam i przeproszę. związek, a nie domniemania, ze jak nie dżuma, to przyjdzie sra..ka. wolę zdrowy kraj, a obecny rak jaki jest, kazdy widzi.

jakbyś jeszcze nie wiedział, dlaczego tylko pokrzyczą, to to sprawdz, jak sobie chrześcijaństwo poczynało, póki mu na to pozwalano. jak islamiści tak zechcieli, i państwo se nawet założyli, to przyszła 101 z 98 DP i wyrównała. islamiści życzą sobie najgłośniej w USA wyrugowania teorii ewolucji? okradają i rujnują PL? no chyba, że Żydzi, to jesteśmy w domu. ale oni jakoś wszystkim nie każą kiwać sie z nimi. wyjaśnij, co ma islam i judaizm wspólnego z polskim czy amerykańskim kontekstem jej wypowiedzi. podyskutujemy.

znaczy, religia to też takie szkodliwe uzależnienie?

może ktoś zacytować, w którym miejscu biblia mówi o pigułkach lub aborcji? bo w tamtych czasach pigułek nie było, chciałbym się dowiedzieć, na jakiej podstawie chrześcijanie twierdzą coś o zakazach takich czy śmakich. gdzie jest napisane: nie będziesz zakupów w dzień święty robił, bo to obrzydliwość. pigułki są narzędziem szatana, rzekł pan do owiec swoich. czy coś w tym stylu. tylko na temat, bo co robił Onan, to rozumiem szkodliwość stosunku przerywanego dla komfortu i związku, ale tam nic o pigułkach nie wspomniane, a w dodatku chłop mógłby tankować po wręby, i wasz pan by się nie gniewał

dlatego ja bardziej protestantów pytałem, bo katolicy to nawet czyściec tam znaleźli:) a ja znalazłem takie poważne(no dobra...) teologiczne uzasadnienie czyśćca: gdyby go nie było, to nie byłoby sensu modlić się za zmarłych, a przecież się modlimy. ergo: czyściec jest:) dla ilustracji pewnego typu umysłowości. znajdziemy dowolny kawałek pasujący, niepasujące pominiemy, zeby nawet kłam zadawały pasującym wprost, lub tezie całej, dożyczymy sobie jeszcze trochę, i proszę: udowodnione.

najlepsze, że z aborcją zaczęli walczyć jak się antykoncepcja nowoczesna zaczęła:)

d.pa zza krzaka też może nieźle wyglądać, ale to, mimo wszystko d.pa jest...

a to jakis przymus jest, być w służbach mundurowych?