Komentarze użytkownika gruzawik

ile razy mam pisać, że do nazywania jakiegoś obiektu człowiekiem, to ten obiekt nie tylko musi być żywy i należeć do gatunku, ale jeszcze ma mieć pracujący zorganizowanie mózg? inaczej to jest człowiek, ale w sensie antropologicznym, biologicznym, archeologicznym, ale nie medycznym. wszystko to już pisałem, i nie dotarło. masz problemy ze zrozumieniem zdań złożonych?

to dość proste, skup się: celem medycyny jest osoba ludzka. jest emanacją ludzkiego mózgu pracującego w sposób hieraechiczny i zorganizowany. gdzie prazy takowej mózgu nie ma, tam i osoby nie stwierdza się. taka sytuacja zaszła u pana Sławka w UK, i takaż jest płodu. wiesz, że ten fakt próbowano ukryć, bo badanie miało udowodnić coś przeciwnego? wiesz kto zlecił i próbował? ci, po których bzdury powtarzasz. teraz rzecz może i trudniejsza dla ciebie, ale też już było: zanim fakt nie zajdzie, to nie zaszedł. co innego unicestwić raz powstałego, co innego nie pozwolić, by w ogóle powstał.

terminologia profesjonalna ma nie budząc emocji określać przedmiot, o którym mowa. dlatego płód płodem się zwie, z racji ogromnych różnic fizjologicznych, a i anatomicznych nawet kilku. tymczasem propaganda odwrotnie: ma budzić emocje, zaciemniać faktyczny stan rzeczy. stąd nazywanie płodu dzieckiem poczętym, niejako przyznając, że trochę jakby nie do końca prawdziwym. żeby na uczuciach zagrać, blatując różne stany życia biologicznego, jakby pan Sławek przed śmiercią mózgu i po niej taki sam był. podaj jakiś inny powód, prócz zaangażowania emocjonalnego, żeby płód nazywać dzieckiem.

zazwyczaj decyzja o przerwaniu ciąży jest podejmowana na samiutkim jej początku. takze pytanie "do kiedy" ma na celu jedynie sprowokowanie mnie do podania jakiegośterminu pośrodku. możemy się na jakiś umówić, nie jestem świnia, jednak z zastrzeżeniem, że jakby casus Fritzlówny się powtórzyć miał, to wolno kiedy zechce. umowa na podstawie dojrzałości płodu ma przynajmniej pozór sensu i nie jest ohydna etycznie, jak taka za kryterium przyjmująca legalność pochodzenia lub stan zdrowia. ustawa już była do bani, a teraz to panopticum kompletne.

damian.szefo Ocena: -2 (glosow:2) 2020-10-24 10:04:35 "... Napewno lekarzem to ty nie jestes. ..." to się pisze oddzielnie:) gdzie moja odpowiedź twierdząca? pomyliłeś zdanie żony z moim? twoje enuncjacje są tak samo wiarygodne, jak ci, co badania próbowali zamieść pod dywan. dla ciebie to żadna różnica, wprawiony jesteś w korekcji faktów, żeby przystawały do doktryny. ołgali cię bezczelnie, jak oglądałem kiedyś jakieś antyaborcyjne "dzieło", to nie wiedziałem, że tak mozna nawet. łyknąłeś te bzdury, a żadna kobieta nie ma problemu z odróżnieniem bycia w ciąży od bycia matką.

z twoim bezrozumnym podejściem jak się nie obrócisz, jesteś potworem: czy każesz rodzić zgwałconym, okaleczone, kazirodcze, czy posortujesz jakkolwiek. pisownią na miarę swoich mozliwości próbujesz zamaskować fakt potwornej bezrozumności, nazywając mnie Mendele(sic!). znajdzie się tam jeszcze kilka takich kwiatków, co jakąkolwiek pozorację w twoim przypadku wykluczają. możesz już usuwać, zapisałem sobie co przewiduję użyteczne. żonę pozdrów:)

masz tam też konkretną odpowiedź, ale do tego trzeba umieć czytać po polsku ze zrozumieniem, a nie snuć fantasmagorie. pytam ja ponownie: na jakich podstawach merytorycznych uznajesz płód za dziecko? sam to wydumałeś, czy jakieś opinie, badania, autorytety za tym stoją?

ja rozumiem, że objętość cię przerasta, ale to w pierwszym od góry, żebyś miał łatwo, zaraz po tobie, skup się. ostatnie 2 zdania... dasz radę:)

jeszcze raz, specjalnie jak dla specjalnego: uważam,że nie istnieje problem etyczny aborcji do samego końca ciąży, kierując się wytycznymi WHO, rad etyki uniwersytetów medycznych oraz znanymi mi faktami. takimi samymi przesłankami kierujesz się i ty, posrednio, w kazdej innej sprawie medycznej, która o d.pę nie zahacza. jeśli np. masz problem z wykresleniem homo, to powinieneś mieć również problem z wykreśleniem masturbacji. czyżbyś dlatego co i rusz wołał "lekarza!"?

kurfa, kiedy zrozumiesz, za którym razem? skoro WHO nie ma problemu, to ja też. po co? żeby taki bałwan był szczęśliwszy, a nikomu się krzywda nie stała, bo jak do tej pory dotrwała w ciąży, to najwyraźniej jej chce. nie bój się, takich drobiazgów nie będę się czepiał. to nie wielka litera, żeby nie rozumieć, co tam napisane...

wiesz lepiej, niż WHO i UM? a skąd?

jaka matka? cięzarna. proszę używać prawidłowej terminologii, i kadzidło przestaje dusić:)

spadek mozna zapisać równiez na kota lub sierociniec, ew. ochronę słonia.

Jabba jadał lepsze sałatki, i z większym wdziękiem:)

ej, może to ciąża żywieniowa?

-25 to było i z 8-10 lat temu, ja na wschodzie mieszkałem, tam zawsze trochę zimniej. i sypneło jak należy.

szczególnie aktualny zrobił się rozdział o wampirach, które nie ssą krwi:/

jest to niewątpliwie ciekawy przykład, absolutnego nierozumienia o czym mowa była na biologii czy fizyce:)

jest wszechmocny?!? groza: od Alzheimera, przez glisty i komary, po pantery, wirusy, nękająca wszystko co zyje w tym siebie nawzajem, najzajadlej jak się da, bo ich własny byt na tym legł, to ma być pokaz wszechmocy? to żałosne panopticum stworów ledwo zdolnych do wydania potomstwa(albo i za młodu), a już zżartych od środka, strawionych gorączką bądź żywcem w czyimś kałdunie. to ma być pokaz wszechmocy stwórczej? a jak toto poskładane, to pożal się... no właśnie. jako biolog zaręczam: ale tandeta. żeby inżynier to robił, a jeszcze superkumaty to nie wygląda. QED?

co to ma być? jako twórca poniosłem porażkę, muszę wszystko wymazać i zacząć od nowa. a potem sfałszować historię naturalną,z fizyką nuklearną włącznie. ale jestem wszechmogący. mogę więc wiedzieć, jaki skutek przyniesie moje działanie. te absurdalne przerysowania ludzkich ułomności obrażają ludzki rozum bezczelnością, z jaką się pod niego podszywają. domagają się specjalnego traktowania, żeby głupota nie wyszła na jaw, jak standardową miarę prawdziwości przyłożyć. a potem jeszcze prawo dla wszystkich z tego zrobić chcą. a wała, jak na "Batorym" komin.