Komentarze użytkownika homo_sapiens

"'narodowy dzien czytania pisma swietego' a nie 'interpretacja pisma swietego przez kosciol'" - człowieku! A jaka to różnica W POLSCE? Dla przytłaczającej większości Polaków (katolików, ateistów, agnostyków) "Pismo Święte" to skrót od "Pismo Święte w ujęciu Kościoła Katolickiego". Naprawdę muszę Ci pisać takie oczywistości?

Nie wiem, czy ta opowiastka jest prawdziwa, ale sam kiedyś, dawno temu, byłem świadkiem podobnej sytuacji (nie pamiętam już gdzie to było). Różnica tylko taka, że nie torba ze śmieciami tylko opakowanie po lodach czy czymś podobnym i nie samo wypadło, tylko mamuśka wywaliła bezczelnie na środek chodnika w miejscu pełnym ludzi. Jej własne dziecko (około 9 lat) wyrzuciło to do kosza i próbowało nauczyć matkę odpowiedniego zachowania... bezskutecznie. Reakcją była jedynie złość na własne dziecko.

"Począwszy od wojen na tle religijnym z średniowiecza" - nie Kornas, oni się wyżynali już od pierwszych wieków chrześcijaństwa, kiedy tworzyły się różne nurty i prądy teologiczne niezupełnie zgodne z oficjalną ("mainstreamową") linią.

Martin - no już naprawdę nie "rżnij głupa". To chrześcijaństwo było religią, która wprowadziła nauczanie "życia w miłości i pokoju". W ilu innych religiach czy systemach społecznych przedchrześcijańskich występowała zasada: "miłuj bliźniego swego jak siebie samego", która jest rzekomo naczelną zasadą chrześcijaństwa. I niestety argument o tym, że to "natura ludzka" i wszędzie było tak samo, odpada. A odpada z powodu buddystów. Tybetańczycy, kiedyś wyjątkowo wojowniczy naród, pod wpływem buddyzmu całkiem się spacyfikował, dowodząc tym, że jednak można.

W '59 w Tybecie wybuchło powstanie przeciw chińskiej okupacji. Z całym szacunkiem Martin, ale czy Ty porównujesz to do krucjat, konkwisty i wojen religijnych w Europie???

A czemu Ty utożsamiasz chrześcijaństwo z Kościołem (w domyśle: katolickim)? Słyszałeś o schizmie? O reformacji? Wojny religijne w Europie to nie tylko domena katolików. Różni protestanci tak samo mieli w tym swój udział. Czy w ogóle ktoś poza Tobą uznaje tą Twoją Biblię? Bo ani chrześcijanie (przynajmniej ogromna większość) jak się okazuje, ani żydzi (wszak odrzucają NT). Więc kto?

"Kto uznaje poza mna Biblie? Dziwne pytanie" - bynajmniej! Tym bardziej po tym, co właśnie napisałeś. Skoro twierdzisz, że Kościół (czyli jak uważasz: chrześcijaństwo) "nie ma nic wspólnego z Biblią", to kto (poza Tobą samym) ma z nią cokolwiek wspólnego? Jedynie takie pojedyncze rodzynki jak Ty?

Gruzawik - właśnie strzeliłeś pytanie za 100 punktów. Wiadomo, jak na takie pytanie musi odpowiedzieć kapłan (dowolnego wyznania). A ciekawe, jak odpowie MArtin i czy swoją odpowiedzią wkopie się po uszy w bagno absurdu.

Taki kapłan MUSI powiedzieć, że od interpretacji jest kler (w ogólności, w szczególe może wymienić odpowiednią kongregację watykańską, jeśli to kapłan KK), czy insza wierchuszka danej religii. Jeśli to religia mocno zdecentralizowana, to łaskawie może przyznać takie prawo interpretacyjne wszystkim kapłanom danej religii. Ale na pewno nie może przyznać takiego prawa każdemu wyznawcy, bo stąd już tylko krok do masowych herezji.

A skąd wiesz, czy Twoja interpretacja jest słuszna? Skąd wiesz, czy to, co teraz odczytujesz dosłownie, jutro nie będzie podlegało interpretacji lub odwrotnie (zmiana status quo pod wpływem odkryć naukowych, własnych przemyśleń albo bycia zainspirowanym przez przemyślenia innych). Co w sytuacji, gdy Twoja interpretacja diametralnie różni się od interpretacji innych?

Faktycznie: "A czy ja mowie ze moja wersja jest prawdziwa?" - a zatem przyznajesz, że Twoja interpretacja może nie być słuszna. A zatem może to, w co wierzysz na podstawie Biblii to albo prawda albo może tylko efekt wadliwej interpretacji. To i tak lepiej niż w wypadku większości kapłanów, którzy nie dopuszczają możliwości wadliwości swoich interpretacji, ale tak czy inaczej jak to świadczy o Twojej religii? Że albo jest słuszna albo nie jest - i to PRZY ZAŁOŻENIU autentyczności i prawdziwości źródeł, na które się powołujesz, co samo w sobie jest wielce dyskusyjne.

Wątpiłem, czy to autentyk, ale rzeczywiście, taki tekst jest w "Biblii Tysiąclecia". A dalej: "3 Nie wejdzie syn nieprawego łoża do zgromadzenia Pana, nawet w dziesiątym pokoleniu nie wejdzie do zgromadzenia Pana. 4 Nie wejdzie Ammonita i Moabita do zgromadzenia Pana, nawet w dziesiątym pokoleniu; nie wejdzie do zgromadzenia Pana na wieki, 5 za to, że nie wyszli oni ku wam na drogę z chlebem i wodą, gdyście szli z Egiptu i jeszcze opłacili przeciwko tobie Balaama, syna Beora, z Petor w Aram-Naharaim, aby cię przeklinał." O rany! Co za bełkot. I co za moralność - zemsta do dziesiątego pokolenia

I pomyśleć, że dla paru miliardów ludzi na świecie księga, która jest pełna tych i podobnych bredni, stanowi największy autorytet.

"Bo nie o to chodzi, żeby złapać króliczka, tylko żeby go gonić."

RiblaB - czy hasło "jedno państwo, jedna partia, jeden wódz" to już oficjalne hasło PiS?

"Obajtek rozwija Orlen jak żaden prezes do tej pory" - na jakiej podstawie taka teza? Nawet, jeśli jest słuszna, to za ten "rozwój" płacą Polacy zawyżonymi kosztami paliwa. A co do zarzutów, to Obajtek miał podobne w Polsce, dopóki kolega Zero nie interweniował.

A oto, jak pisowska propaganda ryje mózgi wyznawców: niedawno z takimi rozmawiałem (emeryci) i stwierdzili, że wysoka inflacja to znakomita wiadomość dla Polaków, bo jest korzystna dla polskiego eksportu.

PIS ma w zasadzie jeden atut - beznadziejnie mądrych wyznawców, którym nikt nie wmówi, że czarne jest czarne.

A kto powiedział, że upamiętnienie musi się odbyć TYLKO tego jednego dnia? Flagi na budynkach z okazji świąt narodowych też potrafią wisieć po kilka dni.

A tymczasem minister Gliński: "obecność Beaty Szydło w Radzie Muzeum Auschwitz-Birkenau to dla Rady zaszczyt". Kurtyna!