Komentarze użytkownika homo_sapiens

Martin - jeśli człowiek miał istnieć w czasie potopu (a Noe to wszak człowiek), to wymienione zwierzęta również. A może pingwiny zostały wychodowane przez człowieka już po potopie? Tym bardziej, że według co po niektórych chrześcijańskich kościołów, które Biblię czytają dosłownie i z tego wyliczają wiek świata (i ludzkości) na około 6 tys. lat, potop musiałby nastąpić w ciągu tego czasu.

Martin - oczywiście, że człowiek istniał wcześniej niż 200 tys. lat, bo homo sapiens to nie jedyny ani nie pierwszy gatunek człowieka. Homo habilis (człowiek zręczny, który umiał już tworzyć narzędzia, pierwszy gatunek homo, praprzodek homo sapiens) istniał od około 2.5 mln do 1 lub 1.5 mln temu. Jeśli natomiast twierdzisz, że jakiś inny gatunek homo istniał niezależnie, np. w czasach dinozaurów albo jeszcze wcześniej, to poproszę o źródło takiej informacji. Pamiętaj tylko, że pierwsze ssaki pojawiły się około 200 mln. lat temu.

Martin - a dlaczego Ty zakładasz, że Biblia jest dziełem naukowym pochodzenia boskiego, opisującym fakty historyczne, a nie zbiorem mitów i legend ludów północno-wschodniej Afryki i Bliskiego Wschodu.

Martin, błagam Cię, nie nazywaj Biblii podręcznikiem współczesnej biologii, antropologii, historii, archeologii, paleontologii, geologii, geofizyki, kosmologii i astronomii, bo z FAKTAMI i WIEDZĄ to literackie dzieło nie ma nic wspólnego.

"wiekszosc tego co jest w niej napisane powoli zaczyna miec swoje potwierdzenie w nauce, historii, archeologii" - najpierw sprawdź w słowniku, co znaczy słowo "większość", potem zapłacz nad absurdalnością tego zdania, które napisałeś. No chyba że masz znów na myśli twórczą interpretację, ale na tej zasadzie KAŻDY bełkot można uznać za zgodny z nauką, wystarczy tylko go odpowiednio zinterpretować, by interpretacja pasowała do faktów i aktualnej wiedzy na dany temat, a wszystko co nie pasuje, nazwać "literacką przenośnią".

"Jetes jednym z tych co wieki temu wiysmiewali tych co mowili o kulistosci ziemi.." - no tym zdaniem to już przekroczyłeś wszelkie granice nonsensu. Gratuluję! Po pierwsze, to tacy jak Ty, "bibliści", przez wieki wyśmiewali, oskarżali i skazywali wolnomyślicieli, uczonych i tych, którzy ośmielali się stawiać tezy niezgodne z aktualną oficjalną interpretacją Biblii, po drugie, biorąc pod uwagę moje poglądy i sposób rozumowania, gdybym żył wieki temu, to nie jako inkwizytor tylko oskarżony o herezję przez takich jak Ty.

"W Bibli jest wiele faktow" - podobnie jak w niemal każdej mitologii. Na przykład na temat ludzi żyjących ówcześnie czy lokalnej geografii. Ale to "oczywista oczywistość".

"No i znowu wracasz do tego samego" - ja wracam? Hipokryta! A kto ZNOWU uczepił się potopu, tyle razy wałkowanego razem z Gruzawikiem? W czym moje "nic wspólnego" (wydawać by się mogło, że to oczywisty skrót myślowy, podobnie jak Twój) jest gorsze od Twojego: "Homo habilis z homo sapiens nie mial nic wspolnego" - no nie, wcale, poza tym że był jego przodkiem i bez niego nie byłoby homo sapiens "(proponuje sie zapoznac z trerminem 'nic wspolnego')".

"A najlepsze jest to ze wypowiadasz sie na tematy (biblia) o ktorych nie masz zielonego pojecia." - a w jakiej dziedzinie ścisłej Ty jesteś specjalistą, że wypowiadasz się na temat potopu, historii, paleontologii, antropologii itd.? Hipokryta!

Taki z Ciebie znawca Biblii i specjalista w wymienionych przeze mnie dziedzinach naukowych, jak z "ekspertów" Macierewicza specjaliści od badania katastrof lotniczych. Już Ci kiedyś coś na ten temat pisałem. Znawcami to są żydowscy rabini czy chrześcijańscy teolodzy, którzy studiują święte księgi całe swoje dorosłe życie. Gdybyś takiemu wypalił, że "przeczytałeś", to by Cię uraczył uśmiechem politowania. No to teraz uściślij, w której to dziedzinie naukowej jesteś specjalistą i jaki podręcznik licealny przeczytałeś, że robi to z Ciebie specjalistę? Pośmiejmy się.

"Homo habilis z homo sapiens nie mial nic wspolnego - prosze wymien mi cechy ktore mamy wspolne z homo habilis, posmiejemy sie" - ja już się pośmiałem - z idiotyczności tego zdania, biorąc pod uwagę, że genomy obu gatunków są w około 99% identyczne.

"kiepski argument" - kiepskie to było Twoje pytanie o "cechy ktore mamy wspolne", zważywszy na to, ile cech wspólnych jest trywialnie oczywista, jak choćby chodzenie na dwóch nogach, niemal identyczna budowa ciała, w tym organów wewnętrznych, sposób rozmnażania (nieco odmienny od rozmnażania bananów ;) ) itp. itd. Z całym szacunkiem, ale sieci i programowanie w ogóle nie zajmują się poruszanymi tu sprawami, więc sam widzisz - "przyganiał kocioł garnkowi". Nie mam na pewno takiej wiedzy o świętych pismach jak Ty, ale o świecie fizycznym przynajmniej coś wiem.

Choć w odróżnieniu od Gruzawika, moja wiedza dotyczy fizyki i astronomii a nie biologii i medycyny.

Mam pytanko do autora wstawki: po co osom żądła?

Zeszmacenie się - poziom Master.

W sumie mnie to nie dziwi. PiS i Lewica mają ze sobą BARDZO dużo wspólnego.

A skąd Walentynowicz wiedziała, jak te negocjacje wyglądały? Poza tym nie ważne "jak", ważne "z jakim efektem". A efekt był taki, że wojska sowieckie z Polski wyszły.

Suzzi - a gdy ktoś uzna, że to TY jesteś nieestetyczna i nie powinnaś pokazywać się publicznie, to co zrobisz? Nie będziesz wychodzić z mieszkania?

Czy któryś katolik mógłby wytłumaczyć mi, do czego pokusą są suszące się majtki? O baseny, plaże, reklamy bielizny itd. nawet nie pytam.

Suzzi - przeczytaj chociaż raz tekst kartki ze zdjęcia. Dla autora "chrześcijanina" problemem najwyraźniej są "pokusy" a nie "estetyka".