Komentarze użytkownika homo_sapiens

Prywatyzacja była w naszym najlepszym interesie. Po pierwsze dlatego, że przytłaczająca większość tych zakładów była nierentowna i utrzymywana z budżetu państwa, bo za komuny nikt się rentownością nie przejmował i o nią nie dbał. Po drugie dlatego, że państwowa własność to polityczny łup z ciepłymi posadkami dla rodzin i kumpli rządzących, co dziś najlepiej widać. Inną sprawą jest słuszność samej idei prywatyzacji a inną to, jak zostaje ona w praktyce przeprowadzona.

A to od "wychodzenia afer" jest rząd czy media? Ile afer pedofilskich ujawniła Kurwizja? A "Mafii wszelakiego rodzaju wyłudzających pieniądze z Budżetu państwa" to może dzisiaj nie ma, z największą na czele - Kościołem Katolickim? Jakie wtargnięciA? Możesz je wymienić, bo ja pamiętam jedno, do jednej redakcji. To pikuś przy próbie przejęcia lub wykończenia wszystkich niezależnych mediów przez PiS.

"(...) media widać miały zakaz mówienia o tym lub nie było to mile widziane" - Ty serio wierzysz, w to co piszesz, bo ten tekst to jakaś farsa? "(...)wtedy w ogóle o tym nie mówiono i nic nie wychodziło na światło dzienne, państwo totalnie milczało i ukrywało ten proceder" - skoro "o tym w ogóle nie mówiono", bo media nie ujawniały, to co miało państwo ukrywać i o czym wiedzieć? Nie widzisz tu braku logiki? "takie akcje to nawet na Białorusi się nie zdarzają" - dobry dowcip! "które to media niby są niezależne dla ciebie" - te, które nie podlegają władzy.

"Niezależność mediów nie określa się na podstawie czy ppodlegaja pod rząd, nie rozumiesz tego słowa widać...." - to oświeć mnie i podaj "poprawną" definicję. No to Rosji czy Białorusi? Coś czuję, że w następnej wypowiedzi będzie KRLD. "(...) innsynuacje, w których jest jeszvze mniejsza logika" - jakie insynuacje, konkretnie proszę. Sędziowie na telefon (a konkretnie jeden taki ujawniony przypadek - to tak odnośnie manipulacji, podobnie jak z wtarnięciAMI do redakcji) to pikuś przy tym, co z wymiaru sprawiedliwości zrobił PiS.

Teraz nawet telefon nie potrzebny, bo na wszystkich kierowniczych stanowiskach w sądownictwie i prokuraturze są sami swoi, którzy doskonale wiedzą, czego chce władza i jak się jej przypodobać. "Byle by nie był to pisowski szczoch jak teraz? Żenujące... Zachowujesz się jak partyjny troll, bo nie sądzę że Tak masz namieszane w głowie.." - gratuluję poziomu hipokryzji. Zupełnie jak rządowa propaganda.

"Niezależne media to są takie które nie sprzyjają i nie zależą od żadnych partii czy grup interesów" - KAŻDE media mają swojego właściciela, szefostwo i dziennikarzy. Wszyscy oni mają określone poglądy, mniej lub bardziej jawne. Więc Twoja definicja jest utopią. Od tego, by zapewnić pluralizm i zróżnicowanie głoszonych poglądów jest dywersyfikacja właścicielska mediów. Czyli kierunek całkowicie odwrotny do nacjonalizacji w stylu węgierskim, na której wzoruje się KAczyński.

A istotą mediów jest to, by patrzyły rządzącym na ręce, by rządzący nie mogli bezkarnie przekształcać państwa w swój prywatny folwark, jak się dzieje obecnie w Polsce z udziałem rządowej gadzinówki, którą stały się media publiczne i jak już się stało na Węgrzech. "tak teraz sędziowie też są pod butem władzy tu się nic nie zmieniło" - NIE! Zmieniło się dużo - na gorsze! Wcześniej to były odosobnione przypadki, których ujawnienie było kompromitacją sędziego. Dziś zrobiono z tego politykę państwa, gdzie usłużni są jawnie nagradzani a niesforni karani dyscyplinarnie.

"tylko że ja tego nie bronie za to ty tak. Oczywiście że można uznać cię za trolla skoro bronisz korupcji złodzejaszków i kolesiostwa." - To ja Ciebie mógłbym uznać za trolla, który usprawiedliwia przewały, afery i skandale PiSu "pikusiami" (zachowując proporcje) Platformy. Przejęcie TK, SN, dyscyplinarki dla niewygodnych sędziów? To nic, przecież za PO był jeden sędzia na telefon! Zrobienie z TVP propagandowej gadzinówki, radiowa Trójka, próby nacjonalizacji niezależnych OD RZĄDU mediów? Co tam, przecież za PO wpadli do jednej redakcji!

"(...) bronisz korupcji złodzejaszków i kolesiostwa." - W którym miejscu tego bronię, konkretnie?

Nawet jeśli założysz swoje własne "niezależne" medium, to będzie ono zależne - od Ciebie. "Przypominam że w poprzednich latach też było przejęcie TK" - tak? A niby kiedy dokładnie? Może wtedy, gdy PO bezprawnie próbowało przed końcem swojej kadencji wsadzić tam sędziów, co Trybunał skutecznie zablokował? "Ja niczego nie usprawiedliwiam" - ależ usprawiedliwiasz, twierdząc, że za PO było znacznie gorzej ("Pis przy tym to pikuś"), co jest kompletną bzdurą.

"(...) a twoim tłumaczeniem jest że teraz jest gorzej, słabe to" - niestety, ale to Ty tak robisz OD PIERWSZEGO SWOJEGO KOMENTARZA w tym wątku (2021-02-21 17:02:43). Ja jedynie prostuje te bzdury, pokazując kontekst i proporcje. "Cały czas deprecjonujesz napad na redakcje" - jedyne, co deprecjonuję, to Twoje manipulacje polegające na używaniu liczby mnogiej w pojedynczych przypadkach, albo demagogiczne hasła typu "takie akcje to nawet na Białorusi się nie zdarzają". Wejście do redakcji Wprost było skandalem i nigdzie temu nie zaprzeczyłem.

"TK było obsadzone przez PO 8 lat to robili i przejęli całe prawie 2 sedziow tylko nie było z nadania politycznego" - WSZYSCY sędziowie TK są z nadania politycznego, bo to Sejm ich wybiera. Co nie znaczy, że są oni wszyscy z automatu uzależnieni od tego, kto ich tam umieścił, jak mgr Przyłębska. Ci sędziowie wybrani przez PO to w wielu przypadkach autorytety prawnicze a nie politycy i to oni zablokowali niekonstytucyjną próbę wyboru nowych sędziów przez PO. Nawet spośród sędziów wybranych przez PiS, jeden potrafi się wyłamać i orzekać po swojemu, wbrew woli partii. Jeden.

Skoro za awarię oczyszczalni i zrzut ścieków do Wisły oraz za zaśnieżone drogi (w tym krajowe) po nagłych opadach śniegu odpowiada Trzaskowski - według polityków PiS i Kurwizji, to za rekordową liczbę zgonów odpowiada PiS.

Doomek - ponieważ nie zrozumiałeś, to wyjaśniam - w 1945 to była willa.

Nie wiem czyja. Nie mam czasu tego sprawdzać. Zwróciłem tylko uwagę, że słowo "willa" odnosi się do oceny na rok 1945 a nie na dzisiaj - bez względu na to, czyja i kogo z niej wyrzucono albo nie wyrzucono.

Damianek najwyraźniej nie wie, lub udaje, że nie wie, iż antykoncepcja (inna niż g.... warty kalendarzyk) jest potępiana przez Kościół, podobnie jak aborcja. "Kościół nie ma nic przeciwko sexowi." - no, np. pozamałżeńskiemu, a szczególnie osób tej samej płci, za to stanowczo potępia sex między księżmi i dziećmi... a nie, czekaj! Odwrotnie! "Twoje uposledzenie uniemozliwi zrozumie tego." - nie po to cię o tym informowałem, żebyś teraz w innych rzucał tym tekstem.

1 - zapytaj jakiegoś polonistę, w jakich okolicznościach w języku polskim używa się zdrobnień, a nauczysz się czegoś nowego. 2 - "Problem jak jakis seba z karyna nie potrafią sie zabezpieczyc i aborcje chca stosowac jak antykoncepcje." - "Nie pisalem nic przeciwko antykoncepcji tylko o sexie." - A kto mówi, że pisałeś coś "przeciwko"??? Wygląda na to, że sam nie wiesz, co pisałeś. Pozostałych zdań z twojego ostatniego komentarza nawet nie skomentuję - są tak absurdalnie idiotyczne.

"Kościół nie ma nic przeciwko twoim poza malzenskim kontaktom gejowskim lub o innym charakterze." - gratuluję kompromitacji. Może ogłoś tą nowinę papieżowi i episkopatowi w Polsce, bo oni najwyraźniej o twoich rewelacjach nie słyszeli, a tu przecież trzeba Katechizm KK na nowo napisać.

Napisałem "polonistę", a nie kumpla redaktora Kurwizji, bo tacy nie mają nic wspólnego ani z dziennikarstwem ani z polonistyką. Które moje komentarze są sprzeczne? Co ci zarzucam, czego nie napisałeś? Coś ci się zaczyna knocić. We wszystkich dotychczasowych "dyskusjach" z tobą manipulujesz i przekręcasz wypowiedzi moje i pozostałych tak jak nikt inny na Wiocha.pl i nagle zacząłeś się doszukiwać manipulacji u innych? To żenujące.

Brawo, dokształciłeś się! Ta lista oczywiście nie wyczerpuje wszystkich możliwości, ale w zupełności wystarczy, gdyż zawiera istotny w tym wypadku punkt. Ale w sumie mógłbym się nawet zgodzić z tym zdaniem: "Spytalem poloniste i powiedzial mi ze zwracanie sie do doraslego faceta zdrobnieniem swiadczy o jego prostackiej glupocie." A zgodziłbym się dlatego, iż niezdarność stylistyczna tego zdania sprawia, że ma ono zupełnie inny sens (a nawet dwa) niż zamierzony przez ciebie. Ja też czekam na odpowiedź: Które moje komentarze są sprzeczne? Co ci zarzucam, czego nie napisałeś?