lub  Dołącz
Wiocha.pl - Absurdy polskiego Internetu

Komentarze użytkownika homo_sapiens


homo_sapiens
2019-08-03 10:33:22
Pokaż absurd
Ocena: 4(glosow:4)
Może robią to niekompetentni kapłani? Może na odpowiednią drogę potrzeba kapłana na wyższym levelu, np. na ekspresówkę biskupa a na autostradę arcybiskupa? A może problem w tym, JAK to robią? Może zamiast pokropić w jednym miejscu powinni przyjechać z cysterną i rozpylać jak opryski?

homo_sapiens
2019-08-03 02:29:19
Pokaż absurd
Ocena: 2(glosow:2)
PO negocjowało przybycie do Polski około 10 tys. uchodźców, nie wszyscy byliby muzułmanami, bo z Syrii uciekali też chrześcijanie. I to byłaby według prawaków TRAGEDIA narodowa. Ciekawe, że jakoś nie było tragedii narodowej, gdy przez Polskę przewinęło się około 100 tys. (czyli 10 raz więcej) uchodźców z Czeczenii, praktycznie samych muzułmanów. A teraz CHODOR wytłumacz mi, co ci przeszkadza, że dwóch facetów czy dwie kobiety biorą ślub? Aż tak cię zazdrość zżera? I w czym jest lepsze bycie sprzedanym Niemcom (zakładając, że to prawda) niż Watykanowi?

homo_sapiens
2019-08-02 19:31:46
Pokaż absurd
Ocena: 2(glosow:4)
Pociesza mnie jedna myśl. Kaczyński ma fioła na puncie wejścia siebie samego i swojego brata do historii Polski jako bohaterów narodowych (dlatego nieudolnie próbuje się tam cały czas wepchnąć, zakłamując historię i stawiając pomniki bratu). Ale historia pokazuje, że tacy osobnicy po 100-200 latach oceniani są jednoznacznie. Jednoznacznie negatywnie.

homo_sapiens
2019-08-02 19:25:17
Pokaż absurd
Ocena: 16(glosow:18)
A apel "poległych" pod Smoleńskiem czytali?

homo_sapiens
2019-08-01 23:25:21
Pokaż absurd
Ocena: 8(glosow:8)
Historyczne symbole takie jak "Polska Walcząca" czy "Solidarność" powinny być zastrzeżone i prawnie chronione, żeby byle ciul nie mógł sobie nimi gęby wycierać. Te symbole są obecnie używane wbrew ich historycznemu znaczeniu i wbrew woli ludzi, którzy ich oryginalnie używali.

homo_sapiens
2019-08-01 12:56:07
Pokaż absurd
Ocena: 2(glosow:4)
Mazowiecki był wielkim człowiekiem. Kaczyński jest tylko człowiekiem z wielkim ego.

homo_sapiens
2019-08-01 10:29:00
Pokaż absurd
Ocena: 1(glosow:1)
Znalezienie wiarygodnego źródła tych danych zajmuje... 5 sekund. Ale Ty zamiast sprawdzić, z góry uznajesz, że są nieprawdziwe, a autor jest "bezmyślnym oszołomem, prowokatorem i klakierem rozsiewającym bzdury". Jesteś nauczycielem? Życzę wszystkim dzieciom, by nigdy na Ciebie w szkole nie trafiły.

homo_sapiens
2019-07-31 23:52:09
Pokaż absurd
Ocena: 4(glosow:6)
To wcale nie znaczy "wierzymy w Boga", tylko "Bogu ufamy". Chciałeś zabłysnąć, ale nie wyszło. Za Wikipedią: "W 1956 roku, kiedy nastały czasy zimnej wojny, Stany Zjednoczone chcąc odróżnić się od Związku Radzieckiego, który promował ateizm, ustanowiły dewizę "In God we trust" swoim oficjalnym mottem narodowym. To spowodowało, że w latach 1957-1966 zaczęto je drukować także na banknotach.

homo_sapiens
2019-07-31 23:07:13
Pokaż absurd
Ocena: 2(glosow:4)
PiS miał 4 lata, żeby go rozliczyć i co?

homo_sapiens
2019-07-31 23:03:35
Pokaż absurd
Ocena: 2(glosow:8)
Według CBOS w 2013 roku około 50% Polaków regularnie chodziło do kościoła (przynajmniej raz w tyg.). A zatem 40% deklaruje się jako katolicy, ale nie spełnia podstawowego obowiązku katolika, a więc nie zgadza się z doktryną katolicką, co automatycznie na mocy prawa kanonicznego czyni z nich heretyków. Spośród tych 50% praktykujących nieznany jest odsetek tych, którzy z doktryną całkowicie się zgadzają, więc 50% to zaledwie górna granica oszacowania.

homo_sapiens
2019-07-31 23:36:36
Pokaż absurd
Ocena: 1(glosow:3)
AP2 - to, że ktoś deklaruje się jako katolik, jeszcze nie znaczy, że jest wierzy. Dla niektórych katolicyzm to jak przynależność plemienna, niemająca z wiarą wiele lub nic wspólnego, a jedynie określająca pewną wspólnotę. Niektórzy "są" katolikami, bo (szczególnie w małych miejscowościach) tego oczekuje otoczenie, a wyłamanie się grozi ostracyzmem społecznym w najlepszym wypadku. Jeszcze innym wydaje się, że są katolikami, choć nie wyznają zasad katolicyzmu. Nie wystarczy uważać się za kogoś, żeby nim być...

homo_sapiens
2019-07-31 23:41:08
Pokaż absurd
Ocena: 2(glosow:4)
... a co do mniejszości i demokracji, to gdybyś miał rację, czarni nadal byliby niewolnikami w USA, a kobiety nie miałyby praw wyborczych (i wielu innych). W demokracji każdy ma prawo wyrażać swoje zdanie, protestować i dążyć do zmiany prawa, w sposób przez to prawo przewidziany (petycje, manifestacje, referenda, bierne prawo wyborcze itp. itd.).

homo_sapiens
2019-08-01 00:22:45
Pokaż absurd
Ocena: 0(glosow:2)
Obawiam się, że tu sam się mylisz. Sprawa podstawowa - związki formalne. Osoby homoseksualne nie mają do nich w Polsce prawa, a to pociąga za sobą takie kwestie jak np. dziedziczenie czy dostęp do tajemnicy lekarskiej na wypadek choroby jednego z partnerów. Z innymi prawami jest jak z prawem pierwszeństwa pieszego na pasach - jest teoretyczne i zależy od tego, czy inni je respektują. Spróbuj przejść przez miasto trzymając się z kolegą za ręce, to zobaczysz, jak ich prawo wygląda w praktyce.

homo_sapiens
2019-08-01 00:32:37
Pokaż absurd
Ocena: 2(glosow:4)
Homoseksualizm był karany więzieniem w UK i niektórych stanach USA jeszcze w latach '50 i '60 XX wieku. Poczytaj sobie o przypadku Alana Turinga - ojca informatyki i bohatera II w.św. (to u niego po klęsce wrześniowej pracowali Polacy, którzy rozpracowali pierwszą wersję Enigmy). Mając do wyboru więzienie albo chemiczną kastrację, wybrał samobójstwo. W USA zamieszki w Stonewall Inn w 1969 doprowadziły dopiero do stopniowej zmiany prawa. Gdyby osoby LGBT głośno nie upominały się o swoje prawa, nie wywalczyłyby ich, podobnie jak kobiety czy czarnoskórzy.

homo_sapiens
2019-08-01 10:34:34
Pokaż absurd
Ocena: 0(glosow:2)
Masz ode mnie plusa na poprawę nastroju. ;)

homo_sapiens
2019-07-31 21:15:32
Pokaż absurd
Ocena: 4(glosow:4)
"Prawdopodobnie mogła to być..." - czyli gó.no wiesz, ale i tak się wypowiadasz. Jakże typowe.

homo_sapiens
2019-07-31 15:12:43
Pokaż absurd
Ocena: 2(glosow:2)
Skrajne ideologie (czy to skrajnie prawe czy skrajnie lewe) nie mają racji bytu bez WROGA. A jeśli wróg nie istnieje, to trzeba go sobie wymyślić. Nic innego, tak jak wspólny WRÓG, nie jednoczy i mobilizuje wyznawców.

homo_sapiens
2019-07-31 15:07:14
Pokaż absurd
Ocena: 3(glosow:3)
Ja nie rozumiem, jak w państwie, które (teoretycznie) nie jest teokracją na wzór Iranu czy religijną monarchią na wzór Arabii Saudyjskiej, można w publicznych szkołach nauczać jakiejkolwiek religii. Religia, która jest zbiorem wierzeń jest wykładana obok biologii czy fizyki, nauk, których osiągnięcia stoją w jawnej sprzeczności z dogmatami głoszonymi na religii.

homo_sapiens
2019-07-31 14:54:55
Pokaż absurd
Ocena: 2(glosow:2)
A po kolejnych aferach i aferkach poparcie PiS na poziomie około 40% (jeden z najwyższych wyników po '89). Jak to świadczy o wyborcach? Doszedłem do wniosku, że w tym kraju nigdy nie będzie dobrze i normalnie, bo Polacy na to po prostu nie zasługują, choćby przez to, że połowie wyborców nie chce się d..y ruszyć, by pójść zagłosować, a większość i tak myśli tylko o tym, by wyciągnąć rękę po socjal, albo wyznają zasadę Henryka Goryszewskiego (byłego przewodniczącego Komisji Finansów Publicznych z AWS): "Nie ważne czy Polska będzie biedna czy bogata. Ważne, żeby była katolicka".

homo_sapiens
2019-07-31 14:41:30
Pokaż absurd
Ocena: 2(glosow:2)
Przyjdzie kiedyś koniec komuny pobożnej i czas rozliczenia. Pewnie dopiero wtedy, gdy nastąpi kryzys finansowy i wyschnie koryto z kasą na 500+, ale to tylko kwestia czasu. Komuna bezbożna też miała trwać wiecznie.

kawusia facebook hopaj

Wszystkie absurdy w serwisie są generowane przez użytkowników serwisu i jego właściciel nie bierze za nie odpowiedzialności.
Jeżeli uważasz, że któreś zdjęcie wykorzystano bez twojej zgody to możesz skorzystać z linku "Zgłoś nadużycie" który znajduje się pod każdym zdjęciem.


.: Kontakt z nami :.

.: Regulamin strony :.