Komentarze użytkownika Wolnowar

Firmy mają też ci, którzy posiadają dzieci. Patologia zostanie z programu wyeliminowana jak pojawią się warunki, o których napisałem. Chcesz w przyszłości żyć z pieniędzy, które wypracują dzisiejsze dzieci innych ludzi to się do nich dzisiaj dokładaj konfederacki dupku bez zrozumienia rzeczywistości. Bo to co płacisz w ZUS idzie tylko na dzisiejsze wydatki.

A ja bym wprowadził. O to właśnie chodzi. Prowadzę działalność, biorę 500+ na dzieci, dzień później robię kilka razy większe przelewy na ZUS i podatki. Moja żona pracuje w innym państwie EU. I wszystko mi jedno z którego będę miał dopłatę na dzieci. Mój sąsiad pracuje, ma dzieci, następny też, następny również. Gdzie widzisz tę patologię, która żyje z 500+? Z absolutnego marginesu robisz regułę. Generalnie ludzie pracują, płacą podatki i cześć z tego odzyskują na dzieci. To jest ok tak długo jak pracują i płacą.

I dlatego są potrzebne regulacje, które zresztą z tych samych powodów zostały wprowadzone w znacznie bogatszych państwach. Jednak tak naprawdę ile ich jest? W tych niektórych familokach Śląska, niektórych kamienicach Łodzi i okolic Jasnej Góry? Sprawdzałeś statystyki? Ile dzieci jest w rodzinach osób pracujących a ile bezrobotnych? Potrzeba by to wyeliminować dla jakiejś podstawowej przyzwoitości, ale nie ma to znaczenia dla gospodarki.

Rozumiem, że byłeś w Łodzi i widziałeś. A statystycznie to co widziałeś to ile? 7,7 mln rodziców pobiera 500%, 13% z nich nie pracuje i nie szuka pracy. 2% to bezrobotni. 85% pracuje i płaci podatki.

A ja pochodzę z bardzo biednej choć i bardzo pracowitej rodziny. W dzieciństwie miałem tylko kilka rzeczy, które były w szafie i parę zabawek. Szafa też nie była moja. Moje dzieci dzisiaj żyją inaczej (nie dzięki 500+), ale rozumiem, że dzieci powinny mieć swoją szansę równiez wtedy, gdy rodziców nie stać na wiele nawet gdy bardzo się wysilają. 500+ jest dobrym świadczeniem, tylko powinno być inaczej dystrybuowane. Nie wszyscy urodzili się w Warszawie, nie wszyscy mają rodziców mogących zarobić średnią krajową lub powyżej.

Pragnę tylko zauważyć, że we wczorajszym materiale telewizyjnym o chłopcu, który stracił palce i nie mógł specjalnie liczyć na ich uratowanie, bo w Polsce nie było ani jednego ośrodka działającego wtedy w trybie dyżuru, jako pierwszy, który coś zrobił, przygotował okazał serce pokazany został lekarz z wyglądu i nazwiska do złudzenia przypominający imigranta, a nie polskokatolickiego ginekologa z Podlasia.

"W tej sytuacji profesor Łukasz Krakowczyk, pracujący na co dzień w Centrum Onkologii w Gliwicach, zadzwonił do doktora Ahmeda Elsaftawego z Trzebnicy z pytaniem, czy nie przyszedłby do pracy i nie zoperował pacjenta." (poprzedni usunięty automatycznie ze względu na link)

Okazywanie wiary w miejscach publicznych uważam za godne podwójnego szacunku, jeśli uwidacznia się nie w bezsensownych pozach na trotuarze, a w sprzątaniu świata, bo Bóg dał ludziom ziemski dom, by o niego dbali, wolontariacie na rzecz cierpiących, chorych, ubogich, bo i Chrystus nad takimi się pochylał itp.

Otóż to.

Bydlaki, a nie chrześcijanie. Choć takimi się mienili.

Homo, nawet to nie z chrześcijaństwa...

Prostactwo doznawane podczas oglądania cudów przyrody. Cóż za wypowiedź kompletnego idioty. Na ten moment 71 plusów nie licząc tych, które równoważyły minusy. To zadziwiające, jak wielu jest na tej stronie ignorantów nie potrafiących się nawet zachwycić cudami przyrody.

W tym cytacie nie ma słowa o niemożności wyjaśnienia. Jest mowa o umysłowym prostactwie, lęku, zachwycie na widok cudów przyrody. I ten a nie inny cytat jest treścią mema, przez twórcę opatrzony jedynie komentarzem "trudno się nie zgodzić". W tej wersji trudno się zgodzić, jeśli komuś pozostały jeszcze jakieś samodzielne procesy myślowe, chociaż w resztkowej formie.

Prostacy, nałogowi klamcy i odmóżdżeni ignoranci stanowią i zawsze stanowili trzon antyteizmu. Najlepszym tego przykładem jest główny nurt wiocha.pl. W tym zawsze stanowili idealną kopię kółek różańcowych, tylko fanatyczne paplanie w innym zakresie fal.

"Postulował ustanowienie kultu Ludzkości, Postępu i Ładu, którego kapłani mieliby monopol na nauczanie i medycynę oraz sprawowaliby cenzurę; ustrój miałby być dyktatorski, a urzędy – dziedziczne." I to właśnie jest ten mędrzec przed którym tu się slinicie, ameby.

"Według niego religia stanowi połączenie autorytetu i norm moralnych, które kierują człowieka na drogę posłuszeństwa, przez co uważał ją za doskonałe narzędzie dyscyplinowania społeczeństwa".

Typowa ucieczka przed oczywistymi faktami.

Pokaż mi gdzie promuję tu cokolwiek związanego z religią. Slinicie się przed z dupy wyjętym cytatem z Conte'a okazując się zbyt głupi, by sprawdzić, jakie naprawdę reprezentował poglądy. I nawet po podaniu tego na tacy nie jesteś w stanie niczego zrozumieć, rzucasz tylko fanatycznym jadem identyfikującym cię jako odmianę moherowego beretu z szarą tkanką zrytą równie głęboko tylko w innym miejscu. Stanowisz żywy dowód tego co wcześniej napisałem.