Komentarze użytkownika GorszyAleLepszy

BTW, skoro tytuł po angielsku, tekst również może być obcojęzyczny. Powiedzieć ci, jak skorzystać z opcji tłumaczenia na jedyny zrozumiały przez ciebie język?

Wiem, widziałem też posty dotyczące tej opinii Manna, że jak go lubią, tak tę konkretną uważają za wyjątkowo głupią. Co chciał powiedzieć? Że w Polsce wystarczy zawisnąć na linie nad smokiem, a gdzie indziej? Puszczać łódeczki (miejsce. I), zabawnie kręcić kolankami (m. III). Jego opinia byłaby bardzo trafna gdyby to był zawis Luny vs sztuka na najwyższym poziomie. Ale oczywiście szanuję jego opinię. Mann to klasa sama w sobie. Choć być może tutaj nie trafił.

To jest exit poll, czyli na pierwszych pozycjach może być na odwrót. PiS jest niedoszacowany, bo się ludzie wstydzą, ale i tak głosują. Zobaczymy.

No przecież nie o to w tym chodzi;) Zresztą maskulinizm w zasadzie nie istnieje, nie jest reprezentowany, w przeciwieństwie do feminizmu. Jakieś zgliszcza.

U mnie wstawek dotyczących kościoła w kontekście braku jego moralności całkiem sporo. To u ciebie ani jednej.

Zapoznaj się z opinią historyków, to wystarczy. Wybacz, w tym miesiącu nie mam już czasu dla idiotów, odezwij się w czerwcu.

Na razie poszukaj naukowca, który zaakceptuje całkowite pomijanie przez ciebie znaków przestankowych, kiedyś być może dorośniesz do zrozumienie sformułowania "konsensus naukowy" - w temacie historyczności postaci Jezusa.

Po raz kolejny nawet nie kłamiesz tylko złośliwie obleśnie lzesz manipulując i matacząc. Myślałem, że choć trochę ci się poprawiło, ale się myliłem. Reprezentujesz nadal dno dna, a w zasadzie w tym komentarzu przekooujesz się od spodu.

1. Łżesz twierdząc, że brak argumentów w sprawie historyczności Jezusa: Dyskusja pod memem "Ciekawe kto zdradził...?" z 06.05.2025. Troll Adam64824 odpadł już w przebiegach, nie potrafiąc się nawet ustosunkować do kwestii historyczności Pitagorasa, ty skończyłeś pieprząc coś bez sensu o smoku wawelskim. Jezus z Nazaretu, wielki nauczyciel i moralista o rewolucyjnym dla judaizmu przesłaniu istniał - tak uważają na podstawie dowodów historycy. Historia nie zajmuje się warstwą teologiczną życia kogokolwiek.

2. Łżesz twierdząc, że jakichkolwiek pedofilów broniłem jakąkolwiek metodą. Nawiązujesz w ten sposób do mojego mema "Dysonans poznawczy" z 20.05.2024 w którym wskazuję m.in. na fakt, że KSIĘŻA są w przeważającej części gejami oraz na to, że popełniają czyny PEDOFILSKIE zdecydowanie częściej niż jakakolwiek inna grupa zawodowa. Ten fakt i kontekst historyczny, z którego wynikało, że istnieje dziwna zależność pomiędzy homoseksualizmem a większą skłonnością do pedofilii tak bardzo cię ubódł, że postanowiłeś bronić środowiska wciskając kit, iż niejako bronię pedofilii kościelnej. Zawsze byłeś zał

załganą szują i kanalią posługującą się kłamstwem i manipulacją, przedstawiającą sprawy dokładnie odwrotnie niż miało to miejsce. Przykre, że upływ czasu, który innym daje refleksję i rozwój, ciebie akurat zupełnie nie rozwija.

Przypominam też, że w dyskusji pod tym właśnie memem podważaliście z homo znaczenie statystyki dotyczącej np. seminarium w St. Polten, gdzie w zasadzie 100% kleryków przejawiało skłonności homoseksualne jak i pedofilskie w ten sposob: "St.Pölten było 100%" - no i wszystko jasne! :) Z faktu, że w Pcimiu Środkowym mieszka 80% rolników wynika, że populację każdej miejscowości stanowią "w przeważającej części" rolnicy. Ot i przykład stosowania logiki i statystyki przez tą kłamliwą kanalię"

Tak więc to wy z homo broniliście kościelnej pedofilii wyśmiewając i marginalizując fakty, wszędzie tam gdzie było to dla was niewygodne.

Dlatego właśnie homo_sapiens był przeze mnie później nazywany propedofilską kanalią. A homo to przecież ty, w innej odsłonie. Co do konsensusu naukowego - nie rozumiesz co to znaczy. W OBU wypadkach istnieje konsensus naukowy dotyczący faktu istnienia. W wypadku Chrobrego jest to pełny konsensus potwierdzony licznymi źródłami, co jest oczywiste ze względu na epokę. W wypadku Jezusa jest to nadal konsensus oparty na znaczną jak na starożytność liczbę źródeł.

Przyjmuje się, że co najmniej 90% artefaktów starożytności zostało bezpowrotnie zniszczonych. Kilka wzmianek o Jezusie w pozabiblijnych źródłach, które zostały zachowane oraz zachowane w całości ewangelie spisane przez jemu współczesnych, nawet po pominięciu wszystkiego co ma związek z wiarą, ma ogromną jak na epokę wartość dowodową. I żadne paplanie antyteisty, któremu akurat takie fakty nie pasują, tego nie zmieni.

Paula Fredriksen (historyczka wczesnego chrześcijaństwa, Boston University): „Jezus z Nazaretu istniał. Możemy o nim powiedzieć więcej niż o większości postaci starożytnych. Posiadamy o nim wiele niezależnych źródeł.” — Paula Fredriksen, "Jesus of Nazareth, King of the Jews" (1999)

Btw, wykłócasz się ze mną i innymi niezależnymi osobami na wiosze. Ale nigdy tego nie robisz z trollami, których wszyscy bywalcy wiochy doskonałe znają. Wręcz przeciwnie. Adam zaczyna, szybko odpada, bo poza żenującymi pierdolami nie ma nic do powiedzenia i wtedy na ratunek wchodzisz ty. Jesteś więc bez wątpienia częścią tej płatnej szczujni. Pod różnymi nickami. Dobrze się z tym czujesz? Tylko daruj sobie te swoje zwyczajowe teksty o projekcjach itp będące typowo trollową strategią w takiej sytuacji. Zdobądź się chociaż raz w życiu na prawdę. No to jak to jest?

To ty mataczysz. Przecież katoliccy duchowni i zakonnice to właśnie środowisko LGB wypisz wymaluj. To pisałem i tego nie chciałeś przyjąć do wiadomości, gdy wiązać z jednocześnie wyjątkowo częstą skłonnością do pedofilii. Nie ma więc odwracania w kierunku LGBT. Natomiast ja jestem za szeroką walką z pedofilią niezależnie od tego, w kogo to uderzy. Ty jesteś przeciwko i właśnie za to moje stanowisko próbujesz mnie na okrągło dyskredytować matacząc i kłamiąc. Zaś co do Chrobrego, naucz się czytać ze zrozumieniem, odpowiedziałem.

Konsensus nie kłóci się z uznaniem czegoś za fakt – raczej odzwierciedla najwyższy możliwy poziom pewności w danym czasie, szczególnie w naukach historycznych i społecznych. Czy fakt istnienia Jezusa to fakt historyczny? – Tak, w sensie naukowym, oparty na bardzo silnym konsensusie ekspertów. Ale nie jest to „fakt fizyczny” jak masa planety, lecz fakt historyczny, rekonstruowany przez źródła, kontekst i analizę krytyczną. Konsensus naukowy nie jest sprzeczny z pojęciem faktu. W naukach historycznych jest wręcz najsilniejszą formą potwierdzenia faktu, jaką można osią

Istnienie Jezusa jest tak samo faktem historycznym, jak istnienie Bolesława Chrobrego – z uwzględnieniem różnic epoki, statusu społecznego i dostępności źródeł.