Komentarze użytkownika gruzawik

jesli oni będą dobrzy dla innych. bo inaczej to sami deklarują nadstawianie policzka, a sprowadza się to do domagania się tego od innych, którzy tego nawet nie uwazają za słuszna drogę postępowania. jak zwykle: mamy swoje zasady, i będziemy ich wymagać od WAS.

tak wygląda własnie naduzycie: ateiści zgadzają się równiez co do nieistnienia bogów, katolicy zaledwie nieistnieiu jednego zaprzeczają, to prawie to samo :)

jak żyć z taką, to może i lepiej bez... chłop se poradzi, bo coś umi, a jak taka cwana wywłoka się na kryzysie wyłozy, uzależniona od datków, to i jej rura zmieknie. raczej za późno :)

i to może być jedyny ratunek: banią w drzwi, i powiedzieć, że to ona wałkiem :)

ciekawe, jak sprawa wygląda pod względem przemocy psychicznej, czy rzadziej :) zastosowanie takiego tricku to by była faktyczna przemoc, z wykorzystaniem instytucji państwa. dopóki may symetrię w stosowaniu, jest OK. ale jej nie ma, z wielu powodow: ekonomicznych, kulturowych, proceduralnych itd.. np. kwestia zgłaszalności: kobiety niechętne, bo utrzymanie, mężczyźni też, bo wstyd.

cholerne lewactwo, nie mozna w klatce... :)

to tylko wypełzło z nory, ale żadna tam nowość: ok. 10 lat temu w radiu z brzydką twarza własnie w tym duchu się do coraz większych bałwaństw zagrzewali, prowadzacy, goscie i słuchacze, aż zadzwoniła pewna kobieta, po której telefonie zapadło kilkanascie sekund ciszy:) a powiedziała coś mniej więcej takiego: państwo rozmawiacie, kim trzeba być żeby usunąć ciążę czy co innego zrobić, a ja się zastanawiam, jak można w taki sposób o innych ludziach mówić, i jakim trzeba byc przy tym chrzescijaninem lub katolikiem. dodała, że z takimi nic wspolnego mieć nie chce.

niech mnie ktos uszczypnie...

ale się judojad objawił, tak przedświątecznie :)

jesli dodać wstręt do odpowiedzi na proste pytanie: czy Darwin w "O powstawaniu..." pisał również o ludziach? zdaje się niemozliwym, by był to inny osobnik. ten prosty gambit może łatwo rozwiac watpliwości: SPW musiałby się siebie zaprzeć, by udzielić innej odpowiedzi tym razem :) AE: masz niepowtarzalną szansę sponiewierać nas jak bure suki, wystarczy udzielić odpowiedzi, i wykażesz, że się mylimy! możesz też wybrać pytanie nr 2: czy nasz gatunek powstał w procesie ewolucji?

SPW odpowiedź sensowna przez pazury nie przejdzie, nie ma obaw :)

a sekretarz gomółka w którym syjonistów wyganiał?

nono, owsiki to też zwierzęta...

z tymi czopkami to hardkor... :)

takiego wała, jak na MS "Batory" komin.

gdzieś ją widziałem...

ja sporo czasu spędzam na drodze w UK. to fakt, kultura jazdy zupeeeełnie inna. aż za słodko czasami, ale jak kto trabi, to ziomala zobaczył, a nie wscieku dostaje. wyjechać dadzą, aż głupio, bo przedostatni zwalnia i błyska:)

poczatkowo chrześcijanie w czary nie wierzyli, jedyna moc magiczną rezerwując na wyłączność swego boga, a ewentualne demostracje mieli za oszustwo pogańskich kapłanów. potem jednak, bodajże w 112 już wydano bullę, w której wspomina się o czarownicach i ich traktowaniu. długo ten monoteizm ścisły nie wytrzymał...

ja tam ludzkiego trupa rozpiętego na drążkach oglądać nie lubię, i wolno mi nie musieć oglądać w przestrzeni wspólnej. jak ktos taki nekrofil, to prosze sobie w domu panopticum urządać. wstręt do oglądania zwłok jest akurat wszystkim wspólny, trzeba tresury, by to znosić. od robactwa poczynając tak ma kazde zwierzę. możesz to nazwać uczuciami. zwykłe estetyczne choćby. tym się róznimy, ze nie wieszanie niczego nie oznacza, zamiast oznaczania. tego tez nie pojmiesz, zapewne, jakbyś nigdy zera do wiadomości nie przyjął, w porównaniu :)

nadal jest to zawłaszczanie, więc ten problem pozostaje, ale bez trupa już nieco lepiej. umieram tez z ciekawości: jakie to inne powody? w szkołach i urzędach na scianach apple wisi? gdzie?