Komentarze użytkownika gruzawik

nb. infiltracja grup zamierzających łamać prawo to chyba jednak jest zadanie służb?

ale to już tak zupełnie w temacie nic nie masz do powiedzenia, samo ad personam juz zostało? ale i tak wybaczam :)

wiele "wiekowych" tradycji to wynalazek powojenny, jak 12 potraw. liczby tradycyjnie uznawane za świete to nieparzyste, a liczba dań rózniła się w zalezności od zamożnosci świętujących. przynajmniej tyle Kopaliński... :) co do ateusza: jak się samemu za jednostkę kultową robi, to jakoś sprzeczność wewnętrzną w tym dostrzegam. zastępowanie tradycyjnego kultu własnym to ma byc ateizm?

medycyna twierdzi, że jest organizmem ludzkim, ale nie osobą ludzką. jak ci lewacka, to zębów nie myj i do pieca na 3 zdrowaski właź, jak ci się zachoruje. bredzisz o temacie, o którym pojęcia nie masz, sprawa wczesniaków własnie to dobitnie ilustruje: wczesniak od płodu różni się zasadniczo. od momentu przejścia na tlen atmosferyczny. kazdy neurolog ci to powie, byles chciał słuchać.

to jakby być dumnym z zielonych oczu :)

no coskolwiek... byle własnym sumptem. kosztem rannego wstawania przy -30, grzania maszyny, dercia do szkoły, pracy, kuźwa: cokolwiek. bo jak inaczej, to można być dumnym, że się ma 2 rece, uszy odstające, h.ja... bez wysiłku, samo wyrosło. i tu pojawia się clou tematu: włozone starania i ich efekt. do dumy potrzebne oba, coć nawet same starania ju z przynoszą chlubę. nawet jesli prochu nie wynajdziesz, dowiesz się, jak tego nie robić:)

nie wiem jak HS, ale raczej obaj:) jest jeszcze druga sprawa: już sobie tutaj z angolami na ten temat żartowaliśmy: ci, co najbardziej z kraju dumni, to zwykle ci sami, z których kraj dumny najmniej. dokładnie to samo zjawisko.

musiałem ci niezłą zadrę w zadziec zasadzić... skoro masz posty bez minusów, to łżesz jak pies. minusuje idiotyzmy, niezaleznie od autorstwa. po prostu niektórzy okazują się specjalistami od głupot, i nieczęsto zdarza im się coś z sensem powiedzieć, stąd masz wrażenie, ze pos kazdym. ale. skoro padł taki zarzut, to sprawdzam: i d.pa, masz takie z samymi plusami. sam mogłeś sprawdzić, zanim zrobisz z gęby cholewę. ale wtedy nie byłoby to takie rozbrajająco-zachęcające do soczystego kopa :)

podpowiem: nie wszystkie absurdy mnie interesuje, nie we wszystkim się s tobą nie zgadzam, i tam nawet nie wchodzę w dyskusje, więc minusa nie masz. urojenia ksobne dotyczące własnego znaczenia dla innych często przybieraja formy maniii lub fobii, a poszukiwanie sojuszników metoda "na ofiarę" jest żałosne. sami się znajdują, gdy jesteś w stanie przekonac innych o słusznosci swego poglądu. nb. kurs walut nieraz się różni od kursu surowców, wiec różnie bywa z opłacalnością inwestycji.

jak pojmiesz różnice miedzy społeczeństwem a narodem, to może się nieco wyjasni...

każdym? tylko co głupszym :) mało mnie obchodzi, że cię nie obchodzi. podpowiem tyklo, ze są społeczeństwa wielonarodowe, a takze jeden naród może rózne społeczeństwa tworzyć, nieraz dość odrębne.

żeby ci uzmysłowić róznicę, w UK masz kilka narodów, ale społeczeństwo jest dośc jednorodne, a podziały w nim przebiegają zupełnie inaczej. dlatego naród a społeczeństwo to 2 rózne pojęcia. podobnie w PL: naród może i wspaniały, ale do stworzenia z narodu społeczeństwa, i to jakoś wartościowego, to jeszcze ohoho i ho. to nie sa pojęcia wymienne. jak to zrozumiesz, uczynisz pierwszy krok do pojęcia tej dychotomii :)

dzięki ci, o wielki, za wyjasnienia. pojmujesz swym rozumem, że nie każde twoje wyjaśnienia powodują przyklęk i oszołomienie? nietożsamość pojęć nie dotarła? ludzie tworzą kółka szachowe, więc kółka szachowe to narody. tak w skrócie wygląda twoja logika. zlituję się jednak: mozna być nie do złamania narodem, którego członkowie wzajemnie się jakoś nie lubią, i społeczeństwa nie stworzą jakoś olśniewającego. aczkolwiek mogą byc goscinni, szczodrzy, itp. ale do stworzenia społeczeństwa trzeba czegoś innego niż do narodu.

ceka Norwid, jak Norwid, ale tym problemem szerzej zajmowali się młodopolscy poeci czy prozaicy. ale skąd możesz o tym wiedzieć?

ale społeczeństwo to niekoniecznie naród. działania na zbiorach, znowu.

jak nie zauwazyłeś, słownik dokładnie precyzuje, jakie warunki ma spełniać społeczeństwo, by być narodem. szachiści to tez społeczeństwo. do tworzenia narodu społeczeństwo musi spełniać inne warunki, niż do tworzenia społeczeństwa jakie CKN uznaje za wartościowe. nie zrozumiałeś znowu, i konto usuniesz, jak zwykle, gdy się skompromitujesz? nie omyłką bądź niezrozumieniem, to żadna kompromitacja, tylko chamstwem niebywałym i uporczywym, co zwykle ma pokryć niemoc intelektualną. jak trzeba być niedowartościowanym, żeby się minusami ode mnie przejmować?

i tu się pojawia obawa wystapienia ruskich jako "stabilizatorów" lub "rozjemców". ponieważ w Ukrainie im idzie jak krew z nosa, raczej nie dadzą rady, co budzi nadzieje.

bywałem w operze, głównie Verdi, nie sądziłem, żem bogaty i wpływowy... pochlebstwem nie dam się kupić, aczkolwiek miłe, i tak cham takim pozostanie, niezaleznie, co sobie o operze wyobraża. marian, tylko mu się pogorszyło: już się nawet do argumentów czy wnioskowania nie odwołuje, tylko sam fakt niezgody z wygłoszonym przez niego pogladem powoduje pianę na pysku(sorry, ale ludzie uzywają tego narządu inaczej), insynuacje lub obelgi wobec rozmówcy, zmianę tematu lub próbe podmiany stanowisk, jak w kwestii szczepień. fascynujący przypadek:) gdybyż w prawdziwych dyskusjach tacy bywali częściej..

daj spokój, przecież czas przeszły jedynie dostrzegł, ale formy częstotliwej już nie, i patataja na jednorożcu pt. raz się prostak wybrał:)