Komentarze użytkownika gruzawik

zrozum jedną rzecz: jeżeli przy budowie, przerwanej, nie doszło do pomieszania języków, to diabli wiedzą, czy to ta wieża. zamiast hurraoptymizmu i patatajania- sceptycycm i ostrozność. tego podejścia zrozumiec nie możesz, ani faktów do wiadomości nie przyjmujesz, bo ci wersje przyjemniejsza zburzą. jesli Pentagon normalnie ukrywałby kontakt z obcymi, to skoro teraz autentyczność nagrań potwierdza, to widocznie słabo to wyglada z punktu widzenia szukania obcych. no i niby czemu mieliby się teraz chować, po dawnych ingerencjach tak szeroko (jak twierdzisz) w mitach opisywanych?

wspomniany sceptycyzm podpowiada, że choć mity zawierac moga echa jakichś autentycznych wydarzeń, to nie mozna ich traktować jako opisu zdarzeń. mnóstwo budowli i miast upadło, jest mnóstwo opowieści o podobnych zdarzeniach. mity jednak zawieraja zdarzenia nieprawdopodobne, z tendencyjnym wyjasnieniem przyczyn. i tym się od wiedzy różnią. poplątanie języków jako zdarzenie mało prawdopodobne z punktu widzenia lingwistyki, z wyjąsnieniem karania pychy, doklejone do nieudanej budowli, pozostaje żałośnie nieprawdopodobne w porównaniu z innym tysiącem przyczyn. a może to UFO? z pewnością:)

ale rozumiesz, że jak opowieść od wiezy odkleisz, to możesz każdą wieżę podstawić? stwierdziłeś taki fakt? a jak? paszczowo? jezeli nie pomieszanie języków, ani kara za pychę, to co zostaje? nieudana wieża? trochę takich było... mi kwiatki? to twoje twierdzenie, że to prawdopodobne, zacytować? skoro nie sprawdzałeś, to nie wiesz, czy jest faktem, niezależnie od reszty zdania. no i co się z tym oczywistym powodem stało, że teraz przyznali autentyczność nagrania niewiadomoczego? przyczyna faktu ukrywania oczywista, a ja bredzę o ukrywaniu?!? popadasz w bełkot...

unidentified to nie to samo co obca cywilizacja, niestety, ale jakoś tak jest, że gdzie się za twoją argumentację nie wziąć, to albo nie rozumiesz, co czytasz, albo celowo manipulujesz. próbujesz podmieniac istnienie na odwiedziny, nonsensu przyznawania autentyczności nagrania nie widzisz, w sytuacji oczywistych przyczyn dla ukrywania, mit od faktu istnienia zburzonych budowli odklejasz, i o prawdziwości budowli mitycznej wnioskujesz... skoro ci dinozaury z ludzmi wydają sie prawdopodobne, to i z całą reszta może być podobnie: foliarstwo w pełnej urodzie i okazałości:)

wydarzenia z Sumeru zaistnieć mogły, ale co z nich zostało, to cienkie bździny, nie prawdziwosć opisu. to, ze coś zaistnieć mogło, jak wieza, nie oznacza nawet i tego, ze to o tej własnie fantazjują póxniejsi kapłani. który by wyimek z ciebie nie wziąć, to albo kłamstwo, albo manipulacja, jesli nie ignorancja bezdenna. jak ty to robisz? chętnie się też znów posmieję, więc o źródła "faktu" istnienia wiezy spytam, czy będzie podobnie jak z rzezią Opis, którą za rzeź Babilonu uporczywie uważasz?

Prosze wiec podaj rozdzial biblii gdzie sa wymiary i autorstwo budowli. Unidentified odnosi sie do wszystkiego niezidentyfikowanego. Moze tym razem dotrze: skoro nie wiadomo co to, to nie wiadomo jakie prawa stosowac. Istnieje mnostwo rzeczy, ktorych czlowiek nie zmajstrowal, a wlasnie badajac ich zachowanie odkrywa sie prawa fizyki, dotad nieznane. To co uprawiasz nazywa sie teleologia, czyli patataizm:)

Bredzisz jakbys sie Wrozki naczytal: moze sie poruszac bez niespodzianek, a poki nie wadomo co to, to jest niezidentyfikowane. UFO. Wyobraznia ludzi sklonnych do majaczen pomija niewyjasnione echa radarowe, nierozpoznane smieci, a takze pojemniki z kupa pana Mirka, bo wyjasnienie natury zjawiska im nie pasuje do zalozen. Dlaczego pentagon nagle mialby przyznawac autentycznosc nagran, gdyby chcial jednoczesnie ukrywac? Jak napisales ze ujawnil, to mialem nadzieje na faktyczne zrodlo sensacji, ale wyszlo jak zwykle...

Kompilujesz sobie zroznych opowiesci jakas wersje, ktora do odryc pasuje, i uwazasz to za dowod prawdziwosci opowiesci. Ktorej?

Ciekawe czy tym razem pojmiesz: moze byc pozaziemskie to nie znaczy ze musi. A musi tym mniej, im bardziej pentagoncy nie dementuja zajadle. Po wuj komu SETI czy szukanie na Marsie czegokolwiek skoro prosze, zagadka rowiazana:) Po co komu biologia, jak wszystko mozna na jednorozca zwalic, z ewolucja wlacznie, wlasnie bo tak. Zeby jednorozca uratowac. Wbrew opinii biologow.

wyrwanego nie z kontekstu, tylko z Unidentified Flying Object własnie:) nic lepszego juz dzisiaj nie będzie raczej. kurtyna!

Dzieki:)

Mozna tez posluchac, tez to samo, ale moze na wymioty zerwac, tak bezposrednio...

Znow na 2 palce miedze podoral?

Nie wystarczy, ale znacznie latwiej byc dobrotliwym bedac zamoznym, a polowa lrawdy to cale klamstwo. Jak kto padalec to mu i krezusowanie moze nie pomoc, ale nie wiem jak bieda moglaby pomoc...

Mao robil za boga. O kulcie jednostki slyszales? Kulcie. Jak sie ateizmem sobie morde przy tym wyciera, to jakby teraz ze bog jest miloscia pyskowac, po wiekach mordow i tortur w imie tego boga. Taka sama hipokryzja, tylko ofiara padl poczatkowo dosc pacyfistyczny swiatopoglad, jesli polegac na najlepszej wierze w poczatki chzescijanstwa.

Relgia? Brak nogi to taka noga?

Przekonanie oparte na racjonalnych podstawach, a nie im wbrew, to ma byc wiara? Jakie rytualy? W powazaniu mam przekonywanie kogokolwiek, jedynie zycze sobie zeby wierzacy robili to na wlasny koszt. Poza tym chcesz oddzielac wiare od religii, wiec dlaczego teraz uzywasz zamiennie? Bo wygodnie? Dlaczego tez nazywasz proby zastapienia wiary w boga wiara w przywodce ateizmem dokladnie tak samo jak ci przywodcy?

W cos, tylko: na jakich podstawach? Typowa sztuczka wierzacych: z potocznego uzycia slowa przesuniecie znaczenia. Z prekonania na racjonalnych podstawach: nagle tez wiara... styl zycia rytualem: mycie zebow? Czy co masz na mysli?

Zeby uzmyslowic roznice: wierze, ze bycie uprzejmym jest dobre, bo lubie, jak inni sa uprzejmi wobec mnie, i w ten sposob mam na to wieksze szanse. Wierzysz w swojego boga, bo to pozyteczne, czy przede wszystkim uwazasz, ze istnieje? Udowodnienie slusznisci teizmu oznacza koniec wiary zamienionej w wiedze. Udowodnienie pogladu filozoficznego jego podstaw nie podkopuje.