Komentarze użytkownika gruzawik

trolla, jak powiadasz, mam potępiać, który antykościelnie się wyraża kiedy tylko może? a jaka jest jego szkodliwość w porównaniu z działalnością ww. instytucji? i kto tu szkodzi właściwie? drenujący kasę, kryjący zbrodniarzy itd. organ obcego państwa, czy ktoś kto przeciw takiej działalności protestuje, choćby i w niewybredny sposób? zobaczymy jak długo parlamentarne reguły dyskusji zachowasz przy przedłużającej się obecności rogacizny w domu:)

to trochę jak z wojną: zarówno żołnierze agresora jak i obrońcy zabijają innych ludzi, a zabijanie jest złe. jednak jedni zdają się być usprawiedliwieni...

ten podły, co podłość robi, czy ten co na taki postępek pomstuje? ten podły, co podłość proponuje, czy ten co najpierw na sobie wypróbować zaleca?

skoro po takim tekście nie wyszli, to miał rację:)

modli? jezus przecież lewak...

też popieram: i budżet będzie lepiej się domykał gdy 60+ wykosi, i mocheru mniej, a i kler przerzedzi...

no to się zdecydujcie: albo wierzycie w bozię, albo w medycynę. jak wirus, to w medycynę, a jak aborcja, to wtedy bozia, bo nie o własną d.pę wtedy chodzi. a na załączonym obrazku widac prawdę o wierze.

epidemiologia to kwestia poglądu. nikt nie wrzeszczy, tylko się z takiej wiary śmieje, co zalezna od okoliczności. ale podoba mi się sposób dyskusji, do jakiego jesteś przyzwyczajony. przez idiotyzm episkopatu polskiego wszystkie inne działania tracą sens, bo potem do autobusu, między rozumnych ludzi unikających zgromadzeń, a jadących do pracy w szpitalu np. polezie jeden z drugim. ilu mnie widzisz, że liczby mnogiej używasz?

jak ci ktoś z rodziny się na owe 4% załapie też będziesz cwaniakował?

dodam tylko, że kretyn nie ma pojęcia o genetyce: szczyt śmiertelności wypada sporo po wieku rozrodczym, więc niby jak ma to polepszyc pulę genetyczną? poza tym ludzie to nie zwierzęta hodowlane, że chyże giczoły i silny zgryz stanowi o ich wartości dla społeczeństwa.

czyli jedną durnotę skomentował wydalając drugą... dobra broń biologiczna nie musi zabijać, ważne, że angazuje siły i środki, uderza w produktywność, łatwo się rozprzestrzenia itp. a propos ludzi starych i schorowanych: pozdrów babcię czy dziadka, jesli jeszcze ich masz, rodziców... a potem spisz na straty.

i chyba nie zrozumiałeś do końca idiotyzmu korwina: zabicie części stada poza wiekiem reprodukcji puli nijak nie polepsza. jedynie przed i w trakcie, bo starzy już geny przekazali, i ich potomstwo równiez przekaże, bo odporność straci już znów samemu się rozmnozywszy. jaką przezorność chcesz zachować w autobusie, korytarzu, sklepie?

najsłabsi fizycznie, immunologicznie. i heb, Hawking do jamy... słabowity jakiś był. no i co że wybitny fizyk? korwinowi i jego podobnym tęgie karczycho, ryk niedźwiedziowy i żołądek ze stali imponują bardziej niż nizanie elektronów na drucik, coby świat poznać, a może i ulepszyć. umierają najstarsi. młodych bardzo nie kładzie właśnie, to nie hiszpanka, inna krzywa umieralności. przy podobnej dawce ignorancji chcę mieć nadzieję, że to ostatnie to sarkazm... contra spem spero.

żadna. a gdy wynik dodatni?

możesz się uodpornić, jak przechorujesz. chyba, że do babci pojedziesz nieświadomy, a ona odporności już nie nabierze, bo nogi wyprostuje.

GDY SIĘ ROZWINIE? bo ja myslałem, że temu właśnie testy mają zapobiegać... wystarczy, że jest. skoro można na wymagających hospitalizacji, to czemu na lzej przechodzących lub niezgadzających się, ale zarażających innych nie ma sensu? raczej tym bardziej, bo to właśnie oni stykają się z większą grupą potencjalnych ofiar. świadomość własnego stanu, tj. rodzaju zakażenia, uświadomiłaby im własnie konieczność maksymalnej izolacji w warunkach domowych.

kurdę, całe pokłady samolotów też wysyłają? a jak już wysiadą z pociagu, czy przedtem, jak już przez terminal przedrepcą z gratami?

muszę pana Romka zmartwić: pisowska nieudolność i celowe działanie JUŻ parę osób zabiły-np. kasacja profilaktyki przedzawałowej, niedofinansowanie ogólne ochrony zdrowia przy jednoczesnym łożeniu na PR i patolę może niezbyt spektakularnie, bo to liczby ukryte w statystykach szpitali, ale skutecznie skróciły zycie paru osób. jesli nie, to po cholerę takie programy i nakłady na szpitale?

chłop się masochizmowi po prostu dziwi. ja na strony prawictwa nie wchodze, żeby tam psioczyć, ze to taka właśnie strona:)

niektórzy chodzą po kilka razy. cwaniackie metody omijania zaleceń epidemiologicznych moze pozwolą te zalecenia obejść, ale nie podważą ich sensu i na wirusie wrażenia nie zrobią. co z tego, że pożywka będzie podawana mniejszymi porcjami, skoro w sumie będzie jej tyle samo, a może i więcej, żeby zaklęciami na niego wpłynąć?