Komentarze użytkownika gruzawik

to tak sobie żyj.

a ja miałem nadzieję, że się toto nie rozmnozy...

ewolucja. coś, gdzieś, kiedyś ktoś?

do złodziei i pedofilów?

akurat Stańczyk jest w polskiej kulturze uosobieniem błazna mądrego, co ze swej wolności mówienia wprost korzystał dla dobra królestwa, mitygując króla w jego zapędach, w odróżnieniu od potakiwaczy dworskich. ile w tym prawdy nie wiem, ale jako symbol pajaca się nie nadaje. porównanie Stańczyka i tego powyżej błaznowi uwłacza.

ja specjalnie do konsulatu pojadę. niedoczekanie, żeby się następne 5 lat wsydzić za głąba.

no, trochę zaczyna już mózg rezać, potem zdziwieni, że demencja... ale samo w sobie krwawienia z nosa nie usprawiedliwia.

tak jak i nerki, tak samo mózg. mikrouszkodzenia i jako konsekwencja usztywnienie naczyń, pogorszenie przepływu. mikrokrążenie siada. pomalutku. 150 nie dramat jeszcze, ale lepiej 140... gorzej z 95. w tym wieku.

pracuję w kraju, gdzie takie podejście widać w populacji. jak ja miałem 140 w tym wieku, to mi internista piramil dał, i kazał brać aż się unormuje. tutaj 150-160 mają w poważaniu. potem mnóstwo demencji, zaników korowo-podkorowych...tyle w PL nigdy nie widziałem, może umierają wcześniej z czego innego, nie wiem, ale jestem w szoku tytułem ilości. chłop ma raptem 42 lata, pora na prewencję, a nie czekanie na efekty popierdółki. niczym ostrym nie grozi, oczywiscie, ale po 1sze warto poszukać przyczyny, a po 2gie zdusić w zarodku, zanim się rozkręci na sztywniejących tętnicach.

tyz prawda:) rzecz cała w mikrokrążeniu: pada to samo, co przy cukrzycy, prócz giczołów, bo tu kwestia retencji płynu dochodzi. dobre efekty daje dieta, ale co poradzisz, jak ludzie wolą inhibitor angiotensyny II niż mniej soli w diecie? czytałem gdieśopracowanie traktujące o cukrzycy: ewolucyjnie powinniśmy półgłodni biegać po sawannie, a nie żreć co i rusz, wyrównując spadek cukru ok. 1h po posiłku, spowodowany wyrzutem insuliny, nieco przestrzelonym. normalnie wyrównałoby się samo, ale skoro jest pod ręką, to chaps, i trzustka nigdy nie ma szans odpocząć, a nie jest zrobiona do ciągłej prac

ale że co? do dowodu ma ją wpisaną? się zadomowiła? wyjść nie chce? domu nie ma, zeby pójść?

zaczyna brakować. niedługo powiesz "stół" i już afera. jak za komuny: wystarczyło powiedzieć cokolwiek, a ludzie sami sobie dośpiewywali, co przemilczały oficjalne media, i rechotali jak dzieci, nawet z pietrzaka.

a można jakieś przykłady? akty oskarżenia? cokolwiek, prócz plucia miernot?

wyobraź sobie 2xles+2xhomo+strzykawka... niemozliwe?

no i?

to znana słabość argumentu z pierwszej przyczyny: niby wszystko ma mieć przyczynę, ale ta jedna nie. więc nie wszystko.

nie ma potrzeby udowadniania, ze cokolwiek nie istnieje.

wystarczy podpytać nieco dłużej, i każda z tych religii zaczyna się motać w sprzecznościach wewnętrznych, niczego nie tłumacząc logicznie, że o prawdzie nie wspomnę. to jakby przesłuchiwany świadek zaczął o swoich snach opowiadać. problem istnienia zła, problem pochodzenia bogów, problem ich cech wewnętrznie sprzecznych. no i zasada qui prodest: skoro ci świadkowie zyskują na swoim procederze, to ich zeznania są mało warte.

no i dlaczego tylko 3 religie? świadków się robi jak psów, a każdy coś innego opowiada, bez połowy faktu na zademonstrowanie prawdziwości swych słów, swięcie przekonany, ze to właśnie ON ma rację.

niczego nie trzeba więc przedstawiać, bezstronny sędzia wywala dostarczone dokumenty do kosza, bo kazdy z nich mówi co innego. świadek twierdzi, że ma samochód. przynosi umowę kupna, ale z innymi numerami VIN niż dowód rejestracyjny, twierdzi, że auto trzyma w garażu i dlatego go nie widać, ale świadek jest bezdomny, przyniósł nawet podnośnik, ale z kolegą, bo cięzki, a mówi, że to od seicento. zmienia zeznania nawet w kwestii koloru pojazdu, warsztat w którym ma rzekomo robić badania techniczne to restauracja... świadek dostaje zawiasy za fałszywe zeznania.