Komentarze użytkownika gruzawik

zarówno rowqerzysta jak i pieszy mają pracującą korę. aborcja to jak rozjechanie roweru zanim ktoś na niego wsiadł. teraz poprawnie:)

to rower jeździ człowiekiem? rower stoi i czeka, aż kto na niego wsiądzie, czyli się urodzi. jeszcze trochę potrwa, zanim się nauczy jeździć. istnienie biologiczne, a istnienie osobnicze to różne sprawy, każda "anastazja" to wie... rower jest przedmiotem, reprezentuje ciało, rowerzysta jest podmiotem, reprezentuje umysł, a ten nie pojawia się w życiu płodowym. tak to wygląda.

mozde i dobre, ale nie na temat. niczego sobie tłumaczyć nie muszę, ja już pewne rzeczy zapominam, po prostu przedstawiam fakty.

życia? a czyjego?

teraz rozumiem: gdyby im zależało na "sumieniu", to by klauzulę w prywatnych gabinetach uprawiali, a nie w państwowych.

szukają natchnienia w encuchlice De crimen...:)

groza.

awróżkizm, agnomizm, aunikornizm to wyznanie wiary w brak jednorożców, wróżek i krasnoludów... taka logika. brak wiary w coś, to żadna wiara, tylko jej brak właśnie. nikt nie zabijał w imię braku wiary, tylko włąśnie w imię wiary w natchnionego przywódcę, o kulcie jednostki kiedyś słyszeliście? kulcie!

przez ateistów? przynajmniej nie w imię ateizmu, tylko wiary w proroczego przywódcę, więc jakich tam ateistów? brak wiary we wróżki to taka sama jakościowo wiara jak przekonanie o ich istnieniu? ciężko bredzisz. jesteś wyznawczynią agnomizmu? aunikornistką heretyczką?

opierając się na braku domniemania. brak domniemania na siłę próbujesz przedstawić jako domniemanie. ateiści raczej nie mają przywódców duchowych, bo przestają wtedy być ateistami, niejako z założenia: albo polegasz na własnym krytyczny osądzie, albo zaczynasz w coś czy kogoś wierzyć bezzasadnie. stajesz się wyznawcą, do pewnego stopnia. można sobie wierzyć w humanizm, ale ateizm nie jest deklaracją wiary, tylko jej braku. jak awróżkizm. brak wiary jako wiara... karkołomne. jakby nieużywanie narkotyków przedstawiać jako uzależnienie od normalnego oglądu swiata.

a skąd: brak wymyślania niestworzonych historii nijak się ma do ich wymyślania. nie jest wymyślaniem niewymyślania, i tyle. to żadna wiara, tylko niezajmowanie się bajkami. w przeciwnym razie jesteś agnomistką (nieortodoksyjną, jeśli WŁadca Pierścieni Cię nie drażni) to nie kwestia wiary tylko obserwowalnych faktów: powiedz mi kim jest Twój bóg na początek, jeśli potrafisz:) tak samo nie wierzę w różowe jednorożce, nie jest to jednak kwestia bezpodstawnego światopoglądu, tylko szacowania prawdopodobieństwa, jak to w życiu.

obrażanie? wolne żarty: albo się jest katolikiem, i się wierzy w transsubstancjację, albo nie. w związku z tym się wierzy, że to uczta ludożercza, ale to już nie moja wina, że ta religia taka absurdalna, ze trzeba tego bronić obrazą uczuć, bo inaczej się nie da. no, może groźbą stosu... tymczasem same założenia tej religii (innych też) obrażają zdrowy rozum, czego jednak nikomu nie przyjdzie do głowy bronić inaczej, niż argumentacją słowno-logiczną:)

hrabia gnój niech w takim razie w prywatnej praktyce swoje prywatne sumienie obnosi, a w państwowej przychodni ma robić to, do czego pacjent ma prawo.

obawiam się, że tak durnych mężczyzn to nie ma: żadnej zabawy, o sexie zapomnij, utrzymuj kwokę i bachory. świetny pomysł:)

ale po takim wstępie?!? no cóż, sam sobie potem winien, i długiej przyszłości związkowi nie wróżę. byle 500+ łapnąć, i do przodu :)

ależ bardzo łatwo: trzeba nawiedzić osobiście. jaki to związek na odległość? ktoś wysyła pieniądze tak w ciemno, czytając głodne kawałki, niekoniecznie nawet pisane przez kobietę? bo powiedzmy sobie otwarcie: jednej ze stron chodzi o pieniądze... a drugiej o związek, ale raczej w aspekcie jak najbardziej realnym:)

no dobra, ja niedzisiejszy jestem :)

w moich czasach to mało kto tel. stacjonarny miał:)

taaam dmuuucha! szykuj harpun! funt na głowę za upolowaną bestię:)

nie mój rozmiar, tłustawa jakaś...