Komentarze użytkownika homo_sapiens

P1Z1 - "... chyba ze mi coś umknęło" - tak, umknęły ci definicje słowa "aktualny", albo nic z nich nie zrozumiałeś. "dlaczego unia ingeruje w nasze sądownictwo jeśli to nie podlega prawu unijnemu" - a ja twierdzę, że podlega - w takim zakresie, w jakim to zostało ogłoszone przez unijny Trybunał i wytłumaczone przez polskich profesorów prawa. Ja rozumiem, że dla ciebie zdanie magistrów Przyłębskiej, Zera i jego przybocznych jest bardziej miarodajne, ale nie dla mnie. Tak więc nie zamierzam odpowiadać na twoje pytanie z tezą, bo ta teza w pytaniu zawarta jest kłamliwa lub co najmniej dyskusyjna.

Suchy - miałeś jednak całkowitą rację odnośnie krowy.

P1Z1 - ile razy trzeba ci tłumaczyć, że aktualnych danych na ten temat NIE MA? Geneza słowa nazywa się etymologią, tylko że ja o etymologii słowa "aktualny" nic nie pisałem. Pisałem o znaczeniu lub definicji. Ale jak widać nie znasz ani znaczenia słowa "aktualny" (mimo że ci je przytoczyłem), ani znaczenia słowa "geneza". I jak tu z tobą dyskutować na poziomie? No po prostu się nie da. Co do sypania obelgami, to TY zacząłeś od użycia słowa "bydło".

Suchy - nie doczekasz się odpowiedzi.

P1Z1 - chcesz poruszyć temat migrantów? Bardzo proszę - o czym mamy dyskutować konkretnie - o uchodźcach czy imigrantach?

P1Z1 - "żadnej merytoryki" - nie znasz znaczenia słów, które używasz, a merytoryki się domagasz? Doprawdy, zabawne. :) "Niewygodne pytanie omija się zmianą tematu" - ty cholerny hipokryto! Wróć do początku tego wątku i zobacz sobie, kto pominął niewygodne pytania Suchego i moje z pierwszych kilku komentarzy i zaczął zmieniać temat 2021-07-24 19:32:38.

P1Z1 - cieszę się, że w końcu doszliśmy do jakiegoś wspólnego wniosku: "powinniśmy dalszą dyskusję zakończyć" - całkowicie popieram. Ostatnim komentarzem udowodniłeś ponad wszelką wątpliwość, że NIC do ciebie nie dociera, jesteś kompletnie niezdolny do autorefleksji i tak leniwy lub zadufany w sobie, że nawet konkretnie wskazanych błędów nie chce ci się sprawdzić. Dalsza dyskusja z tobą to strata czasu, podobnie jak w przypadku każdego pisowskiego fanatyka. Pozdrawiam i życzę miłego dnia.

PS. Jak śmiesz domagać się odpowiedzi na swoje pytania i to w bezczelny sposób, skoro nasze pytania zadane wcześniej na początku wątku pozostały bez odpowiedzi? Hipokryto. ["geneza niem. Genese, fr. genèse książk.: a) zespół warunków i przyczyn, które złożyły się na powstanie, pojawienie się, rozwój czegoś (geneza wybuchu wojny), b) sposób powstawania, rozwoju czegoś; pochodzenie, rodowód (geneza tekstów średniowiecznych)"] - to tak dla twojej informacji, choć wiem, że i tak ni słowa z tego nie zrozumiesz.

Suchy - przyznaję, miałeś co do niego całkowitą rację. Ale ponieważ nie doświadczyłem wcześniej uroków dyskusji z nim tak jak Ty, to przyznawałem mu prawo do "domniemania niewinności". W tej dyskusji jednak całkowicie odsłonił żenujący bezmiar swojej mierności.

Jeszcze się tylko do tego odniosę, choć nie wiem właściwie po co, bo worek ziemniaków by prędzej zrozumiał. No, ale do rzeczy: pod słowem "aktualny" przytoczyłem definicję (znaczenie) ze Słownika Języka Polskiego, który właśnie znaczenia słów zawiera. NIE PRZYTOCZYŁEM natomiast "rodowodu", bo ten jest domeną Słownika Etymologicznego. I jeszcze na koniec okazało się, że do przemocy nawołuję! Na tym jednym przypadku można by zrobić doktorat z psychiatrii lub psychologii.

P1Z1 - a może ty uważasz, że ta część wpisu ze SJP: "łac. actualis" to "geneza słowa"? Jeśli tak, to można tylko zapłakać nad tym, jak ty mało wiesz.

Ponieważ mam SEJP na półce, to przytoczę przykładowy wpis (słowa "aktualny" w nim nie ma, więc dam inne): "głupi: głupiutki i inne zdrobniałe, głuptas, głupstwo, zgłupieć i ogłupieć, głupiec, głupek (...); prasłowiańskie, od tegoż pnia, co i 'głuchy' (p.); (słowień. 'glup' znaczy istotnie i "głuchy' i 'głupi'; załabskie 'glaupy', 'młody'; w słowieńskiem i z 'm' przed 'p', co bez znaczenia). Do przytoczonych tamże wyrazów: 'głużyć' J. Rybińskiego (r. 1588), 'głużą', 'przymilają się';...". Za długi, by cały przytoczyć. Widzi różnicę? To jeszcze poznałeś etymologię swojej głównej cechy, gratis!

Suchy - tak, teraz to widzę jasno i wyraźnie. Przerażające jest to, jak wielu takich osobników żyje w Polsce (i poza nią; to nie tylko problem Polski) i zatruwa powietrze swoim jadem nienawiści i aurą bezmyślności.

Oczywiście, że osoby wykształcone to główny wróg, bo takich nie da się tak łatwo ogłupić, jak kolektywu robotniczo-chłopskiego. Bywa, że i wykształceni są fanatykami, albo sami się zeszmacą dla przyziemnych korzyści - ot, jak np. "sędziowie" Izby Dyscyplinarnej, ale generalnie, jeśli mają sumienie, przyzwoitość i odwagę, to właśnie głównie oni walczą z zamordystycznymi systemami (choć zdarzają się i niewykształcone wyjątki). Reszta tłumnie włącza się dopiero, gdy "do garnka nie ma co włożyć". Tak było np. z Solidarnością.

To doprawdy fascynujące jak bardzo można być impregnowanym na wiedzę... i to taką podaną prosto na tacy. A potem takie nieuki z IQ daleko poniżej średniej, za to z agresją i nienawiścią daleko powyżej, wybierają wszystkim rząd i parlament. Ech...

Jeśli to prawda, to pojawia się problem natury filozoficznej: ocena moralna Kaczyńskiego musiałaby się drastycznie obniżyć, ale jak obniżyć coś, co już jest na samym dnie?

Jeśli Kaczyński powie, że to pomówienie, to wsiowy elektorat uwierzy jemu a nie jednemu z najlepszych polskich dziennikarzy śledczych. Poza tym w episkopacie i wśród zwykłego kleru tym bardziej znajdzie wielu zagorzałych obrońców (ciągnie swój do swego). Wsiowy elektorat jest PiSowi i Kaczyńskiemu bardzo wierny... przynajmniej dopóki nie dostanie porządnie po kieszeni, a PiSowi nie uda się zwalić za to winy na opozycję.

@AP2 - A kto kontrolował Polskę od '45 do '89 w ubiegłym wieku? Kto nie pozwolił przyjąć pomocy w ramach planu Marshalla? Kto wprowadził w Polsce ustrój gospodarczy, dzięki któremu te fabryki produkowały szmelc, wymagały ogromnych dotacji, albo nie były w stanie rywalizować z zachodnimi odpowiednikami? Kto sprawił, że wszystkie większe firmy zostały znacjonalizowane i że Polska została pozbawiona prywatnego kapitału? Odpowiedź: twoi rosyjscy idole i kolaborujący z nimi Polacy. A ostatnie 2 zdania powyższego komentarza to zlepek półprawd, kłamstw i manipulacji.

Tylko ruski troll albo głupiec bez elementarnej znajomości historii mógł napisać coś takiego.

Nie znam nikogo z rosyjskiej ambasady.