Komentarze użytkownika homo_sapiens

Czy ten pisowski przygłup nawet nie wie, jakie były przyczyny wybuchu rewolucji francuskiej i jak przyczynił się do tej sytuacji Kościół Katolicki? Jakoś mnie to nie dziwi. A o tym, że to tak potworne wydarzenie w historii Francji, powinna poinformować raczej samych Francuzów, dla których to był początek ich nowoczesnego świeckiego państwa. "Dzień 14 lipca, dzień zdobycia Bastylii, do dziś jest we Francji świętem narodowym."

A mnie się takie pytanie nasuwa: gdyby osoby LGBT nie istniały, to co innego byłoby "bronią marksizmu", przez którą "warto, aby przedsiębiorcy wpłacali darowizny"?

Doktor Piotr Kładoczny, karnista z Uniwersytetu Warszawskiego, w-ce prezes HFPC: "Argumenty rzecznika są trafne, natomiast bardzo nie na rękę przewodniczącemu składu". "(...) nie chce pozwolić na przytoczenie publiczne argumentów, które są mu bardzo nie na rękę". Jak podkreślał Kładoczny, "to jest o tyle ważne i słuszne, że rzecznik to podnosi, że mamy już orzeczenie Europejskiego Trybunału Praw Człowieka, mówiące o tym, że jeżeli w składzie jest dubler, (...) to ten sąd nie jest sądem ustawionym ustawą, czyli nie powinien orzekać".

Przecież nie od dziś wiadomo, że prawackie cnoty są zupełnie inne w życiu prywatnym niż deklarowane publicznie (i wymagane od innych). Przykładów w samej tylko Polsce od diabła i trochę.

Nie jestem co prawda specjalistą, ale tak mi się wydaje, że ona ma więcej wspólnego z dziką świnią niż z małpą.

Ja rozumiem, że można być prymitywem, durniem i zwykłym chamem. Ale żeby się tym publicznie chwalić i szczycić?

Być może to jedyna dobra rzecz jaka wynikła z sowieckiej okupacji Polski po II w. św. - że KK nie miał dostępu do prowadzenia szkół i placówek opiekuńczo-wychowawczych na masową skalę. Tylko z tego historycznego powodu nie spodziewam się w Polsce powtórki z Irlandii czy Kanady.

Ad 1. To jak określić osobę, która posiada biologiczne cechy obu? Ad 2. Definicja małżeństwa jest czysto umowna. Ad 3. Naprawdę? Zdumiewające. Ad 4. To nie kwestia wyboru tylko (nie)zgodności płci chromosomalnej, hormonalnej, mózgowej, psychicznej itd. Dla teistów świat zawsze był prosty jak konstrukcja cepa, bo tak wyobrażali go sobie np. żydowscy pastuchowie parę tysięcy lat temu. Każdy, kto dostrzegał bardziej złożoną strukturę, musiał się liczyć z problemami (do zagrożenia życia włącznie) ze strony durnych ale za to bogobojnych ludzi. Kiedyś budowa Układu Słonecznego, dziś płeć.

Skoro istnieje jedynie wybór między k i m, jak chcą teiści, to skąd jakieś określenia spoza tego dwuelementowego zbioru? Widziałeś gdzieś na polskim dokumencie opcję "obojnak" lub "hermafrodyta"? Co ma wpisać osoba, która jest takim obojnakiem? I jak ma ją traktować aparat państwa? Tu nie chodzi o "trzecią płeć" tylko o uznanie, że ten dwuelementowy zbiór nie wyczerpuje wszystkich możliwości, bo natura na złość teistom nie chce być zero-jedynkowa.

@jurand - no to powiedz mi dokładnie, co wpisują, bo jak na razie przytoczyłeś tylko historyjkę, z której nic nie wynika. @tyrotyratorr - po pierwsze przeczytaj jeszcze raz, co napisałem, a może za drugim razem zrozumiesz i nie będziesz wciskał w moje usta słów, których nie napisałem. Po drugie właśnie pokazałeś, jak mało wiesz na ten temat. Współczesna nauka wyróżnia kilka KRYTERIÓW określania płci. Gdy są zgodne, nie ma problemu. Tylko że nie zawsze są zgodne, jak sobie by tego prawacy życzyli.

Boksik, ciemniaku, wyjaśnił to on jedynie swoją ignorancję.

@jurand - a gdyby miał po równo? Pytałem, co wpisują w dokumenty w takich przypadkach, bo miałeś to napisać, a nie jak ktoś traktował twojego kolegę. Poza tym, o czym niby miałby świadczyć jednostkowy przypadek twojego kolegi? Twierdzisz niby, że jakaś komisja liczy ilość cech męskich, ilość żeńskich i na tej podstawie określa płeć? I to jeszcze może w momencie urodzenia?

@Gruzawik - z tym cytatem z "Misia" trafiłeś w sedno! Przypomniał mi się reportaż o problemach, jakie miała w Polsce para kobiet z urzędami i sądami, próbując wyrobić dokumenty dziecka z wpisem o dwóch matkach. To jest jeszcze kwestia arbitralnej decyzji politycznej: dopuszczamy albo nie, ale w tym kontekście można zadać pytanie - co w sytuacji, gdyby faktycznie dziecko miało dwie matki (in vitro z materiału genetycznego dwóch kobiet - był co najmniej jeden taki przypadek na świecie kilka lat temu)? Biurokracja i prawacka wizja świat tego nie przewiduje i co? "Nie mamy pańskiego płaszcza..."

@Gruzawik - no właśnie - tylko cytat ze starej książki, i 2 tysiące lat bezrefleksyjnego powoływania się kapłanów na ten cytat. Nie mogą się teraz tak po prostu wycofać. W paru sprawach musieli się wycofać przy druzgocącej sile argumentów naukowych, ale kwestie płci i orientacji seksualnej są chyba jeszcze w nauce na tyle świeże i społecznie kontrowersyjne, że mogą sobie pozwolić na udawanie i wmawianie wyznawcom, że to żadna nauka tylko "lewacka propaganda", LGBT to nie ludzie tylko ideologia itd.

To są te twoje "fakty naukowe": "nauka i natura własnie jest zero jedynkowa" (gdzie to wyczytałeś?)? Może tak samo jak w wypadku homoseksualizmu, który ponoć według prawaków jest "sprzeczny z naturą", choć okazało się , że natura nic o tym nie wie, bo homoseksualizm w naturze występuje u wielu gatunków? "płeć która można sprawdzić po badaniu genetycznym" - więc jaką płeć ma np. osoba z syndromem de la Chapelle? Tak się składa, że Gruzawik ma wykształcenie w obszarze biologii i medycyny. Wątpliwe, byś ty również takowe miał, więc oceniając po samych kompetencjach, to ty "pitolisz farmazony".

@tyrot... - "Na zespół de la Chapelle chorują tylko mężczyźni" - a skąd wiadomo, że to mężczyźni, skoro mają chromosomy XX, więc według kryterium genetycznego to kobiety? Ano właśnie stąd, że kryterium genetyczne określania płci nie jest jedynym. "1 nie moze być 0 a 0 jedynką" - a co to ma wspólnego z "zerojedynkowością"? Najwyraźniej nie wiesz, że to określenie oznacza występowanie jedynie dwóch możliwych stanów. No to weźmy pierwsze z brzegu przykłady: kolor włosów - szerokie spektrum, orientacja seksualna (co najmniej 4 możliwości) - "Taka natura" i gdzie tu zerojedynkowość?

"kobietą zawsze jest XXX czy XXXX" - a zatem sam sobie zaprzeczyłeś. Gratuluję.

@tyrotyratorr - ty w ogóle nie rozumiesz, że tu nie chodzi o wprowadzanie trzeciej czy 50. płci do klasyfikacji naukowej. Tu chodzi o to, jak aparat państwa ma traktować osobę, która przykładowo: ma wygląd kobiety, układ hormonalny kobiety, mózg kobiety, psychikę kobiety, czuje się kobietą, ale genetycznie jest mężczyzną. Ty i reszta prawaków będziecie się upierać, że to mężczyzna, jakby korona wam ze łbów spadła, gdyby urzędowo uznać, że to jednak kobieta. Powtarzam - kryterium genetyczne jest TYLKO JEDNYM Z KILKU kryteriów określania płci.

@tyrot... - "cały przebieg tej choroby jest opisany w wikipedii" - oczywiście, ale ty dalej nie łapiesz, więc może tak: przyjeżdża do Polski obcokrajowiec, o którym nic nie wiesz (nie masz pojęcia o przebytych czy stwierdzonych chorobach ani o jego życiu płodowym - on sam może o tym nie wiedzieć, bo np. przyjechał prosto z buszu) i robisz badanie genetyczne, które daje wynik: ten osobnik ma chromosomy XX. Według twojego rozumowania to kobieta.