Komentarze użytkownika GorszyAleLepszy

"Ciekawostki Historyczne Szukaj CiekawostkiHistoryczne.pl > Starożytność > Czy wszyscy starożytni Grecy naprawdę byli homoseksualistami? [18+] STAROŻYTNOŚĆ Czy wszyscy starożytni Grecy naprawdę byli homoseksualistami? [18+] Data publikacji: 24.08.2018 Autor: Adam Węgłowski Przy tekście pracowali także: Anna Dziadzio (redaktor) Anna Dziadzio (fotoedytor) facebook twitter W czasach, gdy kobiety traktowane były jak istoty gorszego sortu, związki między starszymi mężczyznami i młodymi kochankami uchodziły za jedyną godną podziwu miłość. Ale czy miłość i erotyczna fascynacja to to sa

"Gdy chłopiec ma lat dwanaście, raduje mnie, A kiedy w trzynasty rok życia wkracza, wabi mnie jeszcze bardziej, Lecz w wieku lat czternastu słodszym jest kwieciem miłości, Piętnaście zaczynając, rozkoszniej się kochać daje. Szesnastoletni dla bogów są wszystkich przeznaczeni, Zaś siedemnastoletnich nie szukam; należą do Zeusa"

A z czym masz problem? Przemoc seksualna w tym czyny pedofilskie dotyczą głównie mężczyzn. Więc oczywiste jest, że tulenie i "ciumkanie" cudzego dziecka przez mężczyznę winno być na cenzurowanym znacznie bardziej niż przez kobietę. Również pezeze mnie, grubym miał taki zwyczaj.

A jednak to pierwszy od bardzo dawna mem, który został dopuszczony przez admina i nie uwalony w pół godziny minusami przez was. I to tylko dlatego, że pewne rzeczy nie padły wprost, jak w późniejszej dyskusji, i to nie przeze mnie. Cenzura, nie dopuszczanie informacji, gdy pełniejsza świadomość może stanowić ochronę dzieci, jest draństwem. O to miałem pretensje wtedy i mam nadal. Przynajmniej dopóki ta sytuacja będzie absolutnym wyjątkiem a nie normą. Ochrona pedofilii? No właśnie. A czym jest wrzucanie informacji w kanał, żeby nie wybrzmiało?

Gdybym to chodziło o to, że na wiosze wstawiam manipulację, to zwozilbym drewno do lasu. Z 90% memów na wiosze to manipulacja i nadinterpretacja, a co któryś to kompletny fejk. Ważne jest tylko i wyłącznie w co bije a co popiera, i doskonale to wiesz. W kontekście tego wątku wrzuciłem jakiś czas temu mem nawiązujący do berlińskiego eksperymentu Kentlera, czyli udostępniania przez 30 lat dzieci pedofilom. Po prostu jako szokujący fakt,bez żadnych specjalnych komentarzy. Mem został zdjęty. No tak, przecież to nie ksiądz tylko naukowiec, a to na wiosze nie przejdzie. Tak to niestety działa.

Ta wstawka pokazuje mechanizmy poprawności politycznej, w ramach których prawda nie zawsze jest mile widziana, sukinsynu broniący pedofili.

Toczysz pianę z pyska za każdym razem, gdy padają konkrety, wspomniany eksperyment chociażby, jak biskup pytany o swoich zwyrodniałych księży. Nic się nie różnisz, wszystko sprowadza się tylko do tego, czy to grupa w którą chcesz walić, czy wyciszać.

Guru, środowisko naukowe wymyśliło sobie, że taki pedofil to nie gej tylko pedofil homoseksualny, stawiając między nimi ścianę. Zrobiono to na podstawie bzdurnych eksperymentów, w ramach których pokazywano skazanym pedofilom nagie zdjęcia młodych i dojrzałych i okazało się o dziwo, że na widok za przeproszeniem starej dupy taki pedofil nie byl rownie podniecony. Ergo on nie jest gejem tylko pedofilem homoseksualnym nie łączyć ze środowiskiem, o którym byłeś uprzejmy wspomnieć. Tak to się robi.

Co nie zmienia faktu, że geje są dla mnie dokładnie takimi samymi ludźmi jak wszyscy pozostali, ani lepszymi ani gorszymi. To co mnie irytuje, to nie ich ewentualne większe lub nie skłonności do różnych ryzykownych zachowań, tylko poprawność wymagająca milczenia zawsze gdy pojawia się zlepek liter zaczynający się od L.

Bezkarność jest świństwem najgorszego gatunku, gruzawik. Tyle, że dzisiaj sprawy księży są na medialnym świeczniku. I dobrze, tyle, że w takich warunkach trudno o bezkarność. Więc bezkarność księży staje się pieśnią przeszłości. I w takich okolicznościach okazuje się, że na przykład słowo bezkarność świetnie pasuje do grona naukowców z samego centrum nowoczesnej Europy, którzy przez 30 lat stręczyli chłopców pedofilom, i to nie na jedną noc. Czujesz też te inne barwy lajdactwa? Bezkarnego i kontynuowanego przez trzy dekady? Ciągle kręcimy się wokół tego samego. Koloratka owszem, ale czy tylko

Ty homo toczysz pianę zawsze gdy padają niewygodne fakty. Nie podoba ci się na przykład liczba 150, choć wiadomo, że również w "dorosłym" homoseksualizmie liczba partnerów jest wielokrotnie wieksza niż wśród hetero, więc liczba wcale nie jest nieprawdopodobna. Ale nie pasuje do narracji, więc na pohybel faktom. Ja się irytuję, gdy mnie bezpodstawnie oskarżasz o to, co sam robisz. Nie jesteśmy tacy sami.

Guru, to co napisałeś jest po prostu niepoważne. Środowisko naukowe dzielimy na naukowe i lewackie, jak ktoś powie że naukowcy o poglądach lewackich nadal są naukowcami to jest fanatykiem religijnym. Brawo ;)). Dobrze, darujmy sobie.

Ale inni wpadają po roku i później już nie bardzo jak. Więc średnio oznacza, że niektórzy mieli wiele setek. Szokujące i prawdziwe, co zresztą potwierdzają historie na przykład niektórych kościelnych dostojników.

Tabletka dzień po jest potrzebna i to bez recepty w każdej aptece. Obecny rząd ma na tyle jaj, żeby to przeprowadzić, czy tylko będzie pieprzyć o winie PiS? Edukacja seksualna też jest potrzebna. Natomiast trzeba żyć w fantasmagorii, żeby przypuszczać że dziewczynka i jej partner nie wiedzieli co to jest prezerwatywa. Zapewne magia chwili i patologiczne środowisko zrobiły swoje. Tabletki też by nie kupiła bo do kupienia potrzebny byłby rodzic nawet bez recepty.

A pewnie i policja byłaby wezwana, gdyby wyszło że chodzi o 12-latkę. Poza tym Monika Kotlek przejmuje się edukacją jak nie zajść, ale jakoś mało tym, że ktoś uprawiał seks z dzieckiem. Typowe dla waszego środowiska wiochy i lewicowych wyzwolonych kobiet.

Ja niczego nie przespałem. Sejm przegłosował, Duda się zaparł, a Tusk zadeklarował że nie tym to innym sposobem ALE BĘDZIE. I gdzie jest??? Poza tym pisałem że w tej sytuacji tabletka pewnie nie byłaby użyta, natomiast dziwne jest że pani Kotlarek zupełnie nie jest zainteresowana gwałtem na dziecku, jedynie tym jak gwałcić w bezpieczny sposób, wiochowi stronnicy pedofilii byle nie była kościelna.

17-latek odpowiada za czyn pedofilski, tym bardziej że różnica wieku była w tej sytuacji duża.

Wszystko zmienia, seks z dzieckiem w takim wieku jest zawsze aktem przemocy seksualnej. We wpisie tej pani nie ma czego więcej wyłowić. O seksie z dzieckiem się nie zająkneła.

Jestem zwolennikiem wolności słowa i wrogiem pedofilii w każdym wymiarze, ale obserwując to, co się od pewnego czasu dzieje na wiosze coraz lepiej rozumiem znaczenie słowa "radykalizacja" i potrzebę kontrolowania takich miejsc przez służby, żeby wasza kipiąca nienawiść nie przerodziła się w czyny, w których zresztą nie o pedofilię będzie pewnie chodzić.